Hvilket språk skriver dere?

[quantum]

Mye av problemet med java er vel egentlig kulturen og ikke språket. Det er ikke nødvendig å skrive java som om det var eksempelkode for en forelesning om design patterns, det er bare vanlig.

 

 

Ville vel kanskje sagt kulturen var noe av styrken til Java ... men "kulturen" er nå engang et ganske ullent begrep.

{ 1 } != Ø. :---)

 

Er det en slik vim-macro, dette?

Endret 26. februar 2014 av quantum

[Lycantrophe]

Nei. Set notation.

 

Kulturen er bare momentum, og har ikke (nødvendigvis) noe med språkets kvaliteter å gjøre. Java er stort fordi det er stort. Mange kan det, mange "kan" det og det er mye legacy i det.

[quantum]

Kulturen er bare momentum, og har ikke (nødvendigvis) noe med språkets kvaliteter å gjøre. Java er stort fordi det er stort. Mange kan det, mange "kan" det og det er mye legacy i det.

 

Eh, ja, det sies jo at noe ikke nødvendigvis blir mer sant om det gjentas mange ganger, men det blir ikke nødvendigvis mindre sant heller ...

[siDDis]

Det er mykje legacy i Java om du verkeleg ynskje å bruke gamle biblioteker for bakoverkompatibilitet.

 

Begynn med litt større prosjekter, så vil du sjå at Java faktisk ikkje er så verst.

[quantum]

Ja, det er mye legacykode skrevet i Java, og det gir en slags jobsecurity. Hvis det er slik Djn klager over - at javautviklere bruker mye patterns - kan det til og med se ut som en del av denne koden faktisk er mulig å vedlikeholde også ... dette med å skrive ryddig kode er kanskje en del av Java-kulturen?

 

"Java er stort fordi det er stort" vil jeg nesten påstå kvalifiserer som et sirkulært argument :o) Du kan godt si det surfet ufortjent fram på applet-bølgen i begynnelsen. Men det er en grunn til at det fortsatt er utbredt, og vi får jo da bare gjenta til det kjedsommelige at det kommer av økosystemet, og ikke språket i seg selv, som i og for seg er "greit nok++", men ikke fantastisk. (Edit: et par sårt savnede ting kommer dog på plass i versjon 8 og så har vi scala, groovy osv. for the adventureous ... )

Endret 27. februar 2014 av quantum

[Lycantrophe]

Det er sirkelargumentasjon - det er poenget.

 

Mange slike patterns må også brukes nettopp fordi java er såpass begrenset i funksjonalitet.

[quantum]

For å være helt brutalt ærlig med deg så synes jeg ikke det er mye til poeng ... men jeg er med deg såpass langt som til at det lett kan se sånn ut når man sammenligner selve språket med andre og mer moderne eller feature-rike språk. Konkurransen var kanskje ikke like hard på den tiden java fikk fotfeste og alternativet var VB og den gamle, illeluktende ASP-arkitekturen til MS. Det var jo konkurransen fra Java som fikk MS til å komme seg videre til C#/.Net, og konkurransen blant annet derfra er det som får java til å kreke seg videre i dag.

 

Men altså - java i seg selv er ikke så veldig spennende, du trenger ikke slå inn åpne dører hos meg. Ser du på økosystemet samlet blir det noe helt annet. Og som nevnt gleder vi oss til 8.

Endret 27. februar 2014 av quantum

[Lycantrophe]

Java ble også lansert da "OOP" var all the rage.

[quantum]

Ja?

[Lycantrophe]

Rent språkmessig var ikke Java spesielt overlegen alternativene. Selv på den tiden. Men den hadde Sun backing, OOP var all the rage og sikkert litt flaks. Write-once-run-everywhere solgte vel også godt, som bidro stort til suksessen.

[quantum]

Samt applet-hype'n ... og gc som jo unektelig er behagelig.

Endret 27. februar 2014 av quantum

[Lycantrophe]

Men gc var ikke noe som kom med Java. :---)

[quantum]

Men gc var ikke noe som kom med Java. :---)

 

Øh, nei, mye som ikke kom med java ... hvordan det?

[Lycantrophe]

Mer en oppklaring. Posten din kunne se ut til å implisere at GC var en av grunnen til at Java tok av. Det tror jeg helt ærlig ikke er greien.

 

Forøvrig ser jeg ikke (i dag) mangel på GC som særlig til drawback. Destructors og ownership yo.

[quantum]

Da må du i tilfelle ha kortsluttet ... :o)

Endret 28. februar 2014 av quantum

[torbjørn marø]

Jeg slenger meg på her. Dem som kjenner meg vet jeg er veldig glad i programmeringsspråk, og de jeg bruker mest for tiden er:

• JavaScript, fordi Node er en behagelig platform som kan brukes til mye. Prototyping, webutvikling. Av og til sniker jeg meg til å gjøre litt CoffeeScript også, fordi jeg egentlig liker syntaksen bedre sånn.
• F#, fordi .NET er plattformen vi er bundet til på jobben, og fordi F# er et bedre valg enn C# til nesten alt.
• C#, fordi jeg av og til må lage ting som alle andre kan bidra på også.

Språkene jeg har jobbet litt med før, men kunne tenke meg å bruke mer fremover:

• Clojure. Har vært borte fra språket alt for lenge, og fikk lyst igjen etter å ha parprogrammert og brukt Clojure på en coding dojo.
• Erlang fordi det gir tilgang til en helt unik plattform for å løse vanskelige distribusjonsproblemer.

Språk jeg nettopp har begynt å "lukte på":

• Nimrod, fordi det fokuserer på ytelse og kompilerer til C, samtidig som det gjør meg i stand til å uttrykke meg effektivt og elegant. Blogposter om dette kommer snart...