[Uber]n00b Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 System: Athlon 64 vs Intel 800FSB Busjett: 20 000kr Bruksområder: Spilling Ikke kom med noen visdoms ord om at det er totalt unødvendig eller lignende CPU: AMD Athlon 64 XP3200+ 2,0 GHz HT 1 MB Hovedkort: Abit KV8-MAX3 Socket 754 K8T800, SATA, LAN, ATX, Raid, Firewire VGA: Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB RAM: Corsair TWINX512-3200LL 512MB Harddisk: Seagate Barracuda 120GB S-ATA 8MB Pris:12 695,00 vs. CPU:Intel Pentium 4 2.4 GHz Boxed PC800 Hovedkort: Abit IC7-MAX3 I875P ATX,GbLAN,Dual-DDR,Firewire,Raid, S ATA VGA:Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB RAM:Corsair TWINX512-4000 512MB Harddisk:Seagate Barracuda 120GB S-ATA 8MB Pris:10 436.00 Intel systemet skal jo selvsagt overklokkes. Forslag til endringer? Lenke til kommentar
D_KILLAH Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 mener du må ha ecc registred ram på disse systemene, men er ikke helt sikker.... Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 mener du må ha ecc registred ram på disse systemene, men er ikke helt sikker.... Det stemmer nok det ja! Dessverre er ECC ram ofte mye tregere enn vanlig ram Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 mener du må ha ecc registred ram på disse systemene, men er ikke helt sikker.... Nei! Det er kun på A64FX. Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 er det ikke bare Opteron og FX som trenger ECC minne? Lenke til kommentar
candymann Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 er det ikke bare Opteron og FX som trenger ECC minne? Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 ikke pc4000 minne, skaff deg 3200 med bh-5. har en 512 brikke om du vil kjøpe. pc 4000støttes ikke. vel støttes gjør det kanskje, men stabilitet er vel kanskje ett spm? og det er vel ikkke 4000brikkene noe tess på på dette systemet hvertfall. Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 Hadde aldri i verden kjøpt Athlon 64 nå :o Heller Intel da ass.. men ok, skal ikke klage Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 ikke pc4000 minne, skaff deg 3200 med bh-5. har en 512 brikke om du vil kjøpe. pc 4000støttes ikke. vel støttes gjør det kanskje, men stabilitet er vel kanskje ett spm? og det er vel ikkke 4000brikkene noe tess på på dette systemet hvertfall. Vet ikke hvordan det er med PC4000-brikkene til Corsair, men det testsystemet jeg har til test for tiden protesterer hemingsløst hvis jeg putter i PC3700. Noen 3200-brikker er nok å anbefale som nevnt, Corsair XMS3200LL kan være et godt valg. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 Jepp,leste noe om det der på en eller annen side, det annbefales kun 3200 ram :wink: Lykke til. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 7. oktober 2003 Del Skrevet 7. oktober 2003 Har samme ram brikkene, bare ikke med leds. De er dårlige på amd plattformen. Klarer ikke aggresive settings. Lenke til kommentar
[Uber]n00b Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 P4 systemet med Prometeia kunne vært noe? Lenke til kommentar
OeO Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Når du underklokker ram med høye frekvenser kan du jo presse ned timingen... men uansett Vill ventet til de nye versjonene av athlon 64 fx kommer, blir mer fart da, uten registrert ram personlig ville jeg kjøpt et amd hovedkort, og en barton prosessor, spart pengene, og oppgradert senere... har du alltid et system som takler d meste liksom... Er heller ikke et påroblem og klokke barton 2500 til 3200 hastighet... Kjører min barton 2500 på 200*11,5 nå, litt bedre enn xp 3200. og da kjører vulcano 11 vifta mi på 2700rpm, og den kan jeg sette opp til 5400 rpm, så kan sikkert klokke litt mer. den prosessoren + hovedkort får du til rundt 1800 kr.... Lenke til kommentar
[Uber]n00b Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Ja, vet det.. Har lyst på Prometeia med et Lian Li kabinett ++ Og NV40 eller R420 vente.. haster ikke egentlig. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Skulle jeg valgt mellom de to i dag hadde jeg valgt Intel, ikke fordi at jeg mener det er bedre ytelsesmessig men rett og slett fordi athlon er for nytt og uferdig ikke minst med tanke på hovedkortene til disse, dessuten kommer det ut nye modeller som gjør valgmuligheten større og prisene mindre :wink: Lenke til kommentar
pskard Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Skulle jeg valgt mellom de to i dag hadde jeg valgt Intel, ikke fordi at jeg mener det er bedre ytelsesmessig men rett og slett fordi athlon er for nytt og uferdig ikke minst med tanke på hovedkortene til disse, dessuten kommer det ut nye modeller som gjør valgmuligheten større og prisene mindre :wink: Athlon 64 er like stabil som et P4 system. Så enkelt er det vel bare.. Husk at A64 er desktop versjonen av Opteron. Opteron er, som kjent, den CPU-en som vinner de aller fleste stormarkin avtalen på 64-bit for tiden. Det burde si litt om hvor bra ytelsen og stabiliteten er. Et annet argument for A64 er at en "får" med 64-bit støtte. Her kan en hente ca 10-20% ekstra ytelse spesielt i spill. Bare se hva Epic games sa om hvor mye bedre spill kommer til å bli i 64-bit enn på 32-bit! Videre er oppgraderingsmulighetene på A64 langt bedre enn til P4 (A64 er i starten av MHz, P4 er i slutten før Prescott kommer, men de skal bare få 25% mer MHz enn dagens P4). Konklusjon (til trådstarter): Om du har råd så kjøp A64 3200+. Ellers ville jeg gått for en barton 2500+ som gir ekstremt bra pris/ytelse og heller kjøpt noe nytt når du "trenger" det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå