Årets fotoprodukt 2013

[HelloKjersti]

 

 

 

 

Vi har testet begge kameraene, og avgjørelsen er basert på disse testene.

 

Jeg har registrert det, men er som sagt tvilende til kommentarene dere har om auto-fokusen, og mener dere har bommet på kåringen deres, til tross for at Olympus har fått frem et godt kamera.

 

Det må være lov å være uenig med dere?

 

 

Du spør hvordan vi har tatt avgjørelsen, jeg svarer at den er tatt basert på de testene vi har gjort. Selvsagt har du lov til å være uenig, og å prioritere annerledes selv.

 

Vi har ikke vektlagt prisforskjell.

[XmasB]

Her kan du se en som er enig med meg... http://snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-vs-Sony-A7

 

Riktig link: http://snapsort.com/compare/Olympus-OM-D-E-M1-vs-Sony-A7

 

Her er forresten en til som er enig I mine kommentarer:

 

http://camerarocket.com/cameras/Sony-A7-vs-Olympus-OM-D-E-M5

 

Riktig link: http://camerarocket.com/cameras/Sony-A7-vs-Olympus-OM-D-E-M1

 

Uten at det endrer hvor feil "kildene" er. Morsomt nok linker testen du viser til denne omtalen på Amazon som en kilde for sitatet "The low light focusing is not great either." for A7: http://www.amazon.com/review/R3B0CKKQN4X8AW/189-3959628-6522737?ie=UTF8&ASIN=B00FRDV06I&linkCode=&nodeID=&tag=

Det får jo bare frem hvor upålitelige slike automatiske sider er.

 

Ingen av disse sidene er skrevet av folk som har satt seg ned og sammenlignet kameraene side om side. Men av forhåndsdefinerte kriterier.

 

Du kan ikke lene deg på automatiske tjenester. Jeg bruker slike tjenester ofte selv for å finne forskjeller mellom ulike produkter, men "poengsummen" er i beste fall en antydning om hva som er verdt å se nærmere på.

 

Jeg har ikke studert A7 i detalj selv, men har kikket litt på E-M1 og lest mye om den. Ingen tvil om at begge deler er veldig gode kameraer, men de har også noen åpenbare forskjeller. Den største er kanskje er sensorstørrelse. Det er beviselig ikke slik at større nødvendigvis alltid er bedre. Det kommer an på behov.

 

Kvalitet er i linkene dine basert på målinger o(DxOMark) og ikke faktiske bilder. Om dette da er ditt viktigste argument er spørsmålet mitt: når er kvaliteten god nok? Hvor mange megapixler må vi ha for å få et godt bilde?

 

Hva om jeg heller synes antall bilder per sekund er viktigst? Da knuses A7? Det blir helt feil å sammenligne på denne måten.

[Simen1]

Kvalitet er i linkene dine basert på målinger o(DxOMark) og ikke faktiske bilder. Om dette da er ditt viktigste argument er spørsmålet mitt: når er kvaliteten god nok? Hvor mange megapixler må vi ha for å få et godt bilde?

.. og DxOMarks målinger er ikke foretatt på faktiske bilder? Skuffende kunnskapsløst og fordomsfult!

[Ragna Rock]

 

Her kan du se en som er enig med meg... http://snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-vs-Sony-A7

 

Riktig link: http://snapsort.com/compare/Olympus-OM-D-E-M1-vs-Sony-A7

 

Her er forresten en til som er enig I mine kommentarer:

 

http://camerarocket.com/cameras/Sony-A7-vs-Olympus-OM-D-E-M5

 

Riktig link: http://camerarocket.com/cameras/Sony-A7-vs-Olympus-OM-D-E-M1

 

Uten at det endrer hvor feil "kildene" er. Morsomt nok linker testen du viser til denne omtalen på Amazon som en kilde for sitatet "The low light focusing is not great either." for A7: http://www.amazon.com/review/R3B0CKKQN4X8AW/189-3959628-6522737?ie=UTF8&ASIN=B00FRDV06I&linkCode=&nodeID=&tag=

Det får jo bare frem hvor upålitelige slike automatiske sider er.

 

Ingen av disse sidene er skrevet av folk som har satt seg ned og sammenlignet kameraene side om side. Men av forhåndsdefinerte kriterier.

 

Du kan ikke lene deg på automatiske tjenester. Jeg bruker slike tjenester ofte selv for å finne forskjeller mellom ulike produkter, men "poengsummen" er i beste fall en antydning om hva som er verdt å se nærmere på.

 

Jeg har ikke studert A7 i detalj selv, men har kikket litt på E-M1 og lest mye om den. Ingen tvil om at begge deler er veldig gode kameraer, men de har også noen åpenbare forskjeller. Den største er kanskje er sensorstørrelse. Det er beviselig ikke slik at større nødvendigvis alltid er bedre. Det kommer an på behov.

 

Kvalitet er i linkene dine basert på målinger o(DxOMark) og ikke faktiske bilder. Om dette da er ditt viktigste argument er spørsmålet mitt: når er kvaliteten god nok? Hvor mange megapixler må vi ha for å få et godt bilde?

 

Hva om jeg heller synes antall bilder per sekund er viktigst? Da knuses A7? Det blir helt feil å sammenligne på denne måten.

 

Jeg er delvis enig med deg, - så dersom du er ute etter bilder pr. sekund og samtidig skal velge mellom Sony A7 og Olympus OM-D EM1 så er valget helt klart det sistnevnte. Dersom du ikke er sportsfotograf så tror jeg nok du ville komme lengst med det andre kameraet.

[XmasB]

 

Kvalitet er i linkene dine basert på målinger o(DxOMark) og ikke faktiske bilder. Om dette da er ditt viktigste argument er spørsmålet mitt: når er kvaliteten god nok? Hvor mange megapixler må vi ha for å få et godt bilde?

.. og DxOMarks målinger er ikke foretatt på faktiske bilder? Skuffende kunnskapsløst og fordomsfult!

 

 

Jo, selvsagt. Dårlig formulert fra min side. Tror likevel poenget mitt er tydelig. Jeg vil heller se på bilder enn tall på en graf når jeg vurderer kjøp av kamera. Det er et fint supplement, men kun det.

 

De færreste kjøper bil basert på tallene alene. Det handler om så mye mer.

Endret 23. januar 2014 av XmasB

[XmasB]

Viser til at mine henvisninger linker til "teite automatiske robotsider som ikke inneholder noen som helst nyttig informasjon", for så å linke til de samme sidene selv.

Dette kalles kildekontroll og kildekritikk. I dette tilfellet brukes din kilde til å undergrave dens egen troverdighet. Endret 23. januar 2014 av iStereo
Fjernet en sitering i fra innlegget..

[Ragna Rock]

Takk for et saklig innlegg.

Endret 23. januar 2014 av iStereo
Fjernet sitering

[Frobe]

http://no.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internett)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk_(Usenet)

Endret 23. januar 2014 av Frobe

[Simen1]

 

 

Kvalitet er i linkene dine basert på målinger o(DxOMark) og ikke faktiske bilder. Om dette da er ditt viktigste argument er spørsmålet mitt: når er kvaliteten god nok? Hvor mange megapixler må vi ha for å få et godt bilde?

.. og DxOMarks målinger er ikke foretatt på faktiske bilder? Skuffende kunnskapsløst og fordomsfult!

 

 

Jo, selvsagt. Dårlig formulert fra min side. Tror likevel poenget mitt er tydelig. Jeg vil heller se på bilder enn tall på en graf når jeg vurderer kjøp av kamera. Det er et fint supplement, men kun det.

 

De færreste kjøper bil basert på tallene alene. Det handler om så mye mer.

Ja, selvsagt og for ordens skyld, jeg har selvsagt ikke påstått noe annet.

[Gjest Slettet+3124]

Moderatormelding

Flere innlegg har blitt slettet i denne tråden! Innlegg som tar mannen og ikke ballen, blir ikke belønnet! Diskuter sak, og ikke person! Vennligst hold dere til emnet og ikke la tråden gå av sporet. Bruk rapporteringsfunksjonen hvis dere mener at et innlegg sporer av, eller på annen måte bryter med retningslinjene for forumet, så vil en moderator ta en titt på innlegget! Reaksjoner på moderator handlinger tas ikke tråden, men på PM med undertegnede, eller i tilbakemeldingsforumet vårt!