Erfaringer med Fujifilm X-E2?

[Bjerknez]

Hvordan er det med tilkobling av eksterne mikrofoner til X-systemene. Jeg har skjønt at de ikke har jack-inngang.

Jeg mener ganske bestemt at min X-E2 hadde mikrofon inngag (jack) når jeg kikket under luken i går...

 

Kanskje noe lik dette skulle passe :

 

 

 

 

 

 

Hentet ifra Dpreview

 

 

 

Denne var ikke dum i utgangspunktet, men da kjøper jeg heller den orginale "half case'n" som har et innebygget lite grep.

 

Må si jeg har problemer med å skjønne konseptet: Man lager noe som er ubrukelig lite, for å vinne konkurransen om det minste og ubrukeligste kameraet, og så leverer man ekstrautstyr som gjør det stort nok til å bli brukbart.

Man kjøper jo kamera ett hva som passer en selv og hvis X-E2 blir "ubrukelig" for deg grunnet størrelsen så kjøper du jo det ikke.

 

personlig synes jeg det funker fint som det gjør nå og så lenge man er klar over det så venner man seg fort til det.

 

Skal du ha noe som sitter 100% i fingrene så må man opp i speilrefleks med batterigrep. Heller ikke et speilrefleks er optimalt (synes jeg) før man monterer et batterigrep.

[Ratleto]

Jeg vurderer forresten å avvente til 28. januar før jeg kjøper X-E2, bare for å se hva X-T1 er, og hva den koster. Men ikke helt sikker enda. Hehe.

[tomme86]

Sitter her med et lite glis i trynet nå må jeg inrømme...

 

Det eneste lille ankepunktet er at jeg nok trenger et tommelgrep som passer uten at det går i veien for noe (Noen som vet om noen som passer?). Blir litt "slitsomt" og holde kameraet med enhånd da man liksomikke får skikkelig tak. Dette skyldes nok at KIT objektivet er tungt ved siden av at greper så og si er fraværende eller for lite.

 

Et tommelgrep eller evt. denorginale skinnvesken (half case) har legger vist til et bedre grep.

 

Bortsett fra dette så sitter jeg egentlig her med en mer avansert X100S med zoom og mulighet for utskiftbar optikk. Rett og slett en lekkerbisken jeg venter på og få prøvd ut i dagslys!

 

I mitt lille hode og ut fra hva jeg er vant med tidligere så følesdette kameraet 100% riktig for meg. Rett og slett midt i blinken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jeg har x100s som er veldig likt x-e2, jeg har thumb-grip ( lensmate ) og half case med et lite grep ( gariz ). Veldig fornøyd.

Endret 15. januar 2014 av tomme86

[tomsi42]

Må si jeg har problemer med å skjønne konseptet: Man lager noe som er ubrukelig lite, for å vinne konkurransen om det minste og ubrukeligste kameraet, og så leverer man ekstrautstyr som gjør det stort nok til å bli brukbart.

Nå er det jo ikke slik at huset er ubrukelig lite. Det er faktisk av en meget hendig størrelse. Grepet setter man på når man vil bruke huset med store objektiver.

 

Vi som liker denne type hus, bruker stort sett kompakte objektiver; men vil ha muligheten for fin ergonomi de få gangene en større telezoom kommer på huset.

[Bjerknez]

Jeg har prøvd å ta en titt på meg selv objektivt med tanke på valget jeg tok når jeg kjøpte meg Canon 5D MK III med hele gullrekka og mere til.

 

Jeg ville ha et kamera som kunne alt, slik at jeg hadde verktøyet uansett situasjon som skulle dukke opp. Jeg tror mange tenker slik til å begynne med. man kjøper litt ekstra i tillfelle man får bruk for det etc.

 

Etter en stund så forsto jeg jo det at jeg mest brukte spesifikke objektiver grunnet deres egenskaper og for å teste disse og ikke for å ta bilder av motiver jeg faktisk likte. Det blir som å kjøpe seg en Ferarri for å ha det gøy en periode, men så kommer vinteren og man merker at valget man har tatt er feil. Sannheten er da at man kommer langt lenger og kan ha det mer gøy med en VW Golf hvor man faktisk kan dra noen turer med vinterstid.

 

Gatefoto er et veldig generelt og dermed også et vidt tema, og det gjør at nermest alt kan gå under gatefoto. vertfall veldig mye. Det kreves heller ikke stort av utstyret heller, men jeg føler så klart at et retro solid kamera med mange funksjoner og kanon bildekvalitet hører hjemem i et urbant miljø.

 

For meg så blir kameraer som Panasonic/Canon/Sony etc. bare plastikk. Gode kameraer dette også men uhyre kjedelige. Er vel eneste Panasonic OMD-EM1 som kan konkurrere med Fuji på den biten tror jeg.

 

Å gå rundt i Oslos gater med 5D MK III og 70-200 blir i mine øyne nermest latterlig. Man skriker jo nermest ut at "Hei du over gaten der som klør deg i ræva! Ja DEG ja! Nå skal jeg faen meg ta et jævlig bilde av deg!"

 

Var i Oslo nå sist med Tomsi og gjengen hvor vi gikk en rundt og endte opp på "Blå" (for min del før jeg måtte hjem) og jeg har ærlig talt ikke hatt det morsommere og da brukte jeg X100S. Det var rett og slett en befrielse

[tow]

Nå er det jo ikke slik at huset er ubrukelig lite. Det er faktisk av en meget hendig størrelse. Grepet setter man på når man vil bruke huset med store objektiver.

 

Vi som liker denne type hus, bruker stort sett kompakte objektiver; men vil ha muligheten for fin ergonomi de få gangene en større telezoom kommer på huset.

 

Ja, men poenget var mer at et lite fingergrep gjør utrolig lite (etter min mening ingenting som diskvlifiserer det) med dimensjonene til kameraet, men utrolig mye positivt med ergonomien. At man må kjøpe noe som festes på undersiden og bygger vekt og størrelse i alle retninger er feil løsning. Noe som fingergrepet på gamle Nikon FA hadde vært perfekt, det kan tas av om man ønsker, veier omtrent ingenting, og kan erstattes med batteripakke/motorframtrekk. X-E2 kunne godt ha vært levert med en sånn, som så kunne erstattes av en ekstra batteripakke for de som ønsker lengre batterilevetid i tillegg.

[Bjerknez]

 

jeg har x100s som er veldig likt x-e2, jeg har thumb-grip ( lensmate ) og half case med et lite grep ( gariz ). Veldig fornøyd.

Har selv hatt X100/X100S og det er et hærlig stykke mesterverk!

 

ENESTE bakdelen med X100/X100S er følgende:

 

Maks lukkertid med største blender er 1/2000. I dagslys/sollys er det litt kjipt da man hele tiden på fikle med ND filteret hvis man vil bruke største blender, noe jeg ofte foretrekker til gatefoto.

 

Det er faktisk den eneste bakdelen jeg kan komme på og selv denen er jo ikke veldig graverende. Bare noe som irriterte meg litt noen ganger.

 

Tenk at X100S også har BÅDE elektronisk OG optisk søker!

 

Rett og slett et episk kamera som jeg vurderte å kjøpe meg igjen, men gikk for X-E2 da det kun var 1000-lappen dyrere og da fikk jeg også mulighet for å montere på en zoom. jeg må se bort fra optisk søker, men ærlig talt så bruker jeg faktisk mest LCD skjermen...faktisk..

[Trondster]

Kikket på Sony RX1, da?

[Bjerknez]

Kikket på Sony RX1, da?

ja, men jeg har ikke mer enn holdt i det og tafset litt på det.

 

Et flott kamera det også, men i mitt hode blir det feil og tar man med prisen i betraktningen så når det ikke X100S til knærne i mine øyne.

 

Så for å si det rett ut. Hadde RX1 kostet like mye som X100S, så hadde jeg kjøpt X100S.

[tomsi42]

Så for å si det rett ut. Hadde RX1 kostet like mye som X100S, så hadde jeg kjøpt X100S.

Da er vi to

 

Men hvis A7 hadde kostet det samme som X-E2, så måtte jeg gått en runde i tenkeboksen før jeg hadde valgt X-E2.

[Larsskv1981]

Av ren og oppriktig nysgjerrighet. Hva er det som gjør Fuji X100S og XE-2 bedre enn resten av røkla? Her inviterer jeg til et skikkelig fanboys-innlegg!

 

Når jeg tenker meg om blir det veldig mange kritiske innlegg på disse sidene. Noen ganger burde man slå seg løs og skryte uhemmet.

[Bjerknez]

Av ren og oppriktig nysgjerrighet. Hva er det som gjør Fuji X100S og XE-2 bedre enn resten av røkla? Her inviterer jeg til et skikkelig fanboys-innlegg!

 

Når jeg tenker meg om blir det veldig mange kritiske innlegg på disse sidene. Noen ganger burde man slå seg løs og skryte uhemmet.

For det første så finner du ut det når du prøver kameraet hvor god bildekvaliteten faktisk er. Dette er ikke noe man leser på et ark. Det må bare oppleves.

 

1. X100S har både optisk OG elektronisk søker

2. Meget solid bygget og skikkelig retro (for dem som liker det)

3. I mine øyne et kamera som går rett i strupen på Leica til en laaangt lavere pris.

4. Lett og håndtere med tanke på lukkertid/blender. Her har man fysiske jul man vrir på og man slipper innom menyer og fikle med små plastikkhjul etc.

5. Sensorstørrelsen er APS-C som er den samme størrelsen som man finner i speilreflekskameraer som feks Nikon D7000/Canon 7D etc.

 

X-E2 har i forhold til X100S mulighet for utskiftbar optikk som er en fordel for dem som trenger det. men X-E2 har ikek optisk søker, kun elektronisk.

 

Men nøkkelordet her er bildekvalitet, solid bygget, retro design og tøffe manuelle knapper i leica stil.

Endret 15. januar 2014 av Bjerknez

[Bjerknez]

Da er vi to

 

Men hvis A7 hadde kostet det samme som X-E2, så måtte jeg gått en runde i tenkeboksen før jeg hadde valgt X-E2.

Nå har ikke jeg kikket veldig på det Sony kameraet, men det ser jo veldig bra ut på papiret. Men ISO ytelsen så ut til å være dårligere enn NEX-E2 i følge dpreview...?

 

Ikke for at ISO ytelse er alt... men det er det lille jeg kunne finne i farten. Har som sagt ikke mer erfaring med A7 enn det jeg har lest om det den siste timen

[Shirmah]

Helt enig med Bjerknez når det gjelder Fuji-kameraer. Jeg har fortsatt X100'en min, og kommer ikke til å kvitte meg med den.

[tomsi42]

Nå har ikke jeg kikket veldig på det Sony kameraet, men det ser jo veldig bra ut på papiret. Men ISO ytelsen så ut til å være dårligere enn NEX-E2 i følge dpreview...?

 

Ikke for at ISO ytelse er alt... men det er det lille jeg kunne finne i farten. Har som sagt ikke mer erfaring med A7 enn det jeg har lest om det den siste timen

De testet vel A7R - 36Mpx modellen. jeg prøvde A7 - 24Mpx modellen - og den er ørlite vassere på høy ISO.

 

Men forskjellene er for små til å miste nattesøvnen. Primærproblemet er mangel på original-optikk.

[Bjerknez]

Hehe, så det nå...

18.500,- UTEN objektiv... Jaja... da mener jeg den konkurransen forsvant.

[Cutters]

Hvordan er autofokusen? Hører de sier at den er litt treg(i alle fall i forhold til OM-D)

[Bjerknez]

Hvordan er autofokusen? Hører de sier at den er litt treg(i alle fall i forhold til OM-D)

http://www.youtube.com/watch?v=o3Z28hHbH9M

[Cutters]

Den virker da kjapp nok. Ser ut som den er en del kjappere enn på min EOS 600D.

[Bjerknez]

Vet ikke noe om 600D og autofokusen der, men jeg kan love deg at den er mer enn kjapp nok