Test: Acer Aspire S7-392

[Defo]

Tror nok du skal ta "tjukk klump" med en klype salt. Den er for tjukk til å være en ultrabook, og omtrent samme tykkelse som andre ikke-ultrabook maskiner på markedet...

 

Nei, det er den ikke. Intel sine krav er max 23 mm tykkelse. MBP Retina er 18mm tykke.

De oppfyller forøvrig alle andre øvrige krav fra Intel til å bli kalt en ultrabook. De har imidlertidig mye kraftigere prosessorer kontra tradisjonelle ultrabooks, så dette, samt Apple sin egen Macbook Air produktlinje, er nok grunnen til at de ikke markedsføres som ultrabooks.

 

 

Ja? Den er på størrelse med en vanlig bærbar og i tillegg har den en forferdelig glossy skjerm.

 

Se ovenfor. De har forøvrig en glossy skjerm med antigloss belegg. Mao, du får alle fordelene til en glossy skjerm, uten de store ulempene.

Endret 13. januar 2014 av Defo

[ATWindsor]

Drit nå i det latterlige ultrabook-kravet, poenget er om det er en ultraportabel eller ikke, jeg ser ikke på macbook pro som en ultraportabel.

 

Hva er "alle fordelene til glossy skjerm"? Og mener du denne ikke er reflekterende?

 

AtW

[Defo]

Drit nå i det latterlige ultrabook-kravet, poenget er om det er en ultraportabel eller ikke, jeg ser ikke på macbook pro som en ultraportabel.

 

Hva er "alle fordelene til glossy skjerm"? Og mener du denne ikke er reflekterende?

 

AtW

 

Forbedret kontrastnivå/sortnivå og farger. I vanlige multimedia/spill arbeidsmiljøer, så ser en glossy skjerm unektelig bedre ut. I sollys er selfølgelig saken annerledes. Den er reflekterende, men i myyye mindre grad enn tidligere modeller. Du får altså et meget godt komprimiss mellom de to skjermtypene.

[ATWindsor]

 

Forbedret kontrastnivå/sortnivå og farger. I vanlige multimedia/spill arbeidsmiljøer, så ser en glossy skjerm unektelig bedre ut. I sollys er selfølgelig saken annerledes. Den er reflekterende, men i myyye mindre grad enn tidligere modeller. Du får altså et meget godt komprimiss mellom de to skjermtypene.

 

Ja, måtte bare være sikker på at vi snakket om det samme, mine erfaringer er at disse fordelene forsvinner raskt i de fleste miljøer man trenger en bærbar, dvs alle steder med lys som ikke er uniformt.

 

AtW

[Agentspoon]

Kunne dere testet Multicom Xishan W550S. En ganske spennende 15"-modell med full HD IPS, aluminium, 2,2 kg, 64WHr, 128GB SSD + 500GB HDD. Ganske premium spesifikasjoner virker det som, men koster kun 5999,-

 

Om byggekvaliteten holder mål, er det jo smått en sensasjon.

[RamGuy]

 

Ja? Den er på størrelse med en vanlig bærbar og i tillegg har den en forferdelig glossy skjerm.

 

Her var det da mye surmuling? Kan du vise til en rekke tilsvarende maskiner med en tykkelse på 18mm? Den er nok tykkere enn "ultrabooks" flest, men er jo fremdeles langt tykkere og ikke minst lettere enn "vanlige bærbare" som du drar inn i sammenligningen.

[Newton]

 

Lengre batteritid i windows med samme testoppsett? Batteriet i seg selv er unesett dårligere i airen (altså det har lavere kapasitet)

 

Det stemmer ikke, MacBook Air har et batteri på 53 Wh, mot 47 Wh på Acer-maskinen.

 

 

Sjekket oppløsninga på skjermen? stusselige 1368 x 1024... Holder ikke nå om dagen, greit nok på 11.6 " modellen men ikke på 13 ". Burde være 1920 på 13 tommere og 2560 på 15 tommere nå

 

MacBook Air 13" har en skjermoppløsning på 1440x900, som gir rimelig bra skarphet på en 13". Har man bruk for ekstra høy ppi, kan man alltids velge MacBook Pro 13" med 2560x1600 pixler.

[ATWindsor]

 

Det stemmer ikke, MacBook Air har et batteri på 53 Wh, mot 47 Wh på Acer-maskinen.

 

 

 

MacBook Air 13" har en skjermoppløsning på 1440x900, som gir rimelig bra skarphet på en 13". Har man bruk for ekstra høy ppi, kan man alltids velge MacBook Pro 13" med 2560x1600 pixler.

 

Hmm, da må jeg huske feil, beklager det, hadde fått det for meg at MBA hadde 38 Wh.

 

AtW