jjkoggan Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Ingen har vel "bombet slottet" i USA heller? Og overvåkningen i USA er ute av kontroll, at folk har irrasjonelle trusselfølelser hindrer ikke det, men det er litt på siden. Det som egentlig var poenget mitt var at jeg tror kanskje ikke det var staten alene Horten snakket om når han nevnte "det amerikanske systemet". AtW Han brukte overvåkning som et eksempel på "det amerikanske systemet",noe som ikke finnes "grenseløs" støtte. Det finnes mye kritikk mot alt usa gjør og hvordan det gjøres, særlige fra amerikanere selv-mye kritikk som europeere lærer fra amerikansk media Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Ingen har vel "bombet slottet" i USA heller? Og overvåkningen i USA er ute av kontroll, at folk har irrasjonelle trusselfølelser hindrer ikke det, men det er litt på siden. Det som egentlig var poenget mitt var at jeg tror kanskje ikke det var staten alene Horten snakket om når han nevnte "det amerikanske systemet". AtW Han brukte overvåkning som et eksempel på "det amerikanske systemet",noe som ikke finnes "grenseløs" støtte.Det finnes mye kritikk mot alt usa gjør og hvordan det gjøres, særlige fra amerikanere selv-mye kritikk som europeere lærer fra amerikansk media Selvfølgelig, USA er et stort og mangefasetert land, så at det finne mye kritikk mot politikken som føres er jo ingen stor overraskelse, men det er vel ingen "unnskyldning"? Deler av USAs poltikk er jalla, uansett om den får kritikk eller ikke. Fengselssystemet er feks tydelig ikke spesielt optimalt. AtW Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 (endret) Ingen har vel "bombet slottet" i USA heller? Og overvåkningen i USA er ute av kontroll, at folk har irrasjonelle trusselfølelser hindrer ikke det, men det er litt på siden. Det som egentlig var poenget mitt var at jeg tror kanskje ikke det var staten alene Horten snakket om når han nevnte "det amerikanske systemet". AtW Han brukte overvåkning som et eksempel på "det amerikanske systemet",noe som ikke finnes "grenseløs" støtte.Det finnes mye kritikk mot alt usa gjør og hvordan det gjøres, særlige fra amerikanere selv-mye kritikk som europeere lærer fra amerikansk media Selvfølgelig, USA er et stort og mangefasetert land, så at det finne mye kritikk mot politikken som føres er jo ingen stor overraskelse, men det er vel ingen "unnskyldning"? Deler av USAs poltikk er jalla, uansett om den får kritikk eller ikke. Fengselssystemet er feks tydelig ikke spesielt optimalt. AtW At det er mye som kan forbedres antar jeg de fleste amerikanere aksepterer, grenseløst støtte finnes ikke, det tar Horten feil. USA er meget selvkritisk og er i stadig debatt om alt, og fra bredere perspektiver enn i norsk media At amerikansk politikk ligger utenfor vest europeiske normer synes jeg ikke bør overraske de fleste. samarbeid i et multikulturellt samfunn blir vanskelig å gjøre. Enighet og empati for hverandre finnes lettere i små homogene samfunn. Det gjør ikke våre problemer mindre eller unnskylder noe som helst men det gjør det mer forståelig. Vi har mye felles men også mye annerledes. det blir spennende å se hvordan sosialdemokratier i Europa endrer seg hvis de blir mer og mer multikulturellt. Stoler Ola like mye på Mohammed som Knut eller mener Ola at Mohammed bør straffes hardere enn Knut fordi han ikke har norske verdier og blir aldri like villige til å jobbe like hardt som Knut? Vi får se, flere i disse fora allerede har lite tillit i Mohammed Endret 8. juni 2015 av jjkoggan Lenke til kommentar
nightowl Skrevet 28. desember 2019 Del Skrevet 28. desember 2019 Siste nytt: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Op2ozw/larsgard-nekter-aa-dra-hjem-til-norge?utm_source=vgfront&utm_content=row-1 Snakk om tragikomisk (livs)historie. 2 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 29. desember 2019 Del Skrevet 29. desember 2019 (endret) jjkoggan skrev (På 7.6.2015 den 17.16): USA er meget selvkritisk og er i stadig debatt om alt, og fra bredere perspektiver enn i norsk media Dagens vits? Vis gjerne til eksempler. Jeg mener, teknisk sett har du rett, det finnes endel gode medier men de er også veldig marginale. Massemediene serverer konstant profittmaksimerende og sensasjonshungrig oppkok, kjemisk fritt for alle bismaker av systemkritikk. Endret 29. desember 2019 av Aiven 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 31. desember 2019 Del Skrevet 31. desember 2019 (endret) On 12/28/2019 at 11:07 PM, Aiven said: Dagens vits? Vis gjerne til eksempler. Jeg mener, teknisk sett har du rett, det finnes endel gode medier men de er også veldig marginale. Massemediene serverer konstant profittmaksimerende og sensasjonshungrig oppkok, kjemisk fritt for alle bismaker av systemkritikk. Michael Moore er ikke marginale, Bill Maher, George Will, Noam Chomsky.... Europeere kritiserer ofte USA etter noe de lærer fra amerikanere, de kopierer de samme argumentene som amerikanske samfunnskritikere Tilgjengeligheten av opplysninger og mangfoldigheten av synspunkter i USA er uten parallell i andre land. Rekken av politiske tidskrifter strekker seg fra National Review og Weekly Standard på høyresiden til The Nation og Mother Jones på venstresiden; storavisene, fra høyres New York Post og Washington Times til venstres New York Times og Washington Post. I Europa er spektret mye smalere. Konformitet er et europeisk, ikke amerikansk, fenomen. Endret 1. januar 2020 av jjkoggan 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå