Hva avgjør om det blir offentlig identifisering av gjerningspersoner?

[Fredrik.]

Hva er årsaken til at det i noen tilfeller blir offentliggjort fullt navn på gjerningspersoner, i både mindre og svært alvorlige saker, mens andre ganger blir dette holdt tilbake?

Med tanke på 22/7 så ble navnet til Breivik offentliggjort svært tidlig, mens i Sigrid-saken så er ikke navnet på gj.personen nevnt i media. Andre eksempler på når navn ble offentliggjort (usikker på hvilket tidspunkt) er 'Øygard-saken', 'Baneheia-saken' og 'Orderud-drapene', mens navnet til gjerningsmannen bak 'Halloween-drapet' på Bislet i Oslo forblir hemmelig.

[Feh]

Jeg googlet og fant denne artikkelen som ga en grei forklaring: http://berntolufsen.vg.no/tag/identifisering/

 

Spesielt dette avsnittet:

 

 

 

PFU har tidligere også avgitt en prinsipputtalelse om retts- og kriminalreportasjen som inneholder ytterligere veiledning i dette spørsmålet. Her slås det fast at et «berettiget informasjonskrav» må vurderes ut fra allmenhetens behov for å vite hvem personen er. Videre kan også alvorlighetsgraden ved handlingen og det faktum at gjerningen vekker betydelig oppsikt være momenter som taler for identifisering.

 

samt

 

 

 

«Personer i betrodde offentlige eller private stillinger eller verv må akseptere at offentligheten får kjennskap til at de er innblandet i straffbare forhold av betydning for utøvelsen av stillingen eller vervet.»

 

Ergo bedømmes det enten ut fra alvorlighetsgraden av den ugjerningen som er utført, eller ut fra gjerningspersonens posisjon i samfunnet.

Endret 10. januar 2014 av Feh