Kan kristne tro på the big bang teorien?

[O3K]

Kan du ikke bare innrømme at du hadde feil?

Tok feil angående hva da? At hebreerne ikke hadde en korrekt forståelse av Jordens form? Hvis vi nå faktisk skulle være enige om at denne vage og moderne norske ordboksdefinisjonen var i samsvar med hebreernes språk for flere tusen år siden, så er det fortsatt ikke bevis for at de trodde at Jorden var sfærisk. Selv om vi skulle finne på å gi denne ordboksdefinisjonen akademisk autoritet, så er det fortsatt slik, ifølge deg, at «sfære» kan bety «krets», men «kan» kan også bety at det ikke er tilfellet.

 

 

Bibelen er selvfølgelig ikke en vitenskapelig bok, men når den nevner ting som jorden og rommet etc, hvordan det henger sammen, så er det ikke helt feil heller.

Det er faktisk flere bibelsitater som forteller at Jorden står på søyler:

Første Samuelsbok, 2:8:

For jordens søyler hører Herren til, på dem bygde han verden opp.

 

Jobs bok 9:6:

Han rister jorden ut av lage, jordens søyler skjelver.

 

Salmenes bok 75:4:

Jorden og alle som bor der, kan vakle, men jeg har gjort jordens søyler faste.

Så mye for hebreernes «vitenskapelig korrekte» oppfatning av Jorden.

 

Jeg har allerede nevnt og påvist at grekernes vitenskapelige forståelse av Jordens form og størrelse er langt mer imponerende enn det som Bibelen visstnok har å si. Og hvis man er av den oppfatning av at Bibelens gud selv står bak denne informasjonen, så skulle en gjerne tro at den var mer imponerende, istedenfor mindre imponerende, enn hva hedenske mennesker klarer å finne ut av på egen hånd.

[China Burger]

Det er vel ingen bok så bruker så mange metaforer som Bibelen. Det vil si at den bokstavlig talt ikke mener at jorden blir holdt oppe av søyler, det være søyler av resirkulert dopapir eller hva som helst annet.

[Imlekk]

Det er vel ingen bok så bruker så mange metaforer som Bibelen. Det vil si at den bokstavlig talt ikke mener at jorden blir holdt oppe av søyler, det være søyler av resirkulert dopapir eller hva som helst annet.

Hvordan vet du det? Kan man i prinsippet avgjøre hva som er bokstavelig og hva som er metaforer før man har funnet ut at noe må være bokstavelig feil, og derfor rasjonaliseres som metafor?

[Abigor]

Det er vel ingen bok så bruker så mange metaforer som Bibelen. Det vil si at den bokstavlig talt ikke mener at jorden blir holdt oppe av søyler, det være søyler av resirkulert dopapir eller hva som helst annet.

Skal vi stole på dine bibelkunnskaper, du som mener at bibelen sier at russland skal innvadere Norge og en flodbølge skulle ødelegge europa i august 2011?

[DippyDawg]

And here we go again...

Endret 25. august 2014 av DippyDawg

[China Burger]

 

Det er vel ingen bok så bruker så mange metaforer som Bibelen. Det vil si at den bokstavlig talt ikke mener at jorden blir holdt oppe av søyler, det være søyler av resirkulert dopapir eller hva som helst annet.

Skal vi stole på dine bibelkunnskaper, du som mener at bibelen sier at russland skal innvadere Norge og en flodbølge skulle ødelegge europa i august 2011?

 

 

Hold deg til relevant tråd takk, siden du kommer med det samme utsagnet til meg i dusinvis av tråder, du skal få slippe å svare på om du har Alzheimer.

Jeg har forøvrig aldri sagt at Bibelen sier at det skal komme Tsunami til Norge i august 2011, Bibelen har aldri sagt det. Bibelen har heller aldri nevnt direkte at Russland skal angripe Norge. Du har ikke klart å lese mine innlegg riktig, det være bevisst og eller ubevisst eller en kombinasjon av begge deler. At Tsunami tråden har tatt opp menneskelige profetier som ikke direkte står i Bibelen og samtidig også skriver om Bibelske ting som at hav skal bruse osv- betyr faktisk ikke at Bibelen har slått fast at Tsunami skal komme til Sverige eller Norge eller hvor som helst i august eller januar eller 2013 eller 2011.

[Abigor]

Falske profeter som spår ubibelske ting? Det er bare ubibelsk fantasi altså...

 

Bibelen har aldri nevnt Norge og Russland fordi dette er nasjoner som oppstod tusenvis av år etter at bibelen ble skrevet. Og ingen av forfatterne av bibelen hadde noen kunnskap til de geografiske områdene Russland eller Norge.

 

Forøvrig, havet bruser hver eneste dag, knapt en imponerende "profeti".

Endret 26. august 2014 av Abigor

[IHS]

Det er faktisk flere bibelsitater som forteller at Jorden står på søyler:

Bibelen sa

Første Samuelsbok, 2:8:

For jordens søyler hører Herren til, på dem bygde han verden opp.

 

Jobs bok 9:6:

Han rister jorden ut av lage, jordens søyler skjelver.

 

Salmenes bok 75:4:

Jorden og alle som bor der, kan vakle, men jeg har gjort jordens søyler faste.

 

Vel, hvis du leser Sam 2:8 i sin sammenheng, blir det slik,

 

Herren gjør fattig, og han gjør rik,

han fornedrer, og han opphøyer.

8 Han reiser den svake opp av støvet

og løfter den fattige fra dyngen.

Han lar dem sitte blant stormenn

og gir dem en ærefull plass.

For jordens søyler hører Herren til,

på dem bygde han verden opp.

9 Han vokter de trofaste på veien,

men de urettferdige må tie i mørket.

For ingen er sterk i egen kraft.

Søyler blir da et bilde på viktige personer på jorden, som i

Gal 2:9 "Og da Jakob, Kefas og Johannes, de som blir regnet for å være selve søylene, forsto hvilken nåde jeg hadde fått, ga de meg og Barnabas hånden som tegn på fellesskap."

Åp 3,12 "Den som seirer, vil jeg gjøre til en søyle i min Guds tempel"

[Budeia]

Bibelen har aldri nevnt Norge og Russland fordi dette er nasjoner som oppstod tusenvis av år etter at bibelen ble skrevet. Og ingen av forfatterne av bibelen hadde noen kunnskap til de geografiske områdene Russland eller Norge.

 

Er bare å legge et oldtidskart over et moderne kart, og man kan identifisere områder som Gog og Magog, Kush, Kaldea, Babylon, Tyrus, Persia, Schwabia, osv.

[Abigor]

Ikke noe Norge der nei. Ingen i midtøsten visste at Norge eksisterte for flere tusen år siden.

[Gouldfan]

Ikke noe Norge der nei. Ingen i midtøsten visste at Norge eksisterte for flere tusen år siden.

Medina dvs Kina og Russland er nevnt. Men det er vanskelig å vite når eller om det allerede har skjedd sef..

Endret 26. august 2014 av Gouldfan

[Gouldfan]

 

Kan du ikke bare innrømme at du hadde feil?

Tok feil angående hva da? At hebreerne ikke hadde en korrekt forståelse av Jordens form? Hvis vi nå faktisk skulle være enige om at denne vage og moderne norske ordboksdefinisjonen var i samsvar med hebreernes språk for flere tusen år siden, så er det fortsatt ikke bevis for at de trodde at Jorden var sfærisk. Selv om vi skulle finne på å gi denne ordboksdefinisjonen akademisk autoritet, så er det fortsatt slik, ifølge deg, at «sfære» kan bety «krets», men «kan» kan også bety at det ikke er tilfellet.

 

 

Bibelen er selvfølgelig ikke en vitenskapelig bok, men når den nevner ting som jorden og rommet etc, hvordan det henger sammen, så er det ikke helt feil heller.

Det er faktisk flere bibelsitater som forteller at Jorden står på søyler:

Første Samuelsbok, 2:8:

For jordens søyler hører Herren til, på dem bygde han verden opp.

 

Jobs bok 9:6:

Han rister jorden ut av lage, jordens søyler skjelver.

 

Salmenes bok 75:4:

Jorden og alle som bor der, kan vakle, men jeg har gjort jordens søyler faste.

Så mye for hebreernes «vitenskapelig korrekte» oppfatning av Jorden.

 

Jeg har allerede nevnt og påvist at grekernes vitenskapelige forståelse av Jordens form og størrelse er langt mer imponerende enn det som Bibelen visstnok har å si. Og hvis man er av den oppfatning av at Bibelens gud selv står bak denne informasjonen, så skulle en gjerne tro at den var mer imponerende, istedenfor mindre imponerende, enn hva hedenske mennesker klarer å finne ut av på egen hånd.

 

Ja du tok feil.... Søyler er bare feil oversatt fra Hebreisk, det er sef tyngdekraften de snakker om. Du kan ikke bruke moderene norsk vet du.

Endret 26. august 2014 av Gouldfan

[grovetussen]

 

Bibelen har aldri nevnt Norge og Russland fordi dette er nasjoner som oppstod tusenvis av år etter at bibelen ble skrevet. Og ingen av forfatterne av bibelen hadde noen kunnskap til de geografiske områdene Russland eller Norge.

 

Er bare å legge et oldtidskart over et moderne kart, og man kan identifisere områder som Gog og Magog, Kush, Kaldea, Babylon, Tyrus, Persia, Schwabia, osv.

 

De aller fleste hendelser i bibelen foregår jo og omhandler bare et lite geografisk område som tilsvarer dagens midtøsten, en skjelden gang så langt nord som til spania. Flere kontinenter er ikke er nevnt i det hele tatt. Jesus sine vandringer (i boken) er knapt utenfor dagens Israel. Hvorfor denne boken ennå er relevant er for meg en gåte, det er jo bare en rekke usammenhengende selvmotsigende historier med svært løs befatning med virkeligheten.

 

Det er mange andre intelligente personer som er mye bedre å lese om, som får de som skrev bibelen til å se ut som barnehagebarn. Arkimedes, Aristoteles, Platon, og en drøss andre matematikere og forskere. Til og med vikingene visste at jorden ikke var flat.

[Sheasy]

Ja du tok feil.... Søyler er bare feil oversatt fra Hebreisk, det er sef tyngdekraften de snakker om. Du kan ikke bruke moderene norsk vet du.

Ok, la oss se på noen alternative oversetteler.

 

The Book of Job 9:6 Which shaketh the earth out of her place, and the pillars thereof tremble.

 

The First Book of Samuel 2:8 He raiseth up the poor out of the dust, and lifteth up the beggar from the dunghill, to set them among princes, and to make them inherit the throne of glory: for the pillars of the earth are the LORD's, and he hath set the world upon them.

 

The Book of Psalms 75:3 The earth and all the inhabitants thereof are dissolved: I bear up the pillars of it. Selah.

The Book of Job 9:6 He shakes the earth from its place

and makes its pillars tremble.

 

The First Book of Samuel 2:8 He raises the poor from the dust

and lifts the needy from the ash heap;

he seats them with princes

and has them inherit a throne of honor.

For the foundations of the earth are the Lords;

on them he has set the world.

 

The Book of Psalms 75:3 When the earth and all its people quake,

it is I who hold its pillars firm.

Skulle man sett. Jaja, hvilken oversettelse er riktig da?

[Budeia]

Flere kontinenter er ikke er nevnt i det hele tatt.

 

Dersom Amerika hadde vært nevnt i Bibelen, hvordan skulle vi ha gjenkjent det?

Eller Grønland, Australia eller Nordpolen?

 

Vi ser i dag også at verden er fanatisk opptatt av Jerusalem og palestinerne. Det er fortsatt verdens sentrum...

[O3K]

Søyler er bare feil oversatt fra Hebreisk, det er sef tyngdekraften de snakker om.

WAT?

[IHS]

Bakgrunnsstrålingen ble lenge sett på som et bevis på big bang teorien, her er en annen forklaring på bakgrunnsstrålingen. Det finnes altså ingen grunn til å feste seg til noen av alle disse moderne teoriene om hvorfor ting er som de er, her er det stadig nye teorier ute å går.

 

Endret 26. august 2014 av IHS

[Gouldfan]

 

Søyler er bare feil oversatt fra Hebreisk, det er sef tyngdekraften de snakker om.

WAT?

 

du skjönner vel at det er mennesker som er jordens söyler?

[China Burger]

1. Alle mennesker i Bibelen kunne se at solen dukket opp for å gå ned i Vesten og stige i Østen, og ingenting under vår jord hindret dens vei.

2. Selvsagt er ikke søyler bokstavelig talt. Alle disse menneskene såg at både solen og månen ikke hang i tau, søyler eller lignende.

3. MEN, til tross for alt dette så visste likevel Gud at jorden hadde støtte og kraft som holdt den på plass. Som til dømes:


Bærebjelkene i jorden er Herrens, og han har satt verden på dem. 1 Samuel 2:8.

Når jorden og alle dens folk skjelver, er det min kraft som holder dens søyler fast. Salmene 75:3

Han rister jorden fra sin plass og lar sine søyler skjelve Job 9:6

Hvor var du da jeg la grunnlaget for jorden?.... Job 38:4-6

[cuadro]

Bakgrunnsstrålingen ble lenge sett på som et bevis på big bang teorien, her er en annen forklaring på bakgrunnsstrålingen. Det finnes altså ingen grunn til å feste seg til noen av alle disse moderne teoriene om hvorfor ting er som de er, her er det stadig nye teorier ute å går.

Du tar helt feil, på alle måter. Du kan begynne med å se videoen du linker til. Først og fremst tar du feil fordi bakgrunnsstrålingen man observerer over alt i universet er distinkt fra bakgrunnsstrålingen etter gamle supernovaer.

Endret 26. august 2014 av cuadro