Sniktitt: Nikon D3300

[HelloKjersti]

D3300 arver mye fra storebror D5300 – men ikke WiFi.

Sniktitt: Nikon D3300

[Trondster]

Den nyannonserte AF-S 35/1.8G ser også interessant ut - et nytt FX-objektiv!

[Simen1]

Oppgraderingene fra D3200 til D3300 i grove trekk:

- Lavere vekt (men samme størrelse)

- Fjerning av AA-filteret (men samme sensor)

- Søkerstørrelsen har økt fra 0,8 til 0,85

- Økt fps fra 4 til 5,3

- Batterikapasiteten har økt fra 540 til 700

- Mindre og lettere kitobjektiv

- Hverken Wifi, GPS, 3G, facebook, flickr e.l.

Endret 7. januar 2014 av Simen1

[ozone]

Bytter nok ut min D3200 med denne med en gang den kommer!

Fjerning av AA-filteret på lav-vekt modellen er noe jeg har ventet på

 

Kitobjektivet 18-55mm har alltid vært for stort! Nå blir det mer den størrelsen som lysstyrken og den lille brennviddeområdet skulle tilsi.

 

MTF-kurvene antyder også at den er skarpere enn den gamle, og VR'en er ett stopp eller så bedre også! Snadder som lettvekts-kit som tar bilder som vankelig kan skilles fra FX.

 

Trenger man bedre oppløsning, lysstyrke eller mindre DOF, trenger man bare bytte objektiv! Kamera er MER enn bra nok!

[fo2re]

Droppe WiFI beskriver vel Nikon bra om dagen, halvveis.

[se#]

Droppe WiFI beskriver vel Nikon bra om dagen, halvveis.

 

Full HD video med 60 bilder i sekundet var en OK oppgradering, ellers var det veldig tynt.

[ozone]

 

Full HD video med 60 bilder i sekundet var en OK oppgradering, ellers var det veldig tynt.

Med hånden på hjertet: Hvor mange bruker egentlig wifi funksjonen? Jeg hadde wu-1a til mitt kamera, men plugget den ikke i engang...

De ytterst få som absolutt trenger det kan bruke wu-1a, eller kjøpe D5300.

 

For min del var det ikke tynt med:

 

• Fjernet AA-filter
• Expeed 4 (Betyr raskere buffring/skriving, auto distortion, CA fjerning osv.
• Økt skuddtakt fra 4 til 5.5 b/s
• Økt batterilevetid fra 540 til 700 bilder
• Innebygget automatisk panorama-bilde-funksjon a-la iphone! (Dette blir digg med 24 Mp og kvalitetsoptikk! Veldig greit når du ikke har ultravidvinkelen på kamera og trenger videre vinkel)
• Enda mindre og lettere.

[fo2re]

Ganske mange av den oppvoksende slekt deler bilder daglig så for de har det nok mer å si enn de som har levd livet.

 

Bloggere er ett eksempel og andre som herjer i sosial medier, og legge ett par tusen til på bordet for å få WiFi er litt gammeldags.

[fcuk_IT]

Etter å ha gått rundt grøten i jula ble det et D3200 som tok over stafettpinnen som "ultraportabelt" etter NEX-6/A7-bråket her i huset.

 

Nå som jeg har fått brukt det litt de to dagene det ikke har regnet - med de to f/1.8 klassikerne 35mm og 50mm, så er jeg overbevist om at et D3300 vil gjøre en enda bedre jobb. Gitt enda litt større søker, og etter hva jeg forstår, enda mindre og lettere kamera.

 

Det er i grunn lite å ikke like med det som jeg ser det.

[se#]

 

Med hånden på hjertet: Hvor mange bruker egentlig wifi funksjonen? Jeg hadde wu-1a til mitt kamera, men plugget den ikke i engang...

De ytterst få som absolutt trenger det kan bruke wu-1a, eller kjøpe D5300.

 

For min del var det ikke tynt med:

 

• Fjernet AA-filter
• Expeed 4 (Betyr raskere buffring/skriving, auto distortion, CA fjerning osv.
• Økt skuddtakt fra 4 til 5.5 b/s
• Økt batterilevetid fra 540 til 700 bilder
• Innebygget automatisk panorama-bilde-funksjon a-la iphone! (Dette blir digg med 24 Mp og kvalitetsoptikk! Veldig greit når du ikke har ultravidvinkelen på kamera og trenger videre vinkel)
• Enda mindre og lettere.

 

 

Mener på ingen måte D3300 er dårlig, tvert i mot et veldig bra begynnerkamera og skulle jeg startet uten kamera ville jeg opplagt valgt D3300 fremfor D3200 (når prisen har sunket litt). Men hadde jeg hatt D3200 hadde jeg ikke oppgradert for så små endringer.

 

Nå har jeg ikke sett noen tester ennå, men D3200-sensoren og prosesseringen er da bra? Hvor mye kan ny prosessor bety for bildekvaliteten? Skal du ha maksimalt ut av kamerat er det uansett RAW som gjelder og da er det RAW-programmet som er viktigst. Innebygd panorama er morsomt og jeg vil mye heller ha det enn å ikke ha det, men ingen innebygd panoramafunksjon jeg har sett så langt fungerer perfekt. Fjerning av AA-filter er også positivt, men for å ha glede at det må du ha lyssterk kvalitetsoptikk, god teknikk, og lage digre bilder for å se noen forskjell.

Endret 7. januar 2014 av se#

[Herindur]

Bulb mode ser ikke ut til å være inkludert i egenskapslisten på Nikons sider. Noen som kan bekrefte om dette stemmer eller bare er manglende informasjon?

[Knutgrus]

[*]Expeed 4 (Betyr raskere buffring/skriving, auto distortion, CA fjerning osv.

 

Har du objektiver som gir problematisk mye CA, er det ikke da på tide å sende dem til Tom Dickson for å teste om "it will blend?"

[ozone]

Har du objektiver som gir problematisk mye CA, er det ikke da på tide å sende dem til Tom Dickson for å teste om "it will blend?"

Ble bare litt revet med når det jeg egentlig ville si var at D3300 rett og slett er RASKERE punktum.

[ozone]

Har hatt nye D3300 og 18-55mm VR II i en ukes tid nå, og er godt fornøyd med ytelsesøkningen over D3200.

Med mitt referanseobjektiv Micro-Nikkor 55mm f/3.5 er det veldig synlig hva AA-filteret gjør! Det maskerer detaljer som du ikke får tilbake i PP-oppskarping! (Med oppskarpning blir detaljene som finnes bedre markert, men det erstatter ikke reell 'capture' av mikrodetaljer.)

 

Med D3200 ble trykken i test-arket gjengitt skarpt nok den, men med D3300 blir også trådene i selve papiret som tidligere ikke var synlig, gjengitt tydelig!

 

Jeg kjøpte kitet med nye 18-55 VR II, og må si at den har fått det største løftet på kit-objektiv noensinne!

Den har økt betraktelig i oppløsningsevne! Superoppløsning i senter, overraskende nok over hele brennviddeområdet! Bare de ytterste hjørnene henger litt etter, mens resten av bildeflaten er ikke en begrensende faktor selv med 24 megapiksel sensor. Imponerende!

 

Rosinen i pølsen er bildestabiliseringen, som er i tilsynelatende siste generasjon. Den er iallefall blitt mye bedre en forrige 18-55 VR!

At objektivet i tillegg er blitt mye mindre og lettere, og dermed mye mer passende til et lite og lett reise-DSLR, er jo artig!

Nikon har virkelig jobbet med det nye kit-objektivet! Kudos!

 

Samlet, en kanon-pakke, som bare blir enda bedre med dyrere objektiv

 

Du kan tro hva du vil, men dette 'nybegynner-kamera' sammen med f.eks 50mm f/1.8G er faktisk bedre enn min tidligere D700!

[fcuk_IT]

Hvordan er fokusstøyen fra det nye kitobjektivet?

 

Forøvrig verdifull tilbakemelding - har lurt litt på om jeg skal "oppgradere" lillekameraet (D3200) til et D3300.

[ozone]

Fokusmotoren er nok av akkurat samme type som forrige modell; samme lyd, samme speed, og ikke full-time MF, men totalt ingenting å klage på til prisen iallefall!

 

PS: En ny og positiv ting er at fronten roterer aldri, hverken ved zoom eller fokus! Det gir et tillitvekkende inntrykk!

[flageborg]

Nikon D3300 ser ut til å funke bra som actionkamera, selv om prisen på Lefdal var kun kr. 2990,- m/kitobjektiv 

 

Endret 10. september 2016 av flageborg

[flageborg]

sakset fra artikkelen:
"Den 24,2 megapikslers APS-C CMOS-bildebrikken er for eksempel hentet rett fra den mer avanserte modellen. Dermed har heller ikke innstegsmodellen såkalt lavpassfilter på bildebrikken, noe som i teorien skal gi mer detaljer i bildet."

 

Det ser ut som teorien funker i praksis   

(kit-objektivet er erstattet med et Sigma 35mm ART)

 

 

I midten på bilde kan man skimte en dame i rødt....helt til man går tom for pixler....og ser fram til neste modell med enda høyere oppløsning?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 12. september 2016 av flageborg

[flageborg]

sakset fra artikkelen:

"det er én ting vi savner på spesifikasjonslista til D3300 – WiFi."

 

kort kommentar:

 

 

Nikon D3300 leverer utrolig mye mer enn forventet - og ønsket om noe større og bedre for bruk langs racerbanen blir rimelig greit parkert.......meeeeen man kan jo fortsette å drømme om en Kanon til minipris???

 

 

Endret 11. september 2016 av flageborg

[Simen1]

sakset fra artikkelen:

"Den 24,2 megapikslers APS-C CMOS-bildebrikken er for eksempel hentet rett fra den mer avanserte modellen. Dermed har heller ikke innstegsmodellen såkalt lavpassfilter på bildebrikken, noe som i teorien skal gi mer detaljer i bildet."

Kommentar til artikkelen: AA-filter er ikke en del av CMOS-bildebrikken, det er et filter som er montert oppå sensoren og kan endres/fjernes uten å endre sensor.

 

En annen ting er at ordet teorien kan fjernes siden det gjelder både i teori og praksis.

 

I midten på bildet kan man skimte en dame i rødt....helt til man går tom for pixler....og ser fram til neste modell med enda høyere oppløsning?

Bildet? Du mener vel bildene.. Det er to bilder som er tatt med ulik brennvidde og hver av de beskjært til to mindre utgaver.