Norges relasjon til Kongo

[Borger___]

Det blir en litt vanskelig avveining, det er greit. Og de kan selvsagt be om at han overføres til Norge. Men syns de gjør veldig mye ut av det da. Har han gjort den forbrytelsen han er anklaget for ( tenker mest på den opprinnelige), så skjedde det uansett i Kongo.

Og da får vi kanskje avfinne oss med at han blir dømt på lik linje med andre i Kongo, og heller jobbe for at samfunnet blir bedre der nede generelt.

Han er tross alt bare et skarve individ han også, selv om han er norsk og hvit.

 

Føler du kanskje har kommet litt sent inn i denne debatten. Han ble dømt i en tulle-rettsak uten et fnugg av seriøse beviser og med åpenbare økonomiske beviser fra Kongos side, og Norge HAR funnet seg i det i 5 år nå. De sonte under forferdelige forhold en dom for et drap de etter bevisene å dømme mye mulig ikke har begått, og nå er den ene av dem DØD. Ca samtidig fikk vi regjeringsskifte som nå gjør pittelitt mer en den forrige regjeringen i form av å legge litt mer press på Kongo, samt å sende en spesialdiplimat nedover, noe som er helt essensielt hvis man skal forsikre seg om at ikke også French kommer hjem i en kiste. Her mener altså du de gjør "veldig mye ut av det" ? Er dette MYE? Blir flau av hvor ufattelig LITE som er gjort i denne saken, Norge har sittet å vendt det andre kinnet til i 5 år, der Kongo har spyttet oss i trynet hele veien. Skjønner heller ikke helt hvordan VI i Norge kan jobbe med at samfunnet i Kongo skal bli bedre. Er det vår jobb? Holder det ikke med de millione vi pøser ut i bistandspenger selv om Kongo nekter å gi slipp på våre 2 landsmenn (nå 1 da den ene døde i fangenskap) ?

 

Kongos bakgrunn og det med at de var 2 hvite nordmenn som ble arrestert rettferdiggjør IKKE slik Kongo har opptrådt i denne saken.

Endret 7. januar 2014 av Borger___

[Delvis]

 

Føler du kanskje har kommet litt sent inn i denne debatten. Han ble dømt i en tulle-rettsak uten et fnugg av seriøse beviser og med åpenbare økonomiske beviser fra Kongos side, og Norge HAR funnet seg i det i 5 år nå. De sonte under forferdelige forhold en dom for et drap de etter bevisene å dømme mye mulig ikke har begått, og nå er den ene av dem DØD. Ca samtidig fikk vi regjeringsskifte som nå gjør pittelitt mer en den forrige regjeringen i form av å legge litt mer press på Kongo, samt å sende en spesialdiplimat nedover, noe som er helt essensielt hvis man skal forsikre seg om at ikke også French kommer hjem i en kiste. Her mener altså du de gjør "veldig mye ut av det" ? Er dette MYE? Blir flau av hvor ufattelig LITE som er gjort i denne saken, Norge har sittet å vendt det andre kinnet til i 5 år, der Kongo har spyttet oss i trynet hele veien. Skjønner heller ikke helt hvordan VI i Norge kan jobbe med at samfunnet i Kongo skal bli bedre. Er det vår jobb? Holder det ikke med de millione vi pøser ut i bistandspenger selv om Kongo nekter å gi slipp på våre 2 landsmenn (nå 1 da den ene døde i fangenskap) ?

 

Kongos bakgrunn og det med at de var 2 hvite nordmenn som ble arrestert rettferdiggjør IKKE slik Kongo har opptrådt i denne saken.

 

Sent inn i debatten? Debatten ble vel startet i dag. Men "føl" nå hva du vil.

 

Det er ikke alle som er enige om at det er så umulig at ugjerningen er begått.

 

Jeg mener det ikke er noe å bruke så mye penger og ressurser på. Hva skulle de der nede å rote for egentlig?

Folk får ta ansvaret selv når de begir seg ut på eventyr farlige steder. Ikke vente at vi skal sette så mye på styr

for å berge ut alle slike tullinger for en hver pris.

 

Så får vi heller være enige om å være uenige om det.

[Borger___]

 

Sent inn i debatten? Debatten ble vel startet i dag. Men "føl" nå hva du vil.

 

Det er ikke alle som er enige om at det er så umulig at ugjerningen er begått.

 

Jeg mener det ikke er noe å bruke så mye penger og ressurser på. Hva skulle de der nede å rote for egentlig?

Folk får ta ansvaret selv når de begir seg ut på eventyr farlige steder. Ikke vente at vi skal sette så mye på styr

for å berge ut alle slike tullinger for en hver pris.

 

Så får vi heller være enige om å være uenige om det.

 

- Denne debatten startet ikke i dag, det har vært debattert om dette emnet i flere år, det debatteres også om akkurat det samme i flere av trådene her inne på Diskusjon.no. Hadde du lest alle disse tror jeg ikke du hadde giddet å sagt det du nå sier.

 

- De som fortsatt tror at ugjerningen ble begått av disse 2 nordmennene har åpenbart ikke satt seg særlig godt inn i saken. Det eksisterte ingen form for MOTIV, ingen DRAPSVÅPEN, penger hadde de fra før og de var forøvrig avhengig av sjåføren for å komme seg trygt hjem til Uganda på en strekning der militzer og landeveisrøvere herjer fritt. Forklar da den som kan hvorfor de da, uten en prikk på rullebladet fra før, kaldblodig blåser huet av en stakkars fattig sjåfør helt uten grunn..

 

- Som nevnt tidligere, det har jo ikke vært brukt særlig med verken penger eller ressurser på denne saken så jeg skjønner ikke hvorfor du klager (?) Hadde vært noe annet hvis Norge betalte de fantasilliardene Kongo krevde i erstatning for guttene hjem, da kunne jeg skjønt deg, men det er altså ikke tilfellet. Så det blir helt feil av deg å si at de berges for en hver pris, for det er det langt sannheten.

 

- Disse guttene var grundere og eventyrere som hadde en visjon (og var i gang) med å starte et sikkerhetsfirma (SIG Uganda). Skal de klandres og dømmes til døden for å være eventyrlysten og tørre å gjøre noe spennende med livet og at de ikke være like A4 som deg?

 

- Håper du fortsatt står for dine ord og mener at man ikke skal ha krav på hjelp den dagen du sitter uskyldig fengslet i utlandet for narkosmugling med en pose melis som bevis materiale.

[Delvis]

De kan godt overføres til norge hvis det er mulig, det er greit det.

[Baltazar94]

 

Sa jo det at det bør være rettferdig. Men hvis det er sånn at han er skyldig vet du, vil det da være riktig å gi særbehandling for at han skal få slippe unna

bare fordi han er hvit og norsk?

 

 

Du bør heller si hva du virkelig mener istedenfor å sirkle rundt grøten på denne måten.

 

French er en hvit normann og det du mener er at han er ikke verdt å redde fordi han er mindre verdt enn svarte afrikanere.

Dessuten så mener du at han må sone pga de hvites slavehandel, kolonistyre osv osv,

[Delvis]

 

 

Du bør heller si hva du virkelig mener istedenfor å sirkle rundt grøten på denne måten.

 

French er en hvit normann og det du mener er at han er ikke verdt å redde fordi han er mindre verdt enn svarte afrikanere.

Dessuten så mener du at han må sone pga de hvites slavehandel, kolonistyre osv osv,

 

Nei. Historien er ikke French sin skyld, så dumme er vi ikke.

 

Men hvis du hørte NRK's Afrika ekspert Tomm Kristiansen i Dagsrevyen, så var han sikker på at French blir benådet - hvis de bare roer seg og slutter med oppstyret. Akkurat som jeg var inne på, afrikanerne er lei hvite som kommer her og kommer her og tror de kan skaffe seg fortrinn med med sine ressurser politisk og mediamessig. Og det lar seg som sagt forstå.

Men nå kan ikke jeg ta stilling til om han er uskyldig eller ikke.

[*F*]

Det er ikke alle som er enige om at det er så umulig at ugjerningen er begått.

det er svært få som utelukker at ugjerningen er begått, det er ikke det som er problemet, problemet er at bevisene er så til de grader dårligere at dette blir mer som å sette han i gensel sånn i tillfelle han har gjort noe galt, i Norge praktiserer vi "uskyldig til det motsatte er bevist", og de fleste mener det er bedre å la en skyldig gå fri, en å sette en uskyldig i fensel. I Kongo er gjerne tankegangen en litt annen.

 

Jeg mener det ikke er noe å bruke så mye penger og ressurser på. Hva skulle de der nede å rote for egentlig?

Dersom vi hadde droppet bilstanden og samtidig pøst ut penger til "aksjon frigjør French" hadde vi spart penger i massevis.

Hva de skulle ned deg å gjøre? Om jeg ikke husker feil se på mulighetene for å starte et sikkerhetsselskap.

Folk får ta ansvaret selv når de begir seg ut på eventyr farlige steder. Ikke vente at vi skal sette så mye på styr

for å berge ut alle slike tullinger for en hver pris.

La oss si du var på tur i USA og plutselig kom politiet og tok deg og påsto at du hadde drept noen, eneste beviset var at en person hadde sagt han så deg.

Du fikk dødstraff, Norge brydde seg ikke og opprettholdt det gode forholdet med USA, hadde du syns det var greit?

[Delvis]

La oss si du var på tur i USA og plutselig kom politiet og tok deg og påsto at du hadde drept noen, eneste beviset var at en person hadde sagt han så deg.

Du fikk dødstraff, Norge brydde seg ikke og opprettholdt det gode forholdet med USA, hadde du syns det var greit?

 

Nei ikke greit som sådan, men venter aldri at noen andre stiller opp for meg. Hadde stått på mitt, og dødd vel med det.

[*F*]

 

Nei ikke greit som sådan, men venter aldri at noen andre stiller opp for meg. Hadde stått på mitt, og dødd vel med det.

Det er lett å si på et forum, værre når du er midt oppe i det.

[Delvis]

Jo jo, men likefullt. Hva skulle man gjøre da? Klart jeg hadde stått på mitt hvis jeg visste jeg var uskyldig, hadde ikke du det da.?

[Borger___]

 

Nei ikke greit som sådan, men venter aldri at noen andre stiller opp for meg. Hadde stått på mitt, og dødd vel med det.

 

French har vel aldri heller forventet noe. Har aldri hørt han har klage,syte, trygle eller forlanget hjelp mens han har sittet der nede. (Men tror han er ganske frustert inni seg pga. Norge opprettholder det gode forhold til Kongo). Det er media som lager det evt "oppstyret" der er snakk om..

[Delvis]

 

French har vel aldri heller forventet noe. Har aldri hørt han har klage,syte, trygle eller forlanget hjelp mens han har sittet der nede. (Men tror han er ganske frustert inni seg pga. Norge opprettholder det gode forhold til Kongo). Det er media som lager det evt "oppstyret" der er snakk om..

 

Ja jeg er enig i dette, og har vel ikke sagt annet heller.

[Camlon]

Hvorfor bry seg om kongo forhold til Norge. Kongo er et møkkaland og burde få null respekt fra norske myndigheter. French er i praksis død, det er lite vi kan gjøre for han.

 

Ellers synes jeg ikke spesielt synd på dem. De visste risikoen ved å dra til kongo. Hadde de blitt skutt istedenfor så hadde denne saken vært over for lenge siden.

[Borger___]

Hvorfor bry seg om kongo forhold til Norge. Kongo er et møkkaland og burde få null respekt fra norske myndigheter. French er i praksis død, det er lite vi kan gjøre for han.

 

Ellers synes jeg ikke spesielt synd på dem. De visste risikoen ved å dra til kongo. Hadde de blitt skutt istedenfor så hadde denne saken vært over for lenge siden.

 

Du burde kanskje lese hele denne tråden før du svarer

[Camlon]

 

Du burde kanskje lese hele denne tråden før du svarer

Jeg leste igjennom hele tråden

[eXalpha]

Kongo ligger i Afrika. Afrika er et land med borgerkrig. Hva pokker dere forventer dere av rettsalen?

 

Hele sør Afrika kriger med hverandre. Den eneste delen som ikke er i krig er Nord Africa hvor alle de rike hvite lever i fred. For å oppsummere.

 

Sør Afrika --> Borgerkrig

Nord AFrika --> Rike hvite mennesker lever der, ingen borgerkrig

 

Congo ligger i sør Afrika. Det er ikke forskjellsbehandling i retten der.

 

Dere får være glad denne norske fyren i fengsel enda ikke er død.

http://www.liveleak.com/view?i=450_1388507422

 

Han er sannligvis en hemmelig agent eller hemmelig soldat på hemmelig oppdrag i Kongo. For dette er aller første gang staten prøver å redde en norsk borger i utlandet. Staten bryr seg ikke om borgere som er fengslet i Kina, Vietnam, Korea, Amerika, Russland osv. Eller så kjenner denne norske fyren som sitter i fengsel i Kongo en eller annen politiker i blå regjering for rød regjering gav dritten i han.

Endret 13. januar 2014 av eXalpha

[Skatteflyktning]

 

Sør Afrika --> Borgerkrig

Nord AFrika --> Rike hvite mennesker lever der, ingen borgerkrig

Hvor mange år siden du siste fulgte med på det som er kjent som nyheter?

[1245112654122755325882462]

Kongo ligger i Afrika. Afrika er et land med borgerkrig. Hva pokker dere forventer dere av rettsalen?

 

Hele sør Afrika kriger med hverandre. Den eneste delen som ikke er i krig er Nord Africa hvor alle de rike hvite lever i fred. For å oppsummere.

 

Sør Afrika --> Borgerkrig

Nord AFrika --> Rike hvite mennesker lever der, ingen borgerkrig

 

Congo ligger i sør Afrika. Det er ikke forskjellsbehandling i retten der.

 

Dere får være glad denne norske fyren i fengsel enda ikke er død.

http://www.liveleak.com/view?i=450_1388507422

 

Han er sannligvis en hemmelig agent eller hemmelig soldat på hemmelig oppdrag i Kongo. For dette er aller første gang staten prøver å redde en norsk borger i utlandet. Staten bryr seg ikke om borgere som er fengslet i Kina, Vietnam, Korea, Amerika, Russland osv. Eller så kjenner denne norske fyren som sitter i fengsel i Kongo en eller annen politiker i blå regjering for rød regjering gav dritten i han.

 

[bytrollet]

Kongo ligger i Afrika. Afrika er et land med borgerkrig. Hva pokker dere forventer dere av rettsalen?

 

Hele sør Afrika kriger med hverandre. Den eneste delen som ikke er i krig er Nord Africa hvor alle de rike hvite lever i fred. For å oppsummere.

 

Sør Afrika --> Borgerkrig

Nord AFrika --> Rike hvite mennesker lever der, ingen borgerkrig

 

Congo ligger i sør Afrika. Det er ikke forskjellsbehandling i retten der.

 

Dere får være glad denne norske fyren i fengsel enda ikke er død.

http://www.liveleak.com/view?i=450_1388507422

 

Han er sannligvis en hemmelig agent eller hemmelig soldat på hemmelig oppdrag i Kongo. For dette er aller første gang staten prøver å redde en norsk borger i utlandet. Staten bryr seg ikke om borgere som er fengslet i Kina, Vietnam, Korea, Amerika, Russland osv. Eller så kjenner denne norske fyren som sitter i fengsel i Kongo en eller annen politiker i blå regjering for rød regjering gav dritten i han.

 

endelig en som har svaret! det som dere andre bare troller her inne med er jo bare sløsing med spalteplass. jeg har altid mistenkt minst en av dem for å være en superhemmelig agent for Norge. for som alle invide vet, så har jo Norge store interesser i Kongo. det være seg Olje og andre drita viktige mineraler.

og etter at avisene kunne avsløre at de har blitt trent opp av den Norske stat (førstegangstjensten) så går mine mistanker i rettning av at de skulle styrte den Kongolesiske regjering slik at Norge, som altid har hatt en ærerik historie som kolonister, atter kunne vise at vår styreform er den beste. selv i Afrikanske land.

og det at de bare var to stykker som la ut på dette oppdraget viser jo bare hvor smart Regjeringen vår var. for om de ble fersket så kunne de bare nekte for deres viten om oppdraget.

[Anvilycus]

De er garantert norsk hemmelig soldat og spion! Bare slike mennesker som får spesialbehandling av regjeringen. Norske studenter som blir fengslet i Amerika. Det gir staten skiten i.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Joshua_French

 

Joshua Olav Daniel Hodne French (født 7. april 1982 på Re) er en norsk tidligere soldat som er dømt for spionasje for Norge, dannelse av et kriminelt forbund, drapsforsøk og væpnet ran i Den demokratiske republikken Kongo. Han har både norsk og britisk statsborgerskap, og er oppvokst i Re i Vestfold. French kom i medienes søkelys sommeren 2009 da han sammen med samarbeidspartneren og vennen Tjostolv Moland ble arrestert i Kongo, anklaget for drap og spionasje. Den 8. september ble begge dømt til døden. Dommen ble anket og 3. desember 2009 kom dommen i ankesaken. Dødsdommen ble opprettholdt. Dødsdommer blir ikke lenger fullbyrdet i Kongo, slik at dommen i realiteten er en dom til livsvarig fengsel. Siden 2009 har French sonet sin dom i ulike fengsler i Kongo. Han har hele tiden hevdet sin uskyld.

Endret 14. januar 2014 av Anvilycus