VargAamo Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 – Kombinerer hjertet fra GeForce og sjelen fra Tesla.Splitter ny prosessor fra Nvidia lansert Lenke til kommentar
KrissTv Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 (endret) Det er vel Tegra ikke Tesla? mulig jeg tar feil Endret 6. januar 2014 av KrissTv Lenke til kommentar
Gjengaar Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Tesla er en annen skjermkort serie, akkurat som GeForce er. Tegra er mobil prosessoren. Lenke til kommentar
KrissTv Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Tesla er en annen skjermkort serie, akkurat som GeForce er. Tegra er mobil prosessoren. Da vet jeg det haha Noe lignende AMD sin firepro, altså workstation grafikkkort? Lenke til kommentar
Ascubal Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Når vi tenker på å utvikle Tegra, tenker vi på å take Android med inn i nye markeder, hvor vår ekspertise kan gjøre nytte. Mulig oversettinga har gått litt fort her? 4 Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Tesla er en annen skjermkort serie, akkurat som GeForce er. Tegra er mobil prosessoren. Da vet jeg det haha Noe lignende AMD sin firepro, altså workstation grafikkkort? NVIDIA sin konkurrent til FirePro er Quadro, men de har enda en serie, Tesla, som er laget for et høyere nivå. Som rene utregningsjobber innen f.eks. vitenskap. :-) Lenke til kommentar
HKS Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 NVIDIA sin konkurrent til FirePro er Quadro, men de har enda en serie, Tesla, som er laget for et høyere nivå. Som rene utregningsjobber innen f.eks. vitenskap. :-) Jepp, Tesla er et skjermkort, ofte uten utgang til skjerm... De er primært lagd for å kjøre CUDA og andre GPGPU programmer. Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 (endret) NVIDIA sin konkurrent til FirePro er Quadro, men de har enda en serie, Tesla, som er laget for et høyere nivå. Som rene utregningsjobber innen f.eks. vitenskap. :-)Jepp, Tesla er et skjermkort, ofte uten utgang til skjerm... De er primært lagd for å kjøre CUDA og andre GPGPU programmer. Så, som KrissTv sa, burde det ikke vært: Tegra K1 Kombinerer hjertet fra GeForce og sjelen fra Tegra Dette har da ikke noe med Tesla å gjøre... Vel, så over igjen og "Tesla" er nok riktig sitat, de sier det pga at Tegra K1 har Kepler arkitekturen. Virker litt merkelig for de "innrømmer" at det også finnes GeForce med Kepler, så kanskje Tegra K1 Kombinerer hjertet fra Tegra og sjelen fra Tesla. Hva vet jeg. Dette ser spennende ut i hvert fall, kan bli konkurranse for Xbone og PS4 Endret 6. januar 2014 av fa2001 1 Lenke til kommentar
HKS Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Så, som KrissTv sa, burde det ikke vært: Tegra K1 Kombinerer hjertet fra GeForce og sjelen fra Tegra Dette har da ikke noe med Tesla å gjøre... Det var ikke det jeg svarte på heller... Når det er sagt så er også det du sier feil. Dette har med Tesla og gjøre, men ikke i denne omgangen. Neste generasjon Tesla-produkter kommer til å ha Denver-cores integret på GPU. Du kommer til å høre mye mer om dette under GTC i mars. Lenke til kommentar
Svein_Jarle Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Vel, så over igjen og "Tesla" er nok riktig sitat, de sier det pga at Tegra K1 har Kepler arkitekturen. Virker litt merkelig for de "innrømmer" at det også finnes GeForce med Kepler (...) Eh? Kepler-arkitektur ble introdusert på GeForce 600-serien, og er det alle (?) GeForce-kort er basert på nå, inkludert Titan... Lenke til kommentar
Choppa Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 192 grafikkkjerner? Bare 6 ganger bedre enn det stasjonære grafikkortet mitt fra 2008! Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 (endret) 192 grafikkkjerner? Bare 6 ganger bedre enn det stasjonære grafikkortet mitt fra 2008! Måtte dog ha vært et litt trasig skjermkort til stasjonært å være. ^^ 9500GT? Må jo rote gjennom skapet til jeg kommer tilbake til 2004 før jeg finner noen med så få "grafikkjerner" . Nå hadde ikke akkurat 6800GT-kortene mine unified shaders/CUDA cores, men totalt med Pixel/vertex shadere så blir vel det noe ala det samme. Det kan nevnes at 8800GTX fra 2006 hadde 128 stykk. Endret 6. januar 2014 av Andrull Lenke til kommentar
blinc Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 192 grafikkkjerner? Bare 6 ganger bedre enn det stasjonære grafikkortet mitt fra 2008! Betyr på ingen måte 6 ganger bedre. Forskjellig arkitektur. 680 hadde 3 ganger flere "cuda cores" enn 580, men ikke 3x ytelse. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 AnandTech har skrevet en litt dypere analyse av Nvidia Tegra K1: http://www.anandtech.com/show/7622/nvidia-tegra-k1 Lenke til kommentar
Scopperloit Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 Tesla er en annen skjermkort serie, akkurat som GeForce er. Tegra er mobil prosessoren. Da vet jeg det haha Noe lignende AMD sin firepro, altså workstation grafikkkort? Tesla brukes til tunge regneoppgaver, og er mye brukt til vitenskap og forskning som en annen her påpeker. Har jobbet som IT-support i FMC Technologies, og veit at de utstyrer ingeniørene sine med Tesla-kort i HP Z800-maskiner. De kraftigste desktop'ene hadde 2xCPU (Intel Xeon) med totalt 12 kjerner, og 128 GB RAM. Brukes til 3D-modellering og simulering av oljebrønner og liknende :-) 1 Lenke til kommentar
HrKristian Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 192 grafikkkjerner? Bare 6 ganger bedre enn det stasjonære grafikkortet mitt fra 2008! Betyr på ingen måte 6 ganger bedre. Forskjellig arkitektur. 680 hadde 3 ganger flere "cuda cores" enn 580, men ikke 3x ytelse. For å bygge videre: Det anslås at én Fermi-kjerne tilsvarer to Kepler-kjerner, til gjengjeld har Kepler bl.a. mindre varmeutvikling/ytelse som lar skjermkortet kjøre med høyere "TurboBoost"* over lengre tid uten å bli for varm.Har et GTX 660M i laptopen min og det er veldig imponerende hva det klarer uten at laptopen i det hele tatt blir varm. *TurboBoost er at skjermkortet øker hastigheten, ca 200MHz på mitt skjermkort, eller ~20%. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 8. januar 2014 Del Skrevet 8. januar 2014 Ca 20% og ca 200 MHz er et svært grovt estimat som bommer godt i de fleste tilfeller, og er forskjellig fra GPU til GPU, og vil i senere tid også påvirkes av temperaturen og kjølinga på kortet/maskinen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå