Bridge mode, bedre kontakt?

[Selvbyggern]

Hei

 

Har en asus rt-ac66u som jeg ønsker å sette opp i bridge mode med en ny asus rt-ac66u. Den nye ruteren skal stå i et naust, 30-40m vekke. Bruker jeg en bærbar pc i nauste, så får jeg så vidt signal. Det jeg lurer på er om jeg får bedre kontakt ved å sette en ny ruter i nauste? Eller vil ruteren bare ta inn samme signal for så å sende det ut igjen. Vil ruterne møtes på "midten" i bridge mode, eller bare fungere som en repeater? Jeg vet at hastigheten vil halveres, men har 40Mbit som standar, så det skal ikke være noe problem.

[ChrisCo]

Sett opp nr. 2 som Media bridge....

[Selvbyggern]

Sett opp nr. 2 som Media bridge....

Og da vil signalet bli mye sterkere enn hvis jeg bare hadde tatt det imot med den bærbare? Eller vil den nye ruteren få inn like svakt signal? Det jeg tror er at det får inn et sterke signal pga antenne på ruteren

[ChrisCo]

Routerne seg i mellom vil nok ha enn del bedre signalstyrke, enn hva du får på laptopen din... Sørg også for å skru opp sendestyrken på begge to til maks og ha mest mulig fri sikt mellom dem...

[Selvbyggern]

Ok, takk, prøver meg på det da.

[ChrisCo]

[sedsberg]

Etter som jeg forstår av bildet over så må alle enhetene (PC-er etc.) kobles til med kabel når en setter de opp i Media Bridge.

 

In media bridge mode, the wireless only connected to the P-AP, client devices need to connect to media bridge with network cable.

 

Endret 5. januar 2014 av sedsberg

[alfal]

viss du bruker 3party firmware så kan du få låst opp antenne-forsterkeren til 250mw istedenfor 100mw på orginal firmware, tomato og dd-wrt funker fint til dette..

Endret 5. januar 2014 av alfal

[ChrisCo]

Hmmm, jaggu, det har du rett i... Hakke lagt merke til det før faktisk....

 

MEN, det skal være mulig å koble til trådløst likevel, hvis man bruker 2.4GHz båndet til enheter.. Broen mellom routerne vil kjøre på 5GHz, mens 2.4GHz båndet vil være ubrukt og kan brukes til å gi WiFi tilgang likevel...

 

Alternativt så kan du bruke vanlig AP mode på router nr. 2...

[Selvbyggern]

Vil 5GHz koblingen ha lenger rekkevidde enn 2,4GHz da? Trodde det var motsatt jeg. Har installert Merlin på den jeg har nå, så skal se om den støtter 250mw istedet

 

(forresten så står det inne på advance(helt nederst) på stock firmware at maksimum effekt er på 200mw http://event.asus.com/2012/nw/dummy_ui/en/Advanced_WAdvanced_Content.html

Vil det da skade ruteren å sette den på 250mw?

Endret 5. januar 2014 av Selvbyggern

[ChrisCo]

Nei, 5GHz har dårligere rekkevidde enn 2.4GHz, men 30-40m skal være greit innenfor, selv for 5GHz...

Merlin støtter ikke høyere sendestyrke enn originalt...

[Selvbyggern]

Virker som 80mw som default gir 200mw ut, og sette den høyere enn 100 gir ingen effekt:

 

"With a 80 mw setting the RT-AC66U has an output of around 250 mw."

 

"Hi Smedley! That must be some kind of inside joke at ASUS. The mW input into the transmit power field does not represent the actual mW output from the antenna's. The real output power of the router varies from 200 to 300 mW depending on the channel and the country you are in. All the real mW output numbers are detailed in the FCC documents. ASUS has to give the real radio transmit output numbers to the FCC before they can sell the router on the US market. Increasing the transmit power level really does not improve signal strength while it can be used to reduce output. A setting of 100 mW is really the maximum output setting and inputs from 100 to 200 mW do not change the real power output. I've tested this extensively in a large quiet room with RT-AC66U router and laptop. Inputs of 0 to 100 changed the transmit level while inputs from 100 to 200 mW yield no differences. The setting of 80 mW that Asus chose as default is almost the maximum output while likely helping to reduce RF noise. Some people want to reduce there wireless footprint and this adjustment can be used to reduce output power. Asus should really have a output control of 100, 80, 60, 40, 20 percent to avoid confusion like most manufactures. Most modern routers output between 150 and 400 mW."

http://www.smallnetbuilder.com/forums/showthread.php?t=13568

Endret 5. januar 2014 av Selvbyggern

[alfal]

Virker som 80mw som default gir 200mw ut, og sette den høyere enn 100 gir ingen effekt:

 

"With a 80 mw setting the RT-AC66U has an output of around 250 mw."

 

"Hi Smedley! That must be some kind of inside joke at ASUS. The mW input into the transmit power field does not represent the actual mW output from the antenna's. The real output power of the router varies from 200 to 300 mW depending on the channel and the country you are in. All the real mW output numbers are detailed in the FCC documents. ASUS has to give the real radio transmit output numbers to the FCC before they can sell the router on the US market. Increasing the transmit power level really does not improve signal strength while it can be used to reduce output. A setting of 100 mW is really the maximum output setting and inputs from 100 to 200 mW do not change the real power output. I've tested this extensively in a large quiet room with RT-AC66U router and laptop. Inputs of 0 to 100 changed the transmit level while inputs from 100 to 200 mW yield no differences. The setting of 80 mW that Asus chose as default is almost the maximum output while likely helping to reduce RF noise. Some people want to reduce there wireless footprint and this adjustment can be used to reduce output power. Asus should really have a output control of 100, 80, 60, 40, 20 percent to avoid confusion like most manufactures. Most modern routers output between 150 and 400 mW."

http://www.smallnetbuilder.com/forums/showthread.php?t=13568

 

Dette er jo egentlig bare synsing "testet i et stort rom" da bør vel rommet være på størrelse med en fotball-bane...hadde vel heller vert bedre å testet slike ting utendørs der sender og mottaker har like wifi kort...

[alfal]

Nei, 5GHz har dårligere rekkevidde enn 2.4GHz, men 30-40m skal være greit innenfor, selv for 5GHz...

Merlin støtter ikke høyere sendestyrke enn originalt...

5ghz passer bedre på strekk hvor du har fri sikt pluss du har mindre støy..2.4ghz passer bedre på strekk der hvor du har hindringer som vegger,trær osv minuset er mere støy..

[ChrisCo]

1) Whaaat?? Tror du skal lese innlegget til TS en gang til før du kommer med uttalelser som ikke henger på greip, mtp hva som ble spurt om....

 

2) Overhodet ingen vits i fortelle meg om forskjellene på 2.GHz og 5GHz....

[alfal]

1) Whaaat?? Tror du skal lese innlegget til TS en gang til før du kommer med uttalelser som ikke henger på greip, mtp hva som ble spurt om....

 

2) Overhodet ingen vits i fortelle meg om forskjellene på 2.GHz og 5GHz....

Jepp jeg beklager jeg rotet litt der det var farten som var bedre på 5ghz ikke lengden på signalet " desto høgre bølgelengde desto kortere avstand" det er vel et ordtak som sier " sjøl verdensmestere kan gjøre feil "

[ChrisCo]

Hehe, ja, det er bra.. Da er vi enig... Og ja da, alle gjør feil... Selv jeg....; Hehe...

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er større dempning i vegger og andre objekter på 5GHz enn 2,4. (omtrent dobbelt så stor).

Men det er ellers ikke noe som tilsier at man skal ha kortere rekkevidde. Man kan f.eks sette opp en link herfra til månen på begge disse frekvensene.

[ChrisCo]

Ja, det handler bare om watt...

[alfal]

I dette oppsettet ville jeg hatt kjørt dd-wrt eller tomato firmware på begge routere, på hoved router ville jeg hatt kjørt 2.4ghz til vanlige klienter og 5ghz til router nr 2. og router nr 2 settes opp som repeater/bridge med 5ghz fra hoved router og 2.4ghz til vanlige klienter..

 

Bare for å ha sagt det, at du setter begge routere bak et vindu og at du ser ingen hindringer mellom routere så er ikke dette nødvendig vis det optimale for signalet .ofte er det bedre å kjøre signalet gjennom en trevegg istedenfor glass .mange nye vindu-typer er veldig dårlige til å kjøre wifi signaler igjennom...

 

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge

Endret 14. januar 2014 av alfal