Reiser til Australia, men hvilke objektiv burde jeg ha med?

[AnnetteM]

Føler jeg har stilt dette spørsmålet før da, men okay skal downunder i Mars/April og det blir vel en del bilder

 

Har ennå mitt Canon 7D kamera som skal med, men hvilke objektiv ville dere tatt med - burde jeg investert i et nytt også kanskje?

 

Legger til at vi skal være i Sydney, Cairns (Great Barrier Reef) og Melbourne hovedsaklig.

[tomsi42]

En god normal-zoom er viktigst. En kompakt tele kan være kjekt å ha hvis du kommer deg litt ut i bushen.

[Nautica]

Hva har du av objektiver i dag ?

[rogkas]

Valg av objektiv har veldig lite med hvor i verden du er/skal. Det viktigste kriteriet er hva du skal ta bilde av og hvilket perspektiv du kan ha.

 

Standard utrustning på et kamera er et par-tre objektiver som dekker brennvidde fra 16-17-18 mm til 200-300 mm. Disse er ofte zoom, men trenger ikke være det. I tillegg er det vanlig å ha et objektiv med stor blender, gjerne større enn 2.0. Det blir oftest et objektiv med fast brennvidde gjerne rundt det som kalles normal brennvidde. Omtrent 50 mm på såkalt FullFrame eller rundt 30-35 mm på APS-C format.

[TorsteinG]

Jeg var tre uker i Melbourne inkl Great Ocean Road roadtrip i nov,des og jeg hadde med meg 30mm fastoptikk og en 55-200 og føler jeg fikk dekt det meste av natur,dyr og by. Det kommer jo helt an på hva du gidder å bære med deg. Jeg pakket veldig lett og savnet vel egentlig bare stativ på turen.

 

Er du over middels interessert i fotogafering så kan jeg anbefale great ocean road med 12-apostles og london bridge bl.a

Endret 4. januar 2014 av TorsteinG

[AnnetteM]

Jeg har blant annet 24-70 mm, 50 mm, 85 mm, 10-20 mm vidvinkel. Tviler på vi kommer så veldig nær dyrelivet i outbacken da ungene freaker ut bare med tanken på det, men who knows

Great Ocean Road er absolutt planlagt. Skal sjekke litt rundt.

[TorsteinG]

24-70 og vidvinkelen er vel nok i massevis her.

 

Skal dere kjøre great ocean road så finnes det mulighet til å stoppe på steder der dere kan se kenguru, koalaer osv. Vi så disse skapningene på en dagstur til Philip Island der du forresten kan se pingviner om du blir der til sent på kvelden og betaler det hvite ut av øyet.

Du kan se pingviner gratis på piren om kvelden i St Kilda (10min med trikk fra Melbourne sentrum)

[AnnetteM]

24-70 og vidvinkelen er vel nok i massevis her.

 

Skal dere kjøre great ocean road så finnes det mulighet til å stoppe på steder der dere kan se kenguru, koalaer osv. Vi så disse skapningene på en dagstur til Philip Island der du forresten kan se pingviner om du blir der til sent på kvelden og betaler det hvite ut av øyet.

Du kan se pingviner gratis på piren om kvelden i St Kilda (10min med trikk fra Melbourne sentrum)

 

Tusen takk for tips Philip Island er vurdert hehe eller så får vi ta ture til St. Kilda - hørtes mer fornuftig ut for en kjip nordmann som meg Da drar jeg med meg 24-70 mm.

[tomsi42]

Jeg banner sikkert i kirka; men jeg tror jeg hadde kjøpt meg en EF-S 15-85mm, og en lyssterk 28-30mm. Og kun tatt med det.

 

Du har tydeligvis ikke tele i dag, og det tolker jeg som om du ikke har mye bruk for det. Hvis du vil ha med en tele, så hadde jeg sett på EF-S 55-250mm eller Tamron 70-300mm VC.

[AnnetteM]

Det gjør du absolutt ikke Jeg spør om råd og er glad for de jeg får Skal sjekkes Tomsi Tusen takk

[awesnes]

Spør du fordi du må velge mellom de grunnet plass/vekt eller fordi du evt "må" kjøpe noe nytt?

[tomsi42]

Det gjør du absolutt ikke Jeg spør om råd og er glad for de jeg får Skal sjekkes Tomsi Tusen takk

Det kan være på plass med en grunn til mitt forslag - jeg merker at det er lite tid til å bytte optikk når man er ute på slike turer. Så da vil en god normal-zoom med et zoom-omfang på 5-7x være det objektivet som gjør at man misser færrest motiver. Ulempen til 15-85mm, er at den ikke er veldig lyststerk; derfor forslaget om et lyssterk fast-objektiv rundt 30mm - den er fin å bruke om kvelden; da er det oftest familien som er i fokus.

 

Det er jo lett å dra argumentasjonen videre, og forslå en super-zoom. Men jeg føler at de strekker ikke helt til.

[AnnetteM]

Spør du fordi du må velge mellom de grunnet plass/vekt eller fordi du evt "må" kjøpe noe nytt?

 

Neida ingen av delene Jeg trenger bare tips om hva som bør taes med av objektiv. Er vel redd for å gå glipp av noe Men jeg tar alltid med vidvinkelen.

[awesnes]

JEG ville ha tatt med en skikkelig vidvinkel (i mitt tilfelle Sigma 10 - 20mm), normalzoomen (Canon 24-105), teleobjektiv (Canon 100-400mm) og dessuten hadde jeg nok ikke klart å legge igjen makroobjektivet, sikkert litt spennende småkryp og planteliv der nede.

Blitsen hadde nok også blitt med.

 

 

 

[Simen1]

Hadde jeg vært i samme situasjon hadde jeg nok gått for tomsi sitt forslag. En 15-85mm er en god allrounder som er vid nok til å droppe vidvinkel så lenge man kan stitche noen panoramaer på stativ. Med ett objektiv slipper du å invitere inn støv i kamerahuset og slipper å miste motiver pga bytter. Jeg tror faktisk jeg hadde nøyd meg med det ene objektivet.

 

Skulle jeg drasset med meg noe mer ville jeg valgt mellom lyssterk normal (Sigma 30/1,4?), et makroobjektiv og en telezoom.

 

Alternativt kan Sigma 18-35mm f/1,8 erstatte både normalzoomen og en lyssterk normal, men da burde du hatt en telezoom med kvasimakro og stabilisering. F.eks en Canon 55-250mm f/4-5,6 IS II som har 0,31x makro.

 

Og ikke minst: Et middels lite og lett stativ.

 

Blits? Tja, kanskje jeg hadde droppet det for jeg synes det er mest knoting og lite gøy når man er i festlige og koselige situasjoner. Om så bare en LumiQuest Soft Screen siden den koster og veier nesten ingen ting.