fagdommer og lekdommere

[kristia]

Hei!

Eg har eit spørsmål ang. fagdommers rett til overstyre lekdommarane sin besklutning- altså å leggje ned veto. Dersom fagdommer er hundre prosent overbevist om at lekdommarane tek feil i dommen av ei sak, kan han då leggje ned veto?

Endret 4. januar 2014 av kristia

[Whist1er]

Nei. De deltar på lik linje.

[Nik0]

Joda, fagdommere kan i visse tilfeller tilsidesette juryens kjennelse ved feil bevisvurdering eller rettsanvendelse, som vil gi ny behandling med nye dommere.

[Herr Brun]

Joda, fagdommere kan i visse tilfeller tilsidesette juryens kjennelse ved feil bevisvurdering eller rettsanvendelse, som vil gi ny behandling med nye dommere.

Jeg vet at dette gjelder når det settes lagrette, men er du sikker på at det samme gjelder hvor saken går for meddommsrett? I så fall: Har du noen kildehenvisning? Straffeprosesloven og domstolloven er tung lesing

[Bolson]

Tror ikke det gjelder meddomsrett, så langt jeg husker og kan raskt finne kilder på.

 

Når det gjelder fagdommere sin mulighet til å sette tilside juryens fellende kjennelse ble den etablert når juryordningen ble innført, og muligheten til å sette tilside en frifinnende kjennelse ble innført i 1933, kilde http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2011/nou-2011-13/9/12/5.html?id=648189. Kilden sier litt om grunnlaget for hvorfor det er slik. Det er ellers Straffeprosessloven § 376 c, og Straffeprosessloven § 376 a som er lovhjemmel.

 

Grunnen til at det ikke gjelder meddomsrett er vel at i meddomsrett skal rettens avgjørelse begrunnes og eventuelle dissenser skal fremkomme. Juryen skal ikke begrunne kjennelsen på skyldspørsmålet.

 

Det er ellers f.eks ca 3 % av jurykjennelser som blir tilsidesatt i perioden 2005 - 2010, altså et svært lite antall.

[dsgf]

Så langt jeg vet er det slik i meddomsrett, unntaket i straffeprosessloven som blant annet ble en del omtalt i offentligheten under Nokas-saken gjelder for lagrette.

 

I praksis kan jeg ikke komme på noe tilfelle hvor det vil være behov for det;

Fagdommer veileder meddommerne i hvordan tidligere dommer er avsagt og hvordan loven skal fortolkes.

 

Hvis man etter domsmøtet fortsatt er uenige vil jo dette framgå av dommen, og vil være et klart budskap om at dommen bør ankes til høyere instans.

[Herr Brun]

Og hva gjør du om det er dissens om skyldspørsmålet i lagmannsretten?

[Antatra]

Så lenge det er fem eller flere stemmer for at tiltalte er skyldig er det tilstrekkelig, jfr strprl § 35 første ledd.