Overcloking fx6300 5ghz

[Jofrode]

Heisann har overclocket min fx6300 til 5ghz har vannkjøling og tempen på cpu er 55c. Skal northbridge også clockes hvor mye og hva skal volten ligge på?
Jeg har nå volten på 1,5 for at dette skal gå.

Hvor varmt skal chipsettet bli?

[Jofrode]

Kan nesten ikke ta på kjøleribben uten at jeg nesten brenner meg? normalt?

[Jofrode]

Bump

[crust_cheese]

I Phenom II-generasjonen var det mulig å få god en god ytelsestilvekst ved å overklokke CPU/NB. Med FX-prosessorer er det ikke lenger så viktig. Performansen ville ikke øke mye, og med 55 grader er du allerede heller nær til maks (62 grader).

 

Hvilken kjøleribb mener du?

[Jofrode]

Jeg har vannkjøling men ja jeg må roaen ned i forhold til kjøling ligger på 50c til 60 c max 4,7 ghz volt 1,5r25r

[Taake89]

En CPU klarer fint 90 grader, til og med 100c er helt greit i korte perioder.

[Jofrode]

Er vel forsjell på intel og amd

[Taake89]

Nei, begge klarer fint å leve med 100c i korte perioder. Så lenge du ikke kommer over 90c under stresstest er det levbart.

[crust_cheese]

Man burde ALDRI la en AMD kjøre med mer enn omtrent 62 grader. 90-100 grader ville koke den.

[Taake89]

Jeg gir meg, AMD har tydeligvis lagd Phenom CPUene av ost.

 

Edit: Er det snakk om core temp her eller bare CPU temp? Stor forskjell på det.

Endret 13. januar 2014 av Taake89

[crust_cheese]

Core temp skal ikke bli hetere enn 62 grader. Socket temp orker høyere temperaturer: den burde ikke overstige 70 grader.

[Kuuket]

Core temp skal ikke bli hetere enn 62 grader. Socket temp orker høyere temperaturer: den burde ikke overstige 70 grader.

Hvor har du dette fra ?!

 

Min amd fx 8350@4ghz hadde 79grader med stock kjøler.. tror ikke amd hadde solgt de, om de ikke tåler den varmen!

[Rusher]

Core temp skal ikke bli hetere enn 62 grader. Socket temp orker høyere temperaturer: den burde ikke overstige 70 grader.

Hva med å komme med kilder av nyere tid, før du sprer misinformasjon?

Jeg gir meg, AMD har tydeligvis lagd Phenom CPUene av ost.

 

Edit: Er det snakk om core temp her eller bare CPU temp? Stor forskjell på det.

Du har helt rett, bare osten over her som surrer.

[Taake89]

Bare så det er sagt, det er forskjell på core temp! og bare overflatetemperatur.

 

Og av det jeg fant så sa folk merkelig lave temps på phenom, men folk sier jo 70c på Intel også så ikke helt sikker der. Vet at ingen av mine som har blitt kjørt på 100c har tatt nevneverdig skade av det. Og det med ganske heftig spenning.

[Andrull]

Kan nesten ikke ta på kjøleribben uten at jeg nesten brenner meg? normalt?

Snakker vi om chipsettet nå? Eller MOSFET-kjøleribbene rundt CPUen?

 

For det er ikke alltid de har temp-sensor, og chipsett KAN bli ekstremt varmt når man kjører på med så høy spenning. Spesielt på litt eldre Intel og AMD-platformer.

 

Selv ble chipsett over 110 grader på X58-paltformen, som ikke sjokkerende er ALT for varmt. Ble dermed nødt til å kjøpe vannkjøling (alternativt kjøre en kraftig vifte på de) til hovedkortets chipsett og MOSFETer.

 

Litt teknisk:

Når det kommer til CPUen, så er det en fin temp det. Silisiumbrikker tåler fint en 100 grader, men mye over dette så løper man faren for en såkalt thermal runaway, som vil si at temperaturen kommer ut av kontroll (plutselig temperaturøkning som ødelegger kjernen). Dette er derimot ikke spesielt problematisk for moderne prosessorer automatisk vil kutte når de nærmer seg 100 grader. (enten skru av maskinen umiddelbart, eller bare klokke seg ned)

 

Høy temperatur og svigninger i denne vil vel og merke kunne få dårlige loddebaner osv.. til å bli enda dårligere. Samt at det vil kreve høyere spenning for å holde prosessoren stabil. Høy spenning vil igjen kunne slite mer på prosessoren, hvor lekkasjestrømmene øker med tiden.

 

Litt praktisk:

Du har verken særlig høy temp, eller noe voldsomt høy spenning, og det verste som sannsynligvis vil skje er at prosessoren vil bli en bittelitt dårligere overklokker om du kjører slik (spesielt om du belaster PCen kontinuerlig) i årevis.

 

Som et eksempel så har dette skjedd med de fleste prosessorene jeg har hatt. De starter bra, men må etter et par år senke frekvensen med 100-150 MHz (eller øke spenningen/senke temp) for å få systemet like stabilt som før. Altså, ikke noe problematisk.

[Rusher]

Problemet med Thuban var ikke at de ikke tålte temperatur, men at sensoren ofte visste for lav temp. Derfor man sa den gang at man burde styre under 65 C.

[Jofrode]

 

Kan nesten ikke ta på kjøleribben uten at jeg nesten brenner meg? normalt?

Snakker vi om chipsettet nå? Eller MOSFET-kjøleribbene rundt CPUen?

 

For det er ikke alltid de har temp-sensor, og chipsett KAN bli ekstremt varmt når man kjører på med så høy spenning. Spesielt på litt eldre Intel og AMD-platformer.

 

Selv ble chipsett over 110 grader på X58-paltformen, som ikke sjokkerende er ALT for varmt. Ble dermed nødt til å kjøpe vannkjøling (alternativt kjøre en kraftig vifte på de) til hovedkortets chipsett og MOSFETer.

 

Litt teknisk:

Når det kommer til CPUen, så er det en fin temp det. Silisiumbrikker tåler fint en 100 grader, men mye over dette så løper man faren for en såkalt thermal runaway, som vil si at temperaturen kommer ut av kontroll (plutselig temperaturøkning som ødelegger kjernen). Dette er derimot ikke spesielt problematisk for moderne prosessorer automatisk vil kutte når de nærmer seg 100 grader. (enten skru av maskinen umiddelbart, eller bare klokke seg ned)

 

Høy temperatur og svigninger i denne vil vel og merke kunne få dårlige loddebaner osv.. til å bli enda dårligere. Samt at det vil kreve høyere spenning for å holde prosessoren stabil. Høy spenning vil igjen kunne slite mer på prosessoren, hvor lekkasjestrømmene øker med tiden.

 

Litt praktisk:

Du har verken særlig høy temp, eller noe voldsomt høy spenning, og det verste som sannsynligvis vil skje er at prosessoren vil bli en bittelitt dårligere overklokker om du kjører slik (spesielt om du belaster PCen kontinuerlig) i årevis.

 

Som et eksempel så har dette skjedd med de fleste prosessorene jeg har hatt. De starter bra, men må etter et par år senke frekvensen med 100-150 MHz (eller øke spenningen/senke temp) for å få systemet like stabilt som før. Altså, ikke noe problematisk.

 

Du har peiling så må bare spørre deg her. Vet du hva som er galt når i7 4770k bare viser at det er 3kjerner?

[Taake89]

I hvilken sammenheng viser den 3 kjerner? Task manager? Temp program?

[Andrull]

 

 

Kan nesten ikke ta på kjøleribben uten at jeg nesten brenner meg? normalt?

 

Snakker vi om chipsettet nå? Eller MOSFET-kjøleribbene rundt CPUen?

For det er ikke alltid de har temp-sensor, og chipsett KAN bli ekstremt varmt når man kjører på med så høy spenning. Spesielt på litt eldre Intel og AMD-platformer.

Selv ble chipsett over 110 grader på X58-paltformen, som ikke sjokkerende er ALT for varmt. Ble dermed nødt til å kjøpe vannkjøling (alternativt kjøre en kraftig vifte på de) til hovedkortets chipsett og MOSFETer.

 

Litt teknisk:

Når det kommer til CPUen, så er det en fin temp det. Silisiumbrikker tåler fint en 100 grader, men mye over dette så løper man faren for en såkalt thermal runaway, som vil si at temperaturen kommer ut av kontroll (plutselig temperaturøkning som ødelegger kjernen). Dette er derimot ikke spesielt problematisk for moderne prosessorer automatisk vil kutte når de nærmer seg 100 grader. (enten skru av maskinen umiddelbart, eller bare klokke seg ned)

Høy temperatur og svigninger i denne vil vel og merke kunne få dårlige loddebaner osv.. til å bli enda dårligere. Samt at det vil kreve høyere spenning for å holde prosessoren stabil. Høy spenning vil igjen kunne slite mer på prosessoren, hvor lekkasjestrømmene øker med tiden.

 

Litt praktisk:

Du har verken særlig høy temp, eller noe voldsomt høy spenning, og det verste som sannsynligvis vil skje er at prosessoren vil bli en bittelitt dårligere overklokker om du kjører slik (spesielt om du belaster PCen kontinuerlig) i årevis.

Som et eksempel så har dette skjedd med de fleste prosessorene jeg har hatt. De starter bra, men må etter et par år senke frekvensen med 100-150 MHz (eller øke spenningen/senke temp) for å få systemet like stabilt som før. Altså, ikke noe problematisk.

Du har peiling så må bare spørre deg her. Vet du hva som er galt når i7 4770k bare viser at det er 3kjerner?

3 kjerner, eller 3 tråder?

 

Du kan velge antallet kjerner du ønsker å kjøre i de fleste BIOSer. Verdt å ta en tur ditt, eller resette/oppdatere. :-)

[Jofrode]

 

 

 

Kan nesten ikke ta på kjøleribben uten at jeg nesten brenner meg? normalt?

Snakker vi om chipsettet nå? Eller MOSFET-kjøleribbene rundt CPUen?

For det er ikke alltid de har temp-sensor, og chipsett KAN bli ekstremt varmt når man kjører på med så høy spenning. Spesielt på litt eldre Intel og AMD-platformer.

Selv ble chipsett over 110 grader på X58-paltformen, som ikke sjokkerende er ALT for varmt. Ble dermed nødt til å kjøpe vannkjøling (alternativt kjøre en kraftig vifte på de) til hovedkortets chipsett og MOSFETer.

 

Litt teknisk:

Når det kommer til CPUen, så er det en fin temp det. Silisiumbrikker tåler fint en 100 grader, men mye over dette så løper man faren for en såkalt thermal runaway, som vil si at temperaturen kommer ut av kontroll (plutselig temperaturøkning som ødelegger kjernen). Dette er derimot ikke spesielt problematisk for moderne prosessorer automatisk vil kutte når de nærmer seg 100 grader. (enten skru av maskinen umiddelbart, eller bare klokke seg ned)

Høy temperatur og svigninger i denne vil vel og merke kunne få dårlige loddebaner osv.. til å bli enda dårligere. Samt at det vil kreve høyere spenning for å holde prosessoren stabil. Høy spenning vil igjen kunne slite mer på prosessoren, hvor lekkasjestrømmene øker med tiden.

 

Litt praktisk:

Du har verken særlig høy temp, eller noe voldsomt høy spenning, og det verste som sannsynligvis vil skje er at prosessoren vil bli en bittelitt dårligere overklokker om du kjører slik (spesielt om du belaster PCen kontinuerlig) i årevis.

Som et eksempel så har dette skjedd med de fleste prosessorene jeg har hatt. De starter bra, men må etter et par år senke frekvensen med 100-150 MHz (eller øke spenningen/senke temp) for å få systemet like stabilt som før. Altså, ikke noe problematisk.

Du har peiling så må bare spørre deg her. Vet du hva som er galt når i7 4770k bare viser at det er 3kjerner?

3 kjerner, eller 3 tråder?

 

Du kan velge antallet kjerner du ønsker å kjøre i de fleste BIOSer. Verdt å ta en tur ditt, eller resette/oppdatere. :-)

 

Oppdatterte biois nå samme problem sende med bilde av coretemp