Har du fordommer mot homofile fremdeles?

[SilvioBerlusconi]

Jo, for også homser vil ha barn.

Ikke nødvendigvis. Det kan faktisk være tilfelle at hele verden blir homofile og ingen ønsker barn.

[Battaman]

Det kan være tilfelle at hele verden er heterofile og ingen ønsker barn.

[Delvis]

Det hadde hvertfall vært en fordel på mange måter. Folk flest burde ikke ønske barn i dag. Først og fremst bør focuset rettes mot bekjempelsen av aldring og død.(Verdens største og viktigste utfordring). Radikal nedgang i barnefødsler vil gi mer rom for det.

 

[tom waits for alice]

 

Denne situasjonen kunne for eksempel oppstått dersom alle mennesker i hele verden ble forelsket i personer av deres eget kjønn i all evighet.

 

Og hvordan skulle det skje? Mener du at det rett og slett er tilfeldig om man blir forelsket i en gutt eller en jente? At når jeg ble forelsket i Lise* og ikke i Lasse i sin tid, så var det bare en tilfeldighet? Og at du i teorien like godt kan bli forelsket i en gutt som i en jente neste gang?

 

Hva bestemmer denne tilfeldigheten, og hvordan kommer du fram til sannsynlighetsprosenten? Er det Gud som sitter og ruller terning?

 

Jeg gjentar meg selv: Du må gjerne forsøke å argumentere for hva som skulle gjøre at det ble slik. (Om det skal ha noen mening bør det være en biologisk forklaring, med mindre du tror homofili er tillært, da kan du prøve med en sosiologisk ditto.)

 

Det du sier er at i teorien kan alle fremtidige katter bli født hvite. Men det kan de ikke, og det skyldes at fargen bestemmes av arv og gener, og ikke av tilfeldigheter. Man kan tenke seg en mutasjon som gjør at katter som stammer fra denne alltid blir hvite, men det vil ikke berøre alle katter.

 

Du må som sagt gjerne argumentere for at homofili er anderledes. Men du må ha en begrunnelse, ellers er påstanden din lite verd.

 

Geir

 

* Tilfeldig valgt navn...?

 

Jeg var på Akvariet for noen dager siden. Der har de et homofilt pingvinpar som har fått adoptere et egg.

 

Og da er den klekket.

 

Geir

Edit: dobbeltpost

Endret 10. juli 2014 av Tvillingsjel

[Abigor]

Stakkars, tenk på all mobbingen.

[Gjest Bruker-95147]

vedder ett par marinerte sild på at de blir utmerkede foreldre for knøttet

 

[tom waits for alice]

Et tankekors for de som insisterer på å uttrykke sitt homohat:

 

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

Et tankekors for de som insisterer på å uttrykke sitt homohat:

 

 

 

Geir

Hmm, er det ikke et tankekors at noen skal få gi uttrykk for å like homofili, mens andre ikke skal få gi uttrykk for at de misliker homofili?

[Delvis]

Er der forbud mot å si man misliker homofili altså?

[tom waits for alice]

Hmm, er det ikke et tankekors at noen skal få gi uttrykk for å like homofili, mens andre ikke skal få gi uttrykk for at de misliker homofili?

 

 

Er det ikke et tankekors at noen skal få gi uttrykk for at de misliker homofili, mens andre ikke skal få gi uttrykk for at de misliker folk som misliker homofili. Og så videre...

 

Han blir ikke nektet å uttale seg. Han blir svart med nøyaktig den samme ytringsfriheten som han selv benytter seg av.

 

Jeg ser ikke tankekorset i det tilfellet. Med mindre du mener at ytringsfrihet inkluderer retten til ikke å bli motsagt.

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

 

 

Hmm, er det ikke et tankekors at noen skal få gi uttrykk for å like homofili, mens andre ikke skal få gi uttrykk for at de misliker homofili?

 

Er det ikke et tankekors at noen skal få gi uttrykk for at de misliker homofili, mens andre ikke skal få gi uttrykk for at de misliker folk som misliker homofili. Og så videre...

 

Han blir ikke nektet å uttale seg. Han blir svart med nøyaktig den samme ytringsfriheten som han selv benytter seg av.

 

Jeg ser ikke tankekorset i det tilfellet. Med mindre du mener at ytringsfrihet inkluderer retten til ikke å bli motsagt.

 

Geir

Da kan jeg ikke si at jeg ser noe tankekors hverken for den ene eller andre parten.

[Skatteflyktning]

 

Er der forbud mot å si man misliker homofili altså?

 

 

Ja, to års fengsel for slikt i Norge.

 

5.3.2 Straffeloven § 135 a

Straffeloven § 135 a setter straff for visse diskriminerende ytringer. Bestemmelsen lyder:

Med bøter eller fengsel inntil 2 år straffes den som ved uttalelse eller annen meddelelse, herunder ved bruk av symboler, som framsettes offentlig eller på annen måte spres blant allmennheten, truer, forhåner eller utsetter for hat, forfølgelse eller ringeakt en person eller en gruppe av personer på grunn av deres trosbekjennelse, rase, hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse. Tilsvarende gjelder slike krenkelser overfor en person eller en gruppe på grunn av deres homofile legning, leveform eller orientering.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2005/nou-2005-8/8/3/2.html?id=390574

[Delvis]

Vel, det er vel mer som skal til enn å si man bare "misliker" utav det som står der. Vil jeg tro?

[Skatteflyktning]

Tja, trolig må vel en eller annen politiker eller byråkrat mislike personen som fremsetter slike utsagn for at vedkommende skal bli straffeforfulgt.

[Andeith]

Nope, ikke fordommer i det hele tatt. Men skal ikke plage andre, man skal være grei og snill og forøvrig kan man gjøre hva man vil!

[tom waits for alice]

Da kan jeg ikke si at jeg ser noe tankekors hverken for den ene eller andre parten.

 

Tankekorset jeg var ute etter ligger i budskapet på plakaten: Den kristne velger å bryte nestekjærlighetsbudet i sin egen religion for å fordømme den homofile for noe han/hun ikke har valgt.

 

Geir

[Skatteflyktning]

OK, der så jeg den tilslutt.

[Bruker-33331]

hurr edit.

Endret 11. juli 2014 av Bundy

[Delvis]

 

Da kan jeg ikke si at jeg ser noe tankekors hverken for den ene eller andre parten.

 

Tankekorset jeg var ute etter ligger i budskapet på plakaten: Den kristne velger å bryte nestekjærlighetsbudet i sin egen religion for å fordømme den homofile for noe han/hun ikke har valgt.

 

Geir

 

 

Blir ikke det med respekt at melde, en temmelig forenklet og misvisende måte å beskrive det på?

De Kristne mener vel (hvertfall ofte) at det nettopp er av nestekjærlighet de fordømmer den delen at det et homofilt menneske har ved seg. De tror på at det er noe av det onde, som kan bekjempes ved frelse og tro, og at det er onde påvirkninger som har medført at de er kommet i en homofil tilstand.

[Bruker-33331]

Noe som beviser en ting eller to.