Huseier 'banker' inntrenger

[1245112654122755325882462]

Ehh jaha, så han sa at han var en innbrudstyv da han gikk etter huseier med våpen?

 

En ting skal sies, det er alltid to sider av en sak.

 

Man har hjemmel i loven til å svare med nødvendige tilltak, tingen er at mange ser på det som ett eldorado for å utdøve vold med engang man forestiller seg at man kan påberope seg nødverge.

[-ɐMoԀ-]

 

En ting skal sies, det er alltid to sider av en sak.

 

Man har hjemmel i loven til å svare med nødvendige tilltak, tingen er at mange ser på det som ett eldorado for å utdøve vold med engang man forestiller seg at man kan påberope seg nødverge.

 

Greit det men det er ikke det jeg lurte på.

[1245112654122755325882462]

 

Greit det men det er ikke det jeg lurte på.

 

Fullstendig klar over at du ikke oppfattet det, men jeg svarte at det er alltid to sider av en sak. Såfremt inntregeren ikke har forklart seg synes jeg hele greia virker litt merkelig i fra offeret sin side. Men det er fint mulig å uskadeliggjøre ett mål uten overdreven bruk av vold.

[henrikwl]

Om denne saken er et eksempel på noe er det at systemet fungerer slik at de som greier å stoppe volden når de har avverget trusselen, og ikke lar seg friste til å slå en ekstra gang for å hevne seg litt faktisk har lov til å gjøre det. Hva mer er du egentlig ute etter?

 

Dette kan med fordel gjentas.

 

Dette her har forløpet seg på den beste måten noe slikt kan forløpe seg. Siktelsen mot mannen og svigersønnen er en ren formalitet (som bl.a. sikret dem rett til advokathjelp - noe som er en fordel og ikke en ulempe) og er fullstendig uproblematisk. At de selv, media og Ola Dunk ikke skjønner hva en siktelse er for noe er jo selvsagt trist, men det er jo lov å opplyse seg selv.

 

Edit: wikipedia om siktelse:

 

Stillingen som siktet gir en del prosessuelle rettigheter som en mistenkt ikke har. Blant annet har siktede alltid rett til å la seg bistå av forsvarer, han har rett til innsyn i saksdokumentene og han har rett til å bli varslet om rettsmøter og til å være til stede i disse. En siktet person har ikke plikt til å forklare seg – verken overfor politiet eller overfor retten – og han kan heller ikke straffes for å ha gitt en uriktig forklaring om egne forhold.

 

Så... Hva vil man helst være i en slik situasjon - siktet, eller bare vitne?

Endret 3. januar 2014 av henrikwl

[Inge Rognmo]

Ehh jaha, så han sa at han var en innbrudstyv da han gikk etter huseier med våpen?

Det spiller strengt tatt ingen rolle om han var det ene eller det andre. Huseieren har lov til å forsvare seg mot begge deler (også mot innbruddstyv som huseieren tror er rabiat drapsmann...), men ikke til å bruke mer vold enn nødvendig for å uskadeliggjøre trusselen.

 

Vi kan godt omskrive Priim sitt opprinnelige sitat slik:

 

 

Selv om du har en innbrudstyv rabiat drapsmann i hjemmet ditt gir det deg ikkje uhemmet rett til å lemleste vesenet.

[frevild]

Utrolig at han utgir seg for å være et offer. Enhver med samvittighet ville lagt seg flat etter å ha slått ned noen.uansett årsak. Denne mannen er iskald

 

Noen buser inn i ditt hjem midt på natten, krever at du legger deg på gulvet, knuser en vase og truer deg med et skår - så er det altså feil å beskytte seg og sine?

 

De fleste ville si at man bør gripe inn, og at det står respekt av den som våger å konfrontere en ugjerningsmann slik at han avbrytes i sitt forsett og kan stilles til ansvar. Man kan også legge til at den som bryter seg inn i et hus, må forvente å bli skadd - eller drept om han har uflaks.

 

Nødvergeretten går lenger enn mange tror. Hvis vi forutsetter at avisens beskrivelser er korrekt, er det lite tvilsomt at man kan reagere ved å kaste en flaske i hodet på gjerningsmannen. Det kunne være annerledes om man hentet et gevær og skjøt ham, men selv da er ikke konklusjonen gitt.

[nicho_meg]

Utrolig at han utgir seg for å være et offer. Enhver med samvittighet ville lagt seg flat etter å ha slått ned noen.uansett årsak. Denne mannen er iskald

Nå var det "svigersønnen" som brukte flasken. Mannen som er intervjuet ble overfalt.