Kamptråd - Chelsea vs Liverpool

[Pernicious Weed]

Uansett om han overspiller eller ei, noe som jeg mener han ikke gjør, er det forsatt soleklar straffe. Etoo er kun opptatt av å takle Suarez, ikke ballen. Han springer i løpende fart etter ballen og får plutselig en fot i veien (av en som fortjener en på trynet), som resulterer til at en lett da fyker som ei flue ned på bakken - så nei, han overspiller ikke.

 

Klar straffe, MEN også overspilling. Han har jo det typiske Suarez fallet, ser ut som han blir skutt og presterer å skrike på straffe før han lander i bakken.

 

Først og fremst idiotisk av Eto'o da.

[AnewZ]

Terry utvist for hva?

 

Lucas sa tydeligvis unnskyld etter kampen, så ingen klager fra Oscar sin side ihvertfall..

 

Hadde alt gult når han meiet ned Suarez i feltet. Driter i om kommentatorene mente at det ikke var straffe. Jeg syns det var et soleklart straffespark til Suarez, og da gult til Terry.

[Emils.]

Er det rart Webb ikke blåser da? Suarez hjelper til for mye. Han kan, som alle andre (unntak Young), prøve å gjøre fallet mer naturlig og ikke snu hodet og ut med armer og skrike i luften. Det er ikke så mye som skal til før han får straffe der, men når han gjør så mye ut av det så kan han mer eller mindre takke seg selv.

 

Også uenig i at Oscar sin takling fortjener rødt kort. Han kommer inn, men aldri i fare for en skade eller at det skal gå noen bein der. Chelsea ble også snytt for straffe når Hazard blir feid ned, så alt i alt så ender det slik:

Begge lag skulle hatt en straffe (Suarez og Hazard)

Begge lag skulle hatt et rødt kort (Cahill og Lucas)

 

Dere kan virkelig ikke mene Suarez skulle hatt straffe for å rygge inn Terry? Terry går etter ball og det er ingenting galt med situasjonen. Langli og Claus konkluderte med det samme.

[Emils.]

[knipsolini]

Ikke rødt for den ville taklingen til Oscar, men rødt til Lucas for lekeslossingen etterpå? Greit at de fikk et gult hver, unødvendig med to røde på slutten.

[AnewZ]

 

Dere kan virkelig ikke mene Suarez skulle hatt straffe for å rygge inn Terry? Terry går etter ball og det er ingenting galt med situasjonen. Langli og Claus konkluderte med det samme.

 

Så fordi Suarez rygger litt inn i Terry så får han lov til å mose hånda over samt ca sparke gjennom mannen for å få ballen? Klart straffespark i mi bok.

[Emils.]

Tas veldig på skjønn slike situasjoner, men i min bok så er det ikke straffespark. Jeg synes det er en duell om ball og Suarez prøver å rygge inn i Terry og ikke gå etter ball. Det er ikke slik at Terry bruker han som en stige eller noe.

 

Det kunne sikkert ha vært blåst på det, men da hadde det vært et veldig veldig billig straffespark. Jeg heller nok mer mot Claus-mentaliteten enn Wenger-mentaliteten, så det er nok derfor jeg mener det ikke skal blåses på.

[AnewZ]

Er ikke mye Claus og Wenger-"mentalitet" å mene at Lucas skal få rødt etter å nesten ha blitt kvestet hvertfall. Jeg holder fortsatt på at det burde blitt straffespark. Var det ikke en stor fin gif av den situasjonen også her noen sider bak?

[Pernicious Weed]

Ser ingen grunn til å vise ut hverken Lucas eller Oscar. Litt temperatur må det få lov til å være. Taklingen til Oscar er sen og hadde vel fortjent et gult kort. Ellers synes jeg det er greit.

[Herr Brun]

Ikke rødt for den ville taklingen til Oscar, men rødt til Lucas for lekeslossingen etterpå? Greit at de fikk et gult hver, unødvendig med to røde på slutten.

Mulig taklinga burde vært rødt, men dommeren så det og slikt feilvurderes hele tiden. Men slåssing etter at ballen er ute av spill skal alltid ha rødt i min bok. Ekstremt usportslig. Greit at man er het i toppen osv. men det får være måte på.

[Emils.]

 

Den du tenker på? Klart gult kort, ingenting å si på, men det er ikke fare for noe skader eller at han går inn med knotter først. Cahill sin er verre, mye verre, men det er ikke noe vits å ta kvelertak på Oscar fordi det blir litt temperatur.

[AnewZ]

 

Den du tenker på? Klart gult kort, ingenting å si på, men det er ikke fare for noe skader eller at han går inn med knotter først. Cahill sin er verre, mye verre, men det er ikke noe vits å ta kvelertak på Oscar fordi det blir litt temperatur.

 

Er du morsom? Klart rødt kort. Grisetakling. Når han hopper opp med begge beina over bakken har han null kontroll på hva Lucas skal finne på. Ingen fare for skader? Please. Tror du Lucas hopper på sin gode venn bare for han får en takling mot seg?

[Emils.]

Det er ingen takling hvor han går inn med knotter mot han. Det må være lov at det smeller litt i slike kamper, Synes at slike taklinger er innenfor. Det er mye verre taklinger som går hus forbi dommerne i kampen. Hadde sikkert ikke snakket om taklingen engang om Lucas ikke hadde overreagert.

[Jotun]

Går ikke oscar inn med knotter der?

 

Lucas skulle selvsagt hatt rødt. Oscar sin er mørke mørke orange. Uten tvil. Cahill sin er soleklart rødt.

[.AN.XVIII.IV:.]

Gratulerer Chelsea med ny spiller

[Latias]

Ikke rødt for den ville taklingen til Oscar, men rødt til Lucas for lekeslossingen etterpå? Greit at de fikk et gult hver, unødvendig med to røde på slutten.

Når fikk Lucas gult?

[c7Nn]

Når fikk Lucas gult?

I den situasjonen som oppsto mot slutten.

[Princeton]

Gratulerer Chelsea med ny spiller

hehe, den var kreativ og innovativ! ;-))

[.AN.XVIII.IV:.]

I den situasjonen som oppsto mot slutten.

 

Han fikk ikke gult for det.

[Emils.]

For å kvele Oscar.

 

Fikk han ikke gult for den?

Endret 30. desember 2013 av Emils.