Velosiraptor7 Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Hva er best å bruke? Kitlinsen min18-55 mm eller sigma linsa mi 18-250? Jeg tenkte å bruke alle delene til tuben. Her er en link om produktet. http://www.nordicimport.com/index.php?main_page=product_info&cPath=136_302&products_id=2942 Blir det best macro med sigmalinsen siden den heter sigma dc 18-250mm 1:3.5-6.3 macro hsm? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 (endret) Både EF-S 18-55 og Sigma 18-250 har maks forstørrelse 1:3, så de fungerer begge to like godt til nærfoto. Prøv. Du vil nok finne ut at når du legger på et antall mm så blir fokusavstanden for kort - motivet skal være inntil glasset - og mer enn det gjør at ingenting blir i fokus. Endret 28. desember 2013 av Trondster 2 Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 I dette tilfellet så er det det objektivet som er av best optisk kvalitet som vil gi best bilder. Det er antakelig 18-55 objektivet hvis det er den nye modellen. Lenke til kommentar
Velosiraptor7 Skrevet 28. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2013 I dette tilfellet så er det det objektivet som er av best optisk kvalitet som vil gi best bilder. Det er antakelig 18-55 objektivet hvis det er den nye modellen. Ok. 18-55 objektivet ble kjøpt sammen med kameraet for to år siden. Er denne linsa den nyeste modellen da? Lenke til kommentar
Velosiraptor7 Skrevet 28. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2013 Og jeg fikk den nyeste versjonen av 18-250 sigma linsa som har 35 cm fokus, den gamle hadde noe med 45 cm fokus. Er 18-55 linsa virkelig bedre optisk en sigma linsa? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Og jeg fikk den nyeste versjonen av 18-250 sigma linsa som har 35 cm fokus, den gamle hadde noe med 45 cm fokus. Er 18-55 linsa virkelig bedre optisk en sigma linsa?Ja. En superzoom som 18-250 har én fordel - stort brennviddeomfang. Ellers er den bajs sammenlignet med annen optikk innen samme prisklasse. Mest zoom er ikke "best", men mest fleksibel. 18-55'en er antageligvis skarpere. Hvilken 18-55 har du? En av IS-variantene? Lenke til kommentar
Velosiraptor7 Skrevet 28. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2013 (endret) Ja. En superzoom som 18-250 har én fordel - stort brennviddeomfang. Ellers er den bajs sammenlignet med annen optikk innen samme prisklasse. Mest zoom er ikke "best", men mest fleksibel. 18-55'en er antageligvis skarpere. Hvilken 18-55 har du? En av IS-variantene? Jeg har efs 18-55. Image stabilizer. Endret 28. desember 2013 av Velosiraptor7 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Jeg har efs 18-55. Image stabilizer. Tipper du har EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - og ja, den er en del skarpere enn Sigma 18-250. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå