Jeg fant ut at han tiltrekkes av småbarn

[Extraterrestrial]

Håper bare at de som har tanken om at de selv kunne gjort det, holder seg unna. De er, uansett hvor moden de ser ut til å oppføre seg, kun barn. Hjernen deres er ikke utviklet nok til å forstå alt et voksent menneske forstår, ei er heller kroppen utviklet til seksuell akt. Det er rimelig forstyrrende å innse hva som egentlig foregår der ute, når man ser hva enkelte forsvarer. 13-åringer er på randen til pedofili også, men går under betegnelsen hebefil. Begge er ulovlige å handle ut ifra, og med god grunn.

[Slimda]

Sikkert ikke skadelig for ei 13 år gammel jente å "komme i kontakt" med en voksen mann på 20+ som runker til bilder av henne nei.

Nå trekker du slutninger jeg ikke har sagt igjen.

 

Vi snakket om en mann som runket av bilder av en 13-åring.

 

Vi snakket ikke om en mann som tok kontakt med 13-åringer for å skaffe seg bilder.

 

Det er to forskjellige scenarioer, hvorpå det ene er en person eget privatområde, mens det andre strider imot loven.

 

(Og jeg har ingen planer om å tukle på barn. Jeg foretrekker mine kvinner med store pupper.)

Endret 28. januar 2014 av Slimda

[Tvillingsjel]

Jeg har ikke fulgt med veldig mye her inne, men trettenåringer er barn. De kan se voksne ut og de kan også ha litt seksuelle følelser og utforske seg selv, men de er barn. Det skjer en veldig modning i tenårene. Tenårene eller ungdomstiden er fra 13-19 og deles ikke i to som noen prøvde seg på.

 

Trettenåringer er ikke puledukker eller fantasiobjekter for voksne mannfolk...

 

Er vel de færreste av dem som har STORE pupper, men man havner jo i puberteten i ulik alder og noen er mer utviklet enn andre. Om man ser mer voksen ut, så betyr ikke det at man er det i hodet. Samme hvor eventuelt voksen de tror de er selv, så er de ikke det.

 

Jeg synes det er betenkelig at noen vil runke til bildet av en trettenåring, men er i alle fall ingen som tar skade av det (om ikke noen lurte trettenåringen til å ta nakenbilder...).

[code]

Jeg tror dere rett og slett missforstår hva "vi" andre prøver å argumentere for, og ingen grunn til å komme til konklusjon at vi beskytter de som oppsøker mindreårige. Og istedet for å kun si at vi er defensive, gi gjerne noen konkrete eksempler på hvorfor "vi" er det.

 

Flere ganger har trådstarter kommet med utsagn som: "Hva er årsaken for at mennesker plutselig finner ut at de tenner på unge mennesker?" "Kan man tenne på et enkelt barn uten å være hebefil?" "Jeg prøver kun å forstå."

 

Selv om de fleste sikkert syntes, og er enig med dere at det er feil å oppsøke mindreårige, ikke minst å invitere til møter, prøver vi å komme med mere nøytrale forklaringer og begrunnelser på hvorfor personen trådstarter omtaler føler som han gjør. Igjen så beskytter vi ikke hans handlinger, men prøver å forklare dem, på samme måte som vi kan si at en kleptoman har større kanskje å stjele, uten å mene at hva personen gjør er rett.

[Maxi1234]

I min verden syns jeg det er motbydelig å stikke penis inn i endetarmen. Skal vi basere lovverket på hva som er ekkelt, eller hva som er skadelig?

Nå syns ikke jeg at dette akkurat er sammenlignbart. Det er snakk om UNGER her. Unger skal leke og ha det gøy. Ikke være sexobjekter.

Hva voksne folk foretrekker innen sexlivet, er opp til dem.

 

 

Knut, du er my kind of man.

Sånne som deg styrker håpet mitt i at det finnes oppegående mannfolk og ikke bare masse svin der ute.

 

Takk.

Men jeg håper for guds skyld at det er flere oppegående mannfolk her som har litt vett mellom øra. Og ikke bare sånne som syns det er helt ok.

Jeg lurer bare på om de har unger sjøl.....

Endret 28. januar 2014 av Knut A.

[Slimda]

Unger kan jo leke og ha det gøy selv om en fyr onanerer til bilder av de?

 

Ja, det er ekkelt, men inntil noen faktisk tar skade, er det ikke forbudt.

 

Les gjerne det vi skriver ekstra godt, ingen her støtter misbruk av barn.

[Stoddart]

Av en eller annen grunn så føler jeg at all denne defensive oppførselen til en del her inne er for å "rettferdiggjøre" noe de selv kunne sett for seg å ha gjort.

 

Men jeg mener ihvertfall det er veldig snodig å for all del kjempe for retten til å runke til bilder av 13 åringer, og å møte dem (i skjul).

Jeg vil ha retten til å tenke det jeg vil, utenom at mine tanker skal kunne dømmes i noen som helst retning.

Altså, det finnes folk som har fot og legg-fetish, det finnes pedofile, og det finnes pedofile med fot og legg-fetish. I klesbutikker er det (eller var, kan ikke huske sist jeg var inne i en butikk ala Cubus, H&M etc.) bilder av barn, i shorts etc.

Disse personene vil se på de bildene som ekstremt opphissende.

Ubehagelig og ekkelt - jepp. Men jeg vil forsvare retten dems til å se på de bildene. Da det eneste de gjør seg "skyldig" i. Er å tenke tanker som er mindre... hyggelige.

 

Derimot, de som oppsøker mindreårige, de som prøver å "lure" seg til nakenbilder, de som prøver å fikse seg ett sex-møte, de som faktisk gjør det. DE har jeg ikke noe over for, for de ønsker jeg ikke forsvare noen av handlingene de gjør.

 

Men så lenge ting blir gjort på en lovlig måte, så skal folk få lov til å ha fantasiene og tankene de har, uavhengig av hvor ekle, kvalme, syke og/eller ubehagelige de er.

[Lady_A]

 

Av en eller annen grunn så føler jeg at all denne defensive oppførselen til en del her inne er for å "rettferdiggjøre" noe de selv kunne sett for seg å ha gjort.

 

Men jeg mener ihvertfall det er veldig snodig å for all del kjempe for retten til å runke til bilder av 13 åringer, og å møte dem (i skjul).

Jeg vil ha retten til å tenke det jeg vil, utenom at mine tanker skal kunne dømmes i noen som helst retning.

Altså, det finnes folk som har fot og legg-fetish, det finnes pedofile, og det finnes pedofile med fot og legg-fetish. I klesbutikker er det (eller var, kan ikke huske sist jeg var inne i en butikk ala Cubus, H&M etc.) bilder av barn, i shorts etc.

Disse personene vil se på de bildene som ekstremt opphissende.

Ubehagelig og ekkelt - jepp. Men jeg vil forsvare retten dems til å se på de bildene. Da det eneste de gjør seg "skyldig" i. Er å tenke tanker som er mindre... hyggelige.

 

Derimot, de som oppsøker mindreårige, de som prøver å "lure" seg til nakenbilder, de som prøver å fikse seg ett sex-møte, de som faktisk gjør det. DE har jeg ikke noe over for, for de ønsker jeg ikke forsvare noen av handlingene de gjør.

 

Men så lenge ting blir gjort på en lovlig måte, så skal folk få lov til å ha fantasiene og tankene de har, uavhengig av hvor ekle, kvalme, syke og/eller ubehagelige de er.

 

 

Selvsagt. Selv om jeg syntes det er helt forkastelig og kvalmende at en voksen mann blir seksuelt opphisset av ett barn (bilde o.l) , også har jo ikke vedkommende gjort noe "galt".... Enda.

 

Men nå er det jo snakk om en voksen mann på 20+ som ikke bare runket til bilder av denne 13 år gamle lille jenta, men også forsøkte å få til ett møte med henne i skjul, ja det er da man virkelig skal reagere..

 

TS er også rimelig sikker på at det ikke kun var denne 13 år gamle jenta, men at det kan ha vært flere barn/ungjenter, "kjønnsmodne kvinner" (som noen av dere liker å kalle dem) i bildet.

 

Min "kvinne intuisjon" forteller meg ihvertfall at dette sikkert ikke var første gangen han tok kontakt med ett barn.

 

Og jeg tviler på at han var såpass lei seg i etterkant. Det virker bare som om han ble lei seg for at han ble tatt.

De fleste pleier å være det vettu

 

 

 

 

 

[Maxi1234]

Unger kan jo leke og ha det gøy selv om en fyr onanerer til bilder av de?

 

Ja, det er ekkelt, men inntil noen faktisk tar skade, er det ikke forbudt.

 

Les gjerne det vi skriver ekstra godt, ingen her støtter misbruk av barn.

Jaja, jeg har hvertfall sagt min mening om dette. Og jeg kommer aldri til å skjønne at noen syns det er ok å nappe løken til et bilde av en unge. Hver sin lyst, sier jeg bare.

Og ja...jeg synes..og vil alltid synes at det er unormalt og perverst.

[oophus]

 

Unger kan jo leke og ha det gøy selv om en fyr onanerer til bilder av de?

 

Ja, det er ekkelt, men inntil noen faktisk tar skade, er det ikke forbudt.

 

Les gjerne det vi skriver ekstra godt, ingen her støtter misbruk av barn.

Jaja, jeg har hvertfall sagt min mening om dette. Og jeg kommer aldri til å skjønne at noen syns det er ok å nappe løken til et bilde av en unge. Hver sin lyst, sier jeg bare.

Og ja...jeg synes..og vil alltid synes at det er unormalt og perverst.

 

Så vidt jeg kan se så synes samtlige her inne at det er unormalt og perverst.

 

Skjønner du hvorfor folk har fotfetisj bedre enn det å tenne på ungjenter? Det er jo ikke noe å forstå, akkurat som at du er hetro mens naboen din er homo f.eks.

[Maxi1234]

Så vidt jeg kan se så synes samtlige her inne at det er unormalt og perverst.

 

Skjønner du hvorfor folk har fotfetisj bedre enn det å tenne på ungjenter? Det er jo ikke noe å forstå, akkurat som at du er hetro mens naboen din er homo f.eks.

 

Hehe..orker ikke å diskutere denne saken mer. Det er liksom bare ikke normalt å tenne på barn i mine øyne. Hva voksne gjør med hverandre blir jo opp til dem om det så er to'ern, fotfetisj etc. De er hvertfall voksne, og ikke barn.

Endret 29. januar 2014 av Knut A.

[oophus]

 

Så vidt jeg kan se så synes samtlige her inne at det er unormalt og perverst.

 

Skjønner du hvorfor folk har fotfetisj bedre enn det å tenne på ungjenter? Det er jo ikke noe å forstå, akkurat som at du er hetro mens naboen din er homo f.eks.

 

Hehe..orker ikke å diskutere denne saken mer. Det er liksom bare ikke normalt å tenne på barn i mine øyne. Hva voksne gjør med hverandre blir jo opp til dem om det så er to'ern, fotfetisj etc. De er hvertfall voksne, og ikke barn.

 

Er nok fordi det ikke er noe å diskutere. Det er en ganske logisk tankegang. Folk tenner på forskjellige ting, og det å tenne på småjenter er en av dem og det er helt i orden så lenge personen/personene ikke utfører fetishen i dette tilfellet med det å oppsøke det. I dette tilfellet med OP så har han vell prøvd å kontakte dem, så det blir selvsakt motbydelig og ille.

[Yoshii]

Jeg har ikke fulgt med veldig mye her inne, men trettenåringer er barn. De kan se voksne ut og de kan også ha litt seksuelle følelser og utforske seg selv, men de er barn. Det skjer en veldig modning i tenårene. Tenårene eller ungdomstiden er fra 13-19 og deles ikke i to som noen prøvde seg på.

 

Trettenåringer er ikke puledukker eller fantasiobjekter for voksne mannfolk...

 

Er vel de færreste av dem som har STORE pupper, men man havner jo i puberteten i ulik alder og noen er mer utviklet enn andre. Om man ser mer voksen ut, så betyr ikke det at man er det i hodet. Samme hvor eventuelt voksen de tror de er selv, så er de ikke det.

 

Jeg synes det er betenkelig at noen vil runke til bildet av en trettenåring, men er i alle fall ingen som tar skade av det (om ikke noen lurte trettenåringen til å ta nakenbilder...).

Men i mange andre land er de tydeligvis voksne nok til å avgjøre selv hvem dem har sex med i den alderen, uten at de landene har gått til helvete, som mange her liker å tro.

[Maxi1234]

Er nok fordi det ikke er noe å diskutere. Det er en ganske logisk tankegang.

Det er din mening, og ikke min.

[Vizla]

Skjønner ikke at dere holder ut diskusjon med en unison vegg, dog kudos for det

"Won't somebody please think of the children!?"

Endret 29. januar 2014 av Vizla

[oophus]

 

Er nok fordi det ikke er noe å diskutere. Det er en ganske logisk tankegang.

Det er din mening, og ikke min.

 

Jeg trur ikke du fikk med deg hva som var min mening ettersom du faktisk klarer å lire av deg det her.

[Philber Desanex]

Alle bør være klar over at besittelse av barnepornografi er forbudt. Om politiet finner "sexy" bilder av en 13-åring på PC'en din er det nok til at du får bot eller fengsel. I tillegg vil du være stemplet som pedofil resten av livet. Ingen vil være interessert i dine filosofiske utredninger om hvorvidt en 13-åring er voksen eller ikke.

 

Barnepornografi er definert som seksualiserte bilder av barn under 18 år. jeg tror ikke politiet ville slått ned på det om en 18 åring fikk noen dirty bilder fra dama på 17. I praksis har politiet nøyd seg med å tiltale folk som har betalt for slike bilder, og dermed indirekte bidratt til at barn blir utnyttet.

 

Når en mann på over 20 får en jente på 13 til å sende "sexy" bilder av seg selv er det et overgrep og en veldig alvorlig kriminell handling. Det er tydelig at mange her sliter med å forstå hvorfor norsk lov er sånn, uansett om de får det forklart med teskje. Hvis alle hadde evne til å skille mellom rett og galt hadde vi kanskje ikke trengt politi og straffelov.

[Yoshii]

Alle bør være klar over at besittelse av barnepornografi er forbudt. Om politiet finner "sexy" bilder av en 13-åring på PC'en din er det nok til at du får bot eller fengsel. I tillegg vil du være stemplet som pedofil resten av livet. Ingen vil være interessert i dine filosofiske utredninger om hvorvidt en 13-åring er voksen eller ikke.

 

Barnepornografi er definert som seksualiserte bilder av barn under 18 år. jeg tror ikke politiet ville slått ned på det om en 18 åring fikk noen dirty bilder fra dama på 17. I praksis har politiet nøyd seg med å tiltale folk som har betalt for slike bilder, og dermed indirekte bidratt til at barn blir utnyttet.

 

Når en mann på over 20 får en jente på 13 til å sende "sexy" bilder av seg selv er det et overgrep og en veldig alvorlig kriminell handling. Det er tydelig at mange her sliter med å forstå hvorfor norsk lov er sånn, uansett om de får det forklart med teskje. Hvis alle hadde evne til å skille mellom rett og galt hadde vi kanskje ikke trengt politi og straffelov.

 

Du får da vel ikke fengsel hvis politiet finner noen bilder av en ung jente, men såklart hvis dem finner en hel serie med bilder så blir det kanskje noe annet, men hvis de ser at du har hatt bilder der før, så ror du nok enkelt ut fra det, da du ikke distribuerer de videre siden du la oss si med en gang sletter de bildene, du forstår tydeligvis ikke helt hvordan det fungerer, det er ikke så lett som du tror, det fungerer ikke nødvendigvis sånn som du sier, i praksis.

 

Så du vet altså akkurat hva som er rett og galt med andre ord?

Endret 30. januar 2014 av Yoshii

[Lady_A]

 

Alle bør være klar over at besittelse av barnepornografi er forbudt. Om politiet finner "sexy" bilder av en 13-åring på PC'en din er det nok til at du får bot eller fengsel. I tillegg vil du være stemplet som pedofil resten av livet. Ingen vil være interessert i dine filosofiske utredninger om hvorvidt en 13-åring er voksen eller ikke.

 

Barnepornografi er definert som seksualiserte bilder av barn under 18 år. jeg tror ikke politiet ville slått ned på det om en 18 åring fikk noen dirty bilder fra dama på 17. I praksis har politiet nøyd seg med å tiltale folk som har betalt for slike bilder, og dermed indirekte bidratt til at barn blir utnyttet.

 

Når en mann på over 20 får en jente på 13 til å sende "sexy" bilder av seg selv er det et overgrep og en veldig alvorlig kriminell handling. Det er tydelig at mange her sliter med å forstå hvorfor norsk lov er sånn, uansett om de får det forklart med teskje. Hvis alle hadde evne til å skille mellom rett og galt hadde vi kanskje ikke trengt politi og straffelov.

 

Du får da vel ikke fengsel hvis politiet finner noen bilder av en ung jente, men såklart hvis dem finner en hel serie med bilder så blir det kanskje noe annet, men hvis de ser at du har hatt bilder der før, så ror du nok enkelt ut fra det, da du ikke distribuerer de videre siden du la oss si med en gang sletter de bildene, du forstår tydeligvis ikke helt hvordan det fungerer, det er ikke så lett som du tror, det fungerer ikke nødvendigvis sånn som du sier, i praksis.

Så du vet altså akkurat hva som er rett og galt med andre ord?

 

 

 

Det høres ut som om du snakker av "erfaring" eller er redd samt søker "råd/tips" .

 

Du er ikke så "passiv" som du tror.

 

Du kan egentlig bare gi opp, og som en veldig klok en sa ovenfor her, slutte å filosofere om hvorvidt kategorien "barn" stemmer i ditt synspunkt.

 

Og ja, du får fengselsstraff for slikt. Med glede. Av både rettsvesenet og politiet. Samt de innsatte, som også gjerne vil ha klørne i deg om de vet hva du sitter inne for

[oophus]

Jeg hadde en bunke med bilder av 14-15 åringer selv på PC'en. Dog dette er 15 år siden, så jeg var like gammel..

 

 

Ohh, the days of IRC.. hehe.