Hvilket kompaktkamera? - bruk på reiser

[Tinee]

Hei.

Jeg reiser en del, og har til nå bare brukt kamera på mobilen, men jeg vil ha mulighet til å faktisk ta bilder med god kvalitet. Kameraet vil mest bli brukt til å ta typiske feriebilder; bygninger, landskap, personer.

Har sett en del på sony RX-100, men det koster litt mer enn hva jeg vil bruke.. Tenker å bruke rundt 2-3000kr.

Er så utrolig mye forskjellig der ute at jeg aner ikke hva jeg skal gå for. Er det noe som anbefales? Har lest mye bra om RX-100, men om det er det beste alternativet, er det like bra og gå for en speilrefleks, siden prisen er så høy?

[Nautica]

Fordelen med et lite kompaktkamera er størrelsen, du får den med deg i lomma og slipper og ha en fotobag rundt skulderen hele tiden.

 

Du kan også se på Canon S110, Panasonic LX7, begge er såkalte entusiastkompaktkamera som leverer gode bilder, siden det er fjorårets modeller har de falt noe i pris.

[Kristallo]

Jeg tar mange bilder når det ikke er sol og gode forhold lys og endte med et RX100 som da kostet betydelig mer enn i dag. Jeg vil si at RX100 gir mer for pengene enn andre billigere kameraer til mitt bruk.

 

Hvis bildene i hovedsak blir tatt i relativt bra lys og du ikke skal beskjære mye, trenger et spesielt raskt kamera eller skrive ut i stort format så gå de Nautica nevner som er meget bra i den klassen.

 

RX100 er såpass bra at jeg ikke kan se forskjell på bildene tatt med det og mitt dyre speilreflekskamera hvis jeg blar igjennom bildene på PCen utenom i veldig spesielle tilfeller.

[Tinee]

Takk for svar!

Eneste jeg tenker på er at om det er bedre å kjøpe et speilrefleks kamera i samme pris klasse som RX100?

[se#]

Eneste jeg tenker på er at om det er bedre å kjøpe et speilrefleks kamera i samme pris klasse som RX100?

 

Jeg ville ikke gjort det ut fra din beskrivelse. Et speilrefleks er digert i forhold og med en 3x standardzoom som stort sett er det du kan finne i den prisklassen får du dårligere lysstyrke og mindre zoomområde enn RX100. Siden sensoren i speilreflekser er større og bedre kan det hende du likevel får litt bedre egenskaper i lite lys, men jeg synes ikke det forsvarer et 3-4 ganger så stort og tungt kamera.

 

Speilreflekser er primært en fordel når du faktisk har behov for flere linser, eller er interessert i mye action-bilder hvor bedr autofokus er en fordel i forhold til RX100.

 

Mellom RX100 og speilrefleks finnes det også type som kalles speilløse systemkameraer. De gir bildekvalitet som speilrefleks, men er (avhengig av modell) mye mindre. Skal du først ha noe med utskiftbare linser samtidig som du prioriterer liten størrelse er disse bedre alternativ enn speilrefleks.

[Olabukse3]

Laget en veldig tilsvarende tråd du kan sjekke ut

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1553525

[BirgerCaC]

Canon Powershot A2600 Langt under budsjett (7-800 kroner), men denne tar virkelig gode bilder og den er tynn! Den filmer i 720p HD hvis det skal ha noe å si, og den tar bilder i hele 16 megapix! Blir utrolig skarpe bilder med denne da! 8x zoom som er greit til å være ett slik kamera

Endret 12. januar 2014 av BirgerCaC

[Frobe]

Canon Powershot A2600 Langt under budsjett (7-800 kroner), men denne tar virkelig gode bilder og den er tynn! Den filmer i 720p HD hvis det skal ha noe å si, og den tar bilder i hele 16 megapix! Blir utrolig skarpe bilder med denne da! 8x zoom som er greit til å være ett slik kamera

 

A2600 er et bra kamera til den prisen, men i denne sammenhengen er det nok mer som en moped sammen med motorsykler og biler...

[BirgerCaC]

Ja, men trenger man egentlig noe bedre til hans bruk?

[se#]

Ja, men trenger man egentlig noe bedre til hans bruk?

 

Hvis man først skal bytte ut mobilkameraet ville jeg godt litt opp i kvalitet, ellers er det ikke så stort poeng å ha med ekstra kamera (forutsatt et rimelig bra mobilkamera).

[BirgerCaC]

Vet ikke om så mange kameraer som tar bilder i 16 megapixler da, men

[Frobe]

Vet ikke om så mange kameraer som tar bilder i 16 megapixler da, men

 

Du får mobilkamera både på 20 og 40MP, men antall MP er ikke noe mer beskrivende for billedkvaliteten enn antall gir i en bil er på rundetiden på bane.

 

Jeg vet antagelig ikke mer enn du om hans bruk, men når han vurderer RX100 eller speilrefleks så er han ikke på jakt etter et billigst mulig kompaktkamera med mye zoom og dårlige egenskaper i lite lys på grunn av bildebrikke i 1/4 av størrelsen han kikker på.