Aperture 4

[Solaar]

Jeg er sannsynlig den eneste som fortsatt bruker Aperture som bilderedigeringsprogramvare men kanskje det er noen andre der ute som også foretrekker dens arbeidsflyt foran andre alternativer?

 

Mener å huske at det var sterke rykter om at versjon 4 skulle komme nå i desember sammen med lanseringen av Mac Pro. Så langt har de andre kreative pro-appene fått oppgraderinger mens når det kommer til Aperture er det merkelig stille, blir det ikke noe av?

 

En ting jeg savner sårt er bedre integrering med plugins men er mye annet som kunne vært bedre også.

 

Noen som vet mere om en evt lansering? Har googlet en del men finner bare folk med samme spørsmål som meg.

Endret 22. desember 2013 av Solaar

[se#]

Noen som vet mere om en evt lansering? Har googlet en del men finner bare folk med samme spørsmål som meg.

 

Følger ikke så veldig med på Aperture, men har også sett desember nevnt. Det jeg har sett virker imidertid mer som rene rykter enn basert på lekasjer fra Apple. Noen lansering i desember virker forøvrig usannsynlig nå. Selv om jeg ikke bruker Apertuere selv synes jeg det er synd at Apple ikke følger opp.

 

Da det ble lansert var Aperture eneste seriøse alternativ til Lightroom (eller motsatt), og selv om det nå finnes noen flere program som går i samme retning hadde det vært flott om Adobe og Apple ga hverandre hard konkurranse i dette segmentet.

 

Om det er "for sent" nå for Aperture vet jeg ikke, men Apple har opplagt et problem når det gjelder markedsandeler. Selv om en større prosentandel av Mac-brukere enn Windows-brukere driver med bildebehandling har Adobe en enorm fordel i antall potensielle kunder siden de selger til begge plattformer. Jeg forstår at Apple ikke ønsker å utvikle for Windows, men skal de virkelig slå gjennom her tror jeg det er det som skal til for Aperture.

[rogkas]

Så lenge du finner andre som stiller det samme spørsmål som deg, så er du nok ikke den eneste som bruker Aperture...

 

Jeg kan ikke hjelpe deg med et svar, men kanskje du kan bruke min erfaring. Jeg prøvde Aperture for en stund tilbake, men fant meg ikke, som deg, tilrette i det. Det ble litt tungvint og uoversiktlig, kanskje spesielt innen arbeidsflyt.

 

Adobe Lightroom var som å komme hjem. Kanskje det ville vært noe for deg og...?

[Solaar]

Er bare generelt skeptisk til å bytte programvare siden det fort blir problemer ut av det, hva skjer f.eks med alle de endringene jeg har gjort på bilder i Aperture ved overføring av biblioteket? Hvordan er mappestrukturen i Lightroom bygget opp? Er glad for at jeg slipper å forholde meg til slikt i Aperture og at alt bare lagres i et bibliotek for meg uten at jeg trenger å tenke på filene, ser for meg at det blir mye styr med det hvis jeg skal bytte. Også er det jo prisen da, alt fra Adobe er jo hinsides dyrt sammenlignet med det fra Apple... tror jeg :-)

[Nautica]

Også er det jo prisen da, alt fra Adobe er jo hinsides dyrt sammenlignet med det fra Apple... tror jeg :-)

Lightroom5 koster ca 1000.- har sett den helt ned til 690.- på tilbud.

 

Om man liker programmet eller ikke er det vanskelig og svare på, det er noe man må teste ut selv. Du kan laste ned en fullverdig versjon og teste den i 30 dager uten og betale, da kan du prøve disse side og side.

Lightroom skal automatisk lete opp bilder og sortere bildene utifra dato.

Endret 22. desember 2013 av Nautica

[rogkas]

...Hvordan er mappestrukturen i Lightroom bygget opp?

 

...

 

 

Prisen har du allerede fått svar på. Om en tusenlapp er hinsides dyrt for deg kan bare du avgjøre.

 

Lightroom har ikke noen egen mappestruktur. Filene plasserer seg på disken etter operativsystemets egen struktur. Du står helt fritt til å velge hvordan du ønsker denne mappestrukturen. Lightroom gjør seg et lite notat i sin database om hvor den originale bildefilen ligger lagret. Og husk, non-destructive redigering er (nesten) verdt prisen alene...:-)

[Solaar]

Det er ikke-destruktiv redigering i Aperture også, det var jo lenge en av hovedårsakene til at Aperture var bedre var det ikke?

 

Jeg må ha misforstått prisen, tusen kr er jo ikke så farlig, trodde det var et slags abonnement man betalte for og at det kostet over hundre kroner i mnd. Sammenlignet med Aperture er det dyrt synes jeg.

 

Men det viktigste er jo uansett hva som skjer med redigeringene jeg har gjort når jeg bytter programvare. Det gjelder forsåvidt begge veier.

 

Regner med at det er slik at endringer man gjør i bildefilene lagres i egne filer eller en egen database? Hvordan kan det overføres når man bytter programvare? Hvis ikke det går er jo det veldig negativt, og det gjelder begge veier for regner med at problemet er det samme uansett hvilken vei man går. Hvis noen kan si meg at jeg tar feil her er jo det veldig bra og da blir byttet mye lettere og absolutt noe jeg vil vurdere.

[se#]

Det er ikke-destruktiv redigering i Aperture også, det var jo lenge en av hovedårsakene til at Aperture var bedre var det ikke?

 

Lightroom har alltid hatt ikke-destruktiv redigering. Aperture har vel aldri vært bedre enn LIightroom, bare forskjellig slik at noen foretrekker Apertures måte å gjøre ting på, andre Lightrooms.

Endret 22. desember 2013 av se#