Ung sex: Fint eller skadelig?

[Nicholas.]

Mange vil si at det å debutere sexuelt for tidlig er skadelig eller i det minste uheldig. Her snakker jeg ikke om voldtekter eller misbruk, men ganske enkelt om tenåringer som begynner å ha sex i lav alder (13, 14, 15).

 

Er dette bare puritansk overtro og foreldre som ikke liker tanken eller er det reelle ulemper med å begynne for tidlig?

 

Jeg har ingen mening, men vil gjerne høre andres meninger om dette, evt. en debatt.

[Gjest Bruker-95147]

Vel, det kan være greit, og det kan være ugreit - det kommer litt an på om hvor mye og hva man legger i all denne kjønnslige omgangen.

[elghunk]

Jeg tror puritansk overtro og foreldres trang til å ha makt over egne barn ligger bak forestillingen om sex og andre ting som farlig. Foreldre ønsker ikke konkurranse fra sex og narkotika og advarer mot dette. Det samme gjelder barnearbeid som i Norge ikke var skadelig for barn. Det ble stanset fordi barna fikk for mye makt over egne liv da de fikk egne penger.

 

Det meste som skal "beskytte" barn, skal vel egentlig beskytte foreldrene og deres naive ønskebilde av hvordan barn bør være. Jeg husker fremdeles da det var vanlig å advare barn mot å røre datamaskinen. Barn kunne jo ikke lære seg noe så komplisert....

Endret 19. desember 2013 av elghunk

[BuffyAnneSummers]

Jeg syns det er helt naturlig. Barn viser tidlig tegn på seksuell atferd og lyst, og det er ikke uvanlig at jevnaldrene barn begynner å ''eksperimentere'' med hverandre allerede i barnehagen.

Det jeg syns vi burde gjøre er å forberede dem så mye som mulig, gi dem all slags informasjon om de fysiske og følelsesmessige aspektene ved sex. Seksualundervisningen vi har for våre barn i dag er aaaaltfor dårlig og burde starte enda tidligere, vi burde også sette av mer tid til seksualundervisning. Dette vil gjøre så de er mer forberedt når kroppene deres begynner å forandre seg og puberteten setter inn, og at de selv kan gjøre opp sine egne meninger om hva de ønsker å gjøre eller ikke gjøre basert på faktisk informasjon og ikke ting de så i en pornofilm en gang, eller hva andre syns de burde gjøre.

Kunnskap er makt. La oss gi dem makten over sitt eget seksualliv.

[AnonymDiskusjon]

De største problemene med ung sex er uønsket graviditet og kjønnsykdommer, og så lenge dette unngås er det ikke noe galt i at fjortisene har seg litt.

Anonymous poster hash: 400fc...c6e

[darkness|]

Det er stor forskjell på 13 og 15. På generell basis så tenker jeg at 15 er OK, og 13 ikke.

 

Det er helt klart at de fleste 13 åringer har seksualitet, men den bør utforskes alene først og fremst. De fleste 13 åringer er ikke moden nok til å ha seksuelle interaksjoner med andre. Det er sannsynlig at de ikke er i stand til å sette klare grenser for seg selv og hva som er OK og ikke OK å gjøre sammen med en partner. Seksuelldrifter er vanskelig å kontrollere når de får fritt utløp, og man kan fort gå over grenser man i "nykter" tilstand ikke ville ha gjort. I tillegg er det dette med impulskontroll, og konsekvenstenking.

 

Det er ikke greit at en 13åring blir gravid..

[tom waits for alice]

Jeg plusser både BuffyAnne og darkness| her. Personlig mener jeg at ung sex er både fint og helt greit, så lenge det skjer mellom jevnaldrende, men det er dette med graviditeter da. Vi kunne godt ha satt ned lavalderen til 15 og kanskje til og med 14, om vi var strengere med prinsippet om jevnbyrdighet i alder for de yngste. Yngre enn det kan de utforske det alene, uten at vi derfor behøver å slå ned på "lek". Det kan vi møte med informasjon og positiv rettledning.

 

Jeg kjenner dog at noe i meg stritter litt mot, kanskje fordi jeg selv har et barnebarn på 15. Hun er alt for ung, og det kommer hun til å være de neste 5 årene, minst!!

 

Problemet er at de fleste foreldre nok tenker det samme. Og derfor ikke er rede til å bistå med informasjon eller med prevensjon. Og dermed kanskje heller ikke rede til at helsesøster skal få denne adgangen for så unge. Sex uten kunnskap og prevensjon = tenåringsmødre og -fedre, og det er ikke noe å trakte etter.

 

Dette er et område hvor moralen må følge folkemeningen, rett og slett fordi det er folk flest som skal håndtere eventuelle problemer. Den dagen 14-åringenes foreldre er modne for det, kan jeg egentlig godt tenke meg at 14-åringene selv er det også.

 

Geir

Endret 19. desember 2013 av tom waits for alice

[Antatra]

Hvorfor er det en forutsetning at det skjer med jevnaldrene?

 

Jeg regner med den bygger på en tanke om at det kan få uheldige konsekvenser om man har sex med noen som er eldre. Men skal man først tillate "ung sex" ser jeg ikke hvorfor dette bare slår til mellom personer av ulik alder. Du kan like fult få uheldig konsekvenser om personen er like gamle som når de er av ulik alder.

 

Det er vel først og fremst fordi hele spørsmålet er problematisk og vanskelig at man har satt en grense.

[tom waits for alice]

Hvorfor er det en forutsetning at det skjer med jevnaldrene? Jeg regner med den bygger på en tanke om at det kan få uheldige konsekvenser om man har sex med noen som er eldre.

 

Nei, det er fordi forskjellen i modenhet skaper ulikhet mellom partene, ofte i form av et avhengighetsforhold eller tillitsforhold den eldre kan utnytte til sin fordel. Nå kan selvsagt folk ha ulik modenhet for alderen, det er mange bråvoksne 14-åringer og barnslige 19-åringer, men det er vanskelig å vurdere. Så alder er et rimelig kriterium.

 

Men skal man først tillate "ung sex" ser jeg ikke hvorfor dette bare slår til mellom personer av ulik alder. Du kan like fult få uheldig konsekvenser om personen er like gamle som når de er av ulik alder.

 

Hvis du med uheldige konsekvenser mener graviditet og kjønnssykdommer, så ja, det kan selvsagt skje mellom jevnaldrende. Men det er altså ikke den problemstillingen jeg har i tankene. Man kan endog tenke seg vold/voldtekt, men det er alt forbudt uansett.

 

Geir

[Antatra]

Poenget mitt er at det kan være en risiko for uheldige konsekvenser (ikke bare graviditet o.l.) uansett hvem en har sex med. At man erfaringsmessig tror at dette først og fremst gjelder mellom en som er ung og en som er eldre er en annen sak.

 

At sex kan skape et avhengighetsforhold/tillitsforhold gjelder uavhengig av alder, men skjer kanskje i større omfang hvor en part er ung mens den andre er eldre. At man kan utnytte det gjelder også uavhengig av alder.

 

Man kan formulere problemet på to måter. Enten er det et problem at den ene part er eldre og kan utnytte et avhengighetsforhold. Eller så er det et problem at den ene parten er for ung til å ta vare på seg selv i tilstrekkelig grad.

 

Legger man til grunn det siste perspektivet mener jeg dette gjelder uavhengig av hvor gammel partneren din er. Selv om det selvfølgelig vil ha betydning om partneren din er ung eller gammel, så er en kanskje rett og slett bare for ung.

 

De fleste former for utnyttelse er forbudt, så det skulle vel verne tilstrekkelig mot at voksne utnytter unge?

[BuffyAnneSummers]

Med mer info og åpenhet rundt sex og seksualitet så vil det bli mindre problemer med uønskede graviditeter (når jenter fint kan be mor eller far om kondomer istedet for å måtte få partneren til å ''hoppe av i svingen'' fordi de ikke fant noen gratiskondomer på sexklinikken, f.eks). Da vil også problemet med at en eldre person skulle 'utnyttet' dem bli mindre sannsynlig da vi åpner dem mer for å kunne være åpen med andre, og vi kan lære av hverandre.

Personlig ser jeg lite galt i at en 19 åring har seg med en 15 åring.. vi har ikke lavalderen for å regulere unge folks sexliv, men for å beskytte dem mot overgripere.

[tom waits for alice]

Man kan formulere problemet på to måter. Enten er det et problem at den ene part er eldre og kan utnytte et avhengighetsforhold. Eller så er det et problem at den ene parten er for ung til å ta vare på seg selv i tilstrekkelig grad. Legger man til grunn det siste perspektivet mener jeg dette gjelder uavhengig av hvor gammel partneren din er. Selv om det selvfølgelig vil ha betydning om partneren din er ung eller gammel, så er en kanskje rett og slett bare for ung.

 

Nja, jeg er ikke enig. Om to 5-åringer "leker doktor" så er de åpenbart begge for unge til å ta vare på seg selv i tilstrekkelig grad. Men det er en jevnbyrdig lek, og med mindre noen skader seg eller den andre nettopp en lek. Da er det ikke så farlig at de er for unge, siden aktiviteten i seg selv ikke er skadelig.

 

De fleste former for utnyttelse er forbudt, så det skulle vel verne tilstrekkelig mot at voksne utnytter unge?

 

Jo da, det er sant. Vi kunne sånn sett klare oss med paragraf 193. Men det blir litt som fartsgrenser, man setter dem gjerne til absolutte verdier, ikke til subjektive vurderinger av "for fort". Det er derfor vi har lavalderen, det er vanskelig å vurdere modenhet individuelt.

 

Med mer info og åpenhet rundt sex og seksualitet så vil det bli mindre problemer med uønskede graviditeter (når jenter fint kan be mor eller far om kondomer istedet for å måtte få partneren til å ''hoppe av i svingen'' fordi de ikke fant noen gratiskondomer på sexklinikken, f.eks). Da vil også problemet med at en eldre person skulle 'utnyttet' dem bli mindre sannsynlig da vi åpner dem mer for å kunne være åpen med andre, og vi kan lære av hverandre.

 

Det er riktig. Men det fordrer alltså mer åpenhet, og det krever at folkemeningen - representert ved tenåringenes foreldre - faktisk ønsker en slik utvikling.

 

Personlig ser jeg lite galt i at en 19 åring har seg med en 15 åring.. vi har ikke lavalderen for å regulere unge folks sexliv, men for å beskytte dem mot overgripere.

 

 

Tja og nja. Jeg mistenker vel at lavalderen har et sterkt moralsk aspekt, selv om begrunnelsen sies så være noe annet. Akkurat som med prostitusjonslovgivning og annet.

 

Geir

Endret 19. desember 2013 av tom waits for alice

[BuffyAnneSummers]

Det er riktig. Men det fordrer alltså mer åpenhet, og det krever at folkemeningen - representert ved tenåringenes foreldre - faktisk ønsker en slik utvikling.

 

 

Tja og nja. Jeg mistenker vel at lavalderen har et sterkt moralsk aspekt, selv om begrunnelsen sies så være noe annet. Akkurat som med prostitusjonslovgivning og annet.

 

Geir

Unge bryr seg ikke om hva folkemeningen er - de kommer til å ha seg uansett hva vi sier. Det hjelper ikke på noen som helst måte å prøve å skjule ting under teppet som vi gjør nå, og dette vil vi innse sakte men sikkert med tiden.

 

Nei, det er ikke noe større moralske aspekter ved den seksuelle lavalder, den er IKKE der for å forhindre en 16åring fra å ha sex med en 15åring, den er der for å beskytte de unge mot overgripere, ikke en 19åring som tilfeldigvis tennes av 15åringen som kler og ter seg 'voksen'.

Endret 19. desember 2013 av BuffyAnneSummers

[tom waits for alice]

Unge bryr seg ikke om hva folkemeningen er - de kommer til å ha seg uansett hva vi sier. Det hjelper ikke på noen som helst måte å prøve å skjule ting under teppet som vi gjør nå, og dette vil vi innse sakte men sikkert med tiden.

 

Men lovgiverne bryr seg nok om samfunnsmoralen, selv om det ikke alltid virker som de bryr seg om folkemeningen.

 

Nei, det er ikke noe større moralske aspekter ved den seksuelle lavalder, den er IKKE der for å forhindre en 16åring fra å ha sex med en 15åring, den er der for å beskytte de unge mot overgripere, ikke en 19åring som tilfeldigvis tennes av 15åringen som kler og ter seg 'voksen'.

 

 

Det er en påstand du kan få lov til å dokumentere. 19-åringer har da faktisk blitt dømt for å ha sex med 15-åringer.

 

Geir

[Skipstrixy]

Jeg var vel runt 15 første gangen, og partneren min like så.. Kan ikke si at noen av oss tok noen stor skade av det akkurat. Verste var vel at det var klønete

[TityBoi]

Barn bør få opplæring tidligere enn de gjør nå( samfunnet må innse at dette ikke er 1950) også er det bare å kjøre på

[Tvillingsjel]

Spørs vel på modenhetsnivå også, det varierer veldig. Kan være ulikt når man er klar også. Så lenge man er klar selv, ikke blir tvunget og ikke utnyttet av noen som er godt voksen - så må det vel være greit.

[BuffyAnneSummers]

 

Men lovgiverne bryr seg nok om samfunnsmoralen, selv om det ikke alltid virker som de bryr seg om folkemeningen.

 

 

Det er en påstand du kan få lov til å dokumentere. 19-åringer har da faktisk blitt dømt for å ha sex med 15-åringer.

 

Geir

Samfunnsmoralen vil fremdeles ikke stoppe dem. Det går ikke.

 

Den skal du også få lov til å dokumentere du, vis meg en sak der en 15 og 19åring har hatt sex hvor det ikke har vært overgrep eller ''triks'' for å få den yngre til sengs (da snakker vi 'kontantkort' og slike lumskheter som folk faktisk driver med) og hvor denne 19åringen er da blitt dømt.

Som sagt, det er ikke 15 og 19åringer som er 'forelsket' loven er skapt for.

Endret 19. desember 2013 av BuffyAnneSummers

[Slimda]

Et kjapt søk på google fant en 19-åring som ble straffet etter sex med to 13-åringer, og en 23-åring som ble straffet etter sex med en 15-åring. Men ikke en 19-åring som ble straffet for sex med en 15-åring.

[BuffyAnneSummers]

Et kjapt søk på google fant en 19-åring som ble straffet etter sex med to 13-åringer, og en 23-åring som ble straffet etter sex med en 15-åring. Men ikke en 19-åring som ble straffet for sex med en 15-åring.

Blir han straffet for å ha hatt sex med to 13åringer kan vi faktisk gå ut ifra at han var en som aktivt søkte ut 13åringer, og det er jo det loven er for, for å beskytte de unge fra slike overgripere.