Den store diskusjontråden: Evolusjon vs Kristendom (I.D)

[Slimda]

EVOLUSJONEN sier at alt kommer fra partikler og magnetisk kraft i verdensrommet for milliarder av år siden.

Kan du vennligst vise meg en eneste evolusjonsteori som hevder dette? Det du tenker på er Big Bang og utviklingen av universet i etterkant. Det er en helt annen teori.

HØRT OM KANTEFYSIKK NOEN GANG????

Aldri hørt om. Har derimot hørt om Kvantefysikk.

Evolusjonen prøver også å forklare hvordan ingenting lagde de såkalt første partiklene..osv

Igjen, du tar feil. Dette er Big Bang-teorien, ikke evolusjonsteorien.

 

Du spør etter kilder og bevis til oss, men hva med deg? Kan du bevise dine påstander om at evolusjonsteorien tar for seg opprinnelsen av universet?

[medlem-306908]

Discovery of 1.4 million-year-old fossil human hand bone.

Ellers har engelske Wikipedia en særdeles mektig artikkel som tar for seg "Evidence of common descent".

 

Det er ett hundre prosent UMULIG og datere noe som helst 1.4 millioner år tilbake fordi det ikke finnes noen instrument som kan gjøre det.

 

Vi bruker carbon-14 datering som kun kan datere 60 000 år tilbake i tid.

Grunnen til det er likevektsystemet av carbon-14!

http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14

 

quote wikipedia:

Radiocarbon dating is a radiometric dating method that uses (¹⁴C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 60,000 years old.

 

Dessuten bygger denne dateringsmetoden på at jorden alltid har økt sitt nivå av Carbon-14.

Noe som vi ikke har en eneste anelse om er fakta, derfor er også denne daterings metoden KUN en antagelse!

[Slimda]

Det er ett hundre prosent UMULIG og datere noe som helst 1.4 millioner år tilbake fordi det ikke finnes noen instrument som kan gjøre det.

Fint du hoppet over linken min på forrige side:

Radiometric Dating

Isotopic systems that have been exploited for radiometric dating have half-lives ranging from only about 10 years (e.g., tritium) to over 100 billion years (e.g., Samarium-147).

[medlem-306908]

Kan du vennligst vise meg en eneste evolusjonsteori som hevder dette? Det du tenker på er Big Bang og utviklingen av universet i etterkant. Det er en helt annen teori.

Aldri hørt om. Har derimot hørt om Kvantefysikk.

Igjen, du tar feil. Dette er Big Bang-teorien, ikke evolusjonsteorien.

 

Du spør etter kilder og bevis til oss, men hva med deg? Kan du bevise dine påstander om at evolusjonsteorien tar for seg opprinnelsen av universet?

 

Evolusjonsteorien bygger på BIG bang nettopp fordi evolusjonen sier at det IKKE finnes noen GUD og at derfor må jorden ha oppstått på et annet vis.

Vitenskapen bruker BIG band som en teori på hvordan tid, rom, materiale og liv oppstå.

Big bang er den eneste brukte forklaringen UTEN Gud og evolusjonen er også en teori uten Gud og derfor henger disse to sammen.

 

For å utvikle noe må det som utvikles også ha oppstått nemlig derfor henger dette sammen med BIG bang.

 

Hadde en skrivefeil og jeg skrev kvantefysikk til å begynne med, men når man skriver kvantefysikk kommer det en rød strek under ordet. ergo jeg trodde jeg hadde skrevet feil og høyreklikket raskt på ordet og trykket på et alternativt ord i all hast fordi jeg trodde det jeg skrev var feil.

[Gjest medlem-105476]

https://www.youtube.com/watch?v=rx31y1KKK3E

[medlem-306908]

Fint du hoppet over linken min på forrige side:

Radiometric Dating

Isotopic systems that have been exploited for radiometric dating have half-lives ranging from only about 10 years (e.g., tritium) to over 100 billion years (e.g., Samarium-147).

 

opptil 100 millioner år?

JAHA?

 

Grunnen til at denne daterings metoden bare er tull og oppspinn er fordi jorden ennå ikke har nådd sin likevekt med carbon-14.

 

Noe som betyr at jorden øker sitt nivå av carbon-14 hvert år, hvilket betyr at jorden er yngre enn 60 000 år!

 

Du fremstiller vitenskapsmenn som guder som aldri tar feil.

Endret 18. desember 2013 av Stupid

[Slimda]

Evolusjonsteorien bygger på BIG bang nettopp fordi evolusjonen sier at det IKKE finnes noen GUD og at derfor må jorden ha oppstått på et annet vis.

NEI NEI NEI NEI NEI NEI NEI NEI.

 

Du tar feil, igjen. Herregud, kan ikke du ta å lese litt om denne teorien du driver å slakter?

 

Evolusjonsteorien driter loddrett ut i hvordan jorden ble skapt. Den gir faen i hvordan universet oppstod. Den bryr seg om en eneste ting. Hvordan livet (som allerede eksisterte) utvikler seg. Om det var O HELLIGE GUD som plasserte en encellet organisme på jorda, eller noe annet, er irrelevant. Evolusjonsteorien tar for seg endringene som har skjedd naturlig i etterkant.

Vitenskapen bruker BIG band som en teori på hvordan tid, rom, materiale og liv oppstå.

Big bang er den eneste brukte forklaringen UTEN Gud og evolusjonen er også en teori uten Gud og derfor henger disse to sammen.

Big Bang-teorien tar for seg hva som skjedde etter det øyeblikket universet oppstod. Dvs, når det "smalt". Den tar ikke for seg hva som forårsaket "smellet". Det kan ha vært en gud. Det kan ha vært noe annet. Vi vet ikke. Case closed.

Evolusjonsteorien tar for seg hva som skjedde etter livet på jorden oppstod. Den tar ikke for seg hva som forårsaket livets begynnelse. Det kan ha vært en gud. Det kan ha vært noe annet. Vi vet ikke. Men det forskes på det

For å utvikle noe må det som utvikles også ha oppstått nemlig derfor henger dette sammen med BIG bang.

Dette gir ikke mening.

opptil 100 millioner år?

JAHA?

100 milliarder år, faktisk.

Du fremstiller vitenskapsmenn som guder som aldri tar feil.

Gjør jeg? Hvor da?

[medlem-306908]

NEI NEI NEI NEI NEI NEI NEI NEI.

 

Du tar feil, igjen. Herregud, kan ikke du ta å lese litt om denne teorien du driver å slakter?

 

Evolusjonsteorien driter loddrett ut i hvordan jorden ble skapt. Den gir faen i hvordan universet oppstod. Den bryr seg om en eneste ting. Hvordan livet (som allerede eksisterte) utvikler seg. Om det var O HELLIGE GUD som plasserte en encellet organisme på jorda, eller noe annet, er irrelevant. Evolusjonsteorien tar for seg endringene som har skjedd naturlig i etterkant.

 

 

Bibelen sier at alle dyr, mennesker og alt liv som finnes ble skapt DIREKTE av Gud.

Ergo: Evolusjonen går imot gud

Altså er evolusjonen en teori uten Gud som forklaring

Eneste forklaring igjen er big bang

 

Derfor er det en forbindelse mellom big bang og evolusjonen å si noe annet er bare tøv og bortforklaring

 

Dessuten finnes det INGEN bevis what so everfor noen av disse teoriene.

[Gjest medlem-105476]

100 milliarder år, faktisk.

Hvem startet stoppeklokken og tok tiden?

[medlem-306908]

Hvem startet stoppeklokken og tok tiden?

 

Vi trenger ingen stoppeklokke fordi det vil ifølge såkalte forskere ta 60 000 år å nå likevekt med carbon-14, vi har ennå ikke nådd likevekten fordi det stadig kommer mer carbon-14 fra solen som ikke går ut av jorden.

ERGO: er jorden yngere enn 60 000 år!

 

Dessuten kan INGEN daterings metoder bevise noe som helst korrekt tidspunkt fordi det ikke finnes noe som helst data på hvor mye partikler av forskjellige slag som fantes for tusener av år siden.

 

Alle daterings metoder er bygget ut ifra dagens nivå og kalkuleringen som er bygget på hvordan vi tror fortidens nivå var.

[Slimda]

Bibelen sier at alle dyr, mennesker og alt liv som finnes ble skapt DIREKTE av Gud.

Har bibelen kilder, observasjoner og bevis for sine påstander?

Ergo: Evolusjonen går imot gud

Altså er evolusjonen en teori uten Gud som forklaring

Eneste forklaring igjen er big bang

Den største gruppen av kristne på Jorden er vel Paven og hans "folk". Vet du hva de syns om evolusjonsteorien og big bang?

Kilde

 

According to the widely accepted scientific account, the universe erupted 15 billion years ago in an explosion called the 'Big Bang' and has been expanding and cooling ever since. Later there gradually emerged the conditions necessary for the formation of atoms, still later the condensation of galaxies and stars, and about 10 billion years later the formation of planets. In our own solar system and on earth (formed about 4.5 billion years ago), the conditions have been favorable to the emergence of life. While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5–4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth, while controversy continues over the pace and mechanisms of evolution.

 

Derfor er det en forbindelse mellom big bang og evolusjonen å si noe annet er bare tøv og bortforklaring

 

Dessuten finnes det INGEN bevis what so everfor noen av disse teoriene.

Eneste sammenhengen mellom de teoriene, er at de er vitenskapelige teorier uten en gud tilstede.

Hvem startet stoppeklokken og tok tiden?

Matematikken.

[Slimda]

Alle daterings metoder er bygget ut ifra dagens nivå og kalkuleringen som er bygget på hvordan vi tror fortidens nivå var.

Målingene av jordens alder ble foretatt tidlig på 1900-tallet, rundt 30-50 år før karbon-datering kom på markedet. Les deg opp på emnet du så brutalt angriper, før du uttaler deg igjen.

[Gjest medlem-105476]

Matematikken.

Svært rundt tall de endte opp med.

[medlem-306908]

Svært rundt tall de endte opp med.

 

 

Heheh ja, bare tull å vås alt sammen uten noen som helst bevis.

 

Bare en masse ANTAGELSER

Målingene av jordens alder ble foretatt tidlig på 1900-tallet, rundt 30-50 år før karbon-datering kom på markedet. Les deg opp på emnet du så brutalt angriper, før du uttaler deg igjen.

 

 

Hvilke måling.

 

skal jeg le eller gråte?

 

Det finnes INGEN beviselige målinger på jordens alder.

[Sheasy]

Svært rundt tall de endte opp med.

 

Nå troller du, ikke sant?

[medlem-306908]

Fra når tid tilbake ble Paven Kristen?

 

Han like å kalle seg det, men katolikkene tror på helgener o.l. noe som bibelen forby.

ERGO: paven er anti kristen, løgner som kun vil tjene en masse penger på katolikkers forvridde syn på Bibelen.

 

Første bud sier

Du skal ikke ha andre guder enn meg.

 

Ergo er helgener ikke kristent!

[Slimda]

Svært rundt tall de endte opp med.

De kom ikke frem til 100 000 000 000, om det er det du tror. Wikipedia-artikkelen sier "Over 100 milliarder år". Om du skal ha det nøyaktige årstallet, får du google det frem selv.

Heheh ja, bare tull å vås alt sammen uten noen som helst bevis.

 

Bare en masse ANTAGELSER

Og hvor er beviset ditt? Har du i det hele tatt kommet med en eneste kilde?

Hvilke måling.

 

skal jeg le eller gråte?

 

Det finnes INGEN beviselige målinger på jordens alder.

AGE OF THE EARTH

Dette er fra 1991, hvor de fastslår at så godt som de kan se, så er jorden og solsystemet ca 4.5 milliarder år gammelt.

 

Hvor er kildene dine som motsier dette?

[Slimda]

Fra når tid tilbake ble Paven Kristen?

 

Han like å kalle seg det, men katolikkene tror på helgener o.l. noe som bibelen forby.

ERGO: paven er anti kristen, løgner som kun vil tjene en masse penger på katolikkers forvridde syn på Bibelen.

 

Første bud sier

Du skal ikke ha andre guder enn meg.

 

Ergo er helgener ikke kristent!

Haha, fy faen, dere folk er sprø. Paven er den øverste lederen i den største kristelige gruppen på Jorden. Bare fordi du har en annen versjon av kristendommens hjernevask, betyr ikke at han er kristen.

En helgen er bare en person som har kommet til himmelen, ifølge den katolske kirken. Det er ikke en gud.

[Gjest medlem-105476]

Regner med at paven er gnostiker. Håper ihvertfall det.

[medlem-306908]

Haha, fy faen, dere folk er sprø. Paven er den øverste lederen i den største kristelige gruppen på Jorden. Bare fordi du har en annen versjon av kristendommens hjernevask, betyr ikke at han er kristen.

En helgen er bare en person som har kommet til himmelen, ifølge den katolske kirken. Det er ikke en gud.

 

 

Jeg tror på Bibelen og Bibelen alene fra start til slutt.

 

Det står at du skal IKKE dyrke andre enn gud.

Det å dyrke helgener er å dyrke andre enn Gud.

Katolikker har laget sin egen versjon av Bibelen ikke jeg.

 

Det å kalle seg kristen betyr ingenting.

Bibelen er alt man trenger.

 

Katolikkene er kjent for å voldta barn i kirken, be til helgener, kjøpe seg fri fra synd...osv

Katolikkene tror også de kan gjøre så mye synd de vil så lenge de husker å gå i kirken på søndager å bekjenner sin synd.

 

Bibelen forteller noe helt annet, Bibelen forteller at man skal angre sine synder fordi gud ser dypt inn i hver ett hjerte.

 

 

 

men nå begynner det virkelig å spore helt totalt av i hele denne diskusjons tråden.

 

Jeg kom hit for å diskutere evolusjonen.

 

Evolusjonen beviser IKKE hvordan NYE gener oppstår (altså utviklingen av liv)

 

Altså er evolusjonen påstander uten fakta.

 

Man trenger ikke å si noe mer en det.

 

Så lenge det ikke finnes bevis for hvordan NYE gener har oppstått så er evolusjonen bare en påstand og en tro på en virkelighet uten Gud.