Den store diskusjontråden: Evolusjon vs Kristendom (I.D)

[Slimda]

Ikke prøv deg på å forklare raser og arter når du ikke engang forstår Hvordan livet utviklet seg.

[LiamH]

Bibelen sier ingen ting om dette og har ingen ting med saken å gjøre. Hvorvidt en kristen tror på evolusjons teorien eller ikke er rennende likegyldig i forhold til den kristne tro, tingene har ingen ting med hverandre å gjøre.

 

Jeg prøver igjen:

 

Så skapelses beretningen i GT, en av kristendommens kanoniserte tekster, er ikke relevant for din tro?

 

 

Ja særlig der hvor han sier "de vil alltid være en bjørn" eller er det en del av virkeligheten du ikke kan akseptere, LiamH ?

 

PS: Halsoy er ikke den eneste på diskusjon.no som har lest litt og skjønt dette svært logiske faktum.

 

Det var virkelig ikke poenget mitt, IHS.

 

Det jeg illustrerte er at du henger deg opp i helt feile ting og begir deg inn på argumentasjon bygget på helt irrelevante eller ukorrekte detaljer. Du sitter med andre ord og gjentar det samme om og om igjen, fremfor å heller få med deg en mengde essensiell informasjon som faktisk kan forklare deg de tingene du ikke forstår.

 

Få med deg resten av det som står etter "de vil alltid være en bjørn" og forstå hva dette faktisk dreier seg om, fremfor å klippe ut akkurat det lille som passer deg, for så å gjenta det om og om igjen.

Endret 20. desember 2013 av LiamH

[IHS]

...Få med deg resten av det som står etter "de vil alltid være en bjørn" og forstå hva dette faktisk dreier seg om, fremfor å klippe ut akkurat det lille som passer deg, for så å gjenta det om og om igjen.

Kan du ikke bare si det som det er, du tror en bjørn kan bli til noe annet enn bjørn, fordi du har sett det i en animasjon (tegnefilm)

[Ribo]

Alle de forskjellige menneske typene fikk avkom sammen, de er derfor bare forskjellige menneske raser av samme menneske art.

 

http://www.nature.com/news/mystery-humans-spiced-up-ancients-sex-lives-1.14196

 

Oppdelingen av menneske familien i arter var bare noe evolusjons teoretikeren fant på for å kunne kaste inn en annen annen art (apen) inn i menneske familien.

Det er feil !

 

Og seff. støtter ikke linken påstand din

[Ribo]

Nå må du være konsekvent, hvis de kan få avkom sammen er de ikke forskjellige arter, kun forskjellige raser, ordet "menneskeartene" blir med andre ord feil

 

Akkurat som små, store, svarte, hvite, lange og korte hunder, bare er forskjellige hunde raser er også små, store, svarte, hvite, lange og korte mennesker, bare forskjellige menneske raser.

 

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=denisovan-genome

Det er DU som ikke er konsekvent

 

Du pendeler mellom ART, og FAMILIE som det skulle være en og samme taksonomiske enhet.

På toppen av det hele så trykker du inn INDIVID og RASE som om det skulle vært en taksonomisk enhet.

 

ALLE nåværende mennesker er samme art.

 

Og seff. støtter ikke linken påstand din

Endret 20. desember 2013 av netroM

[Ribo]

Homo Sapiens og Homo Neanderthalis er to forskjellige menneske-arter

 

 

Homo Neanderthalis blir vanligvis klassifisert som en underart: Homo Sapiens Neanderthalis, vi blir Homo Sapiens Sapiens.

[Slimda]

Skyld i så fall på Wikipedia som jeg sakset ifra.

[ChiaroScuro]

 

Jeg lurer litt på hvorfor så mange har ett slikt behov for å latterliggjøre kristne

Det skjer noe den dagen en skjønner at religion er løgn. Av miskunn for de troende ser enkelte ateister det som en oppgave å åpne øynene på religiøse. At dere må ha det inn med teskjeer, fører dessverre til gjentagelser.

Vi vet at det nytter.

Endret 20. desember 2013 av medlem-304477

[ChiaroScuro]

Evolusjon er IKKE vitenskap, det bør fjernes fra vitenskaps bøker

uavhengig om man er kristen, hinduist, atheist, islamist...what ever

 

Vitenskap skal handle om FAKTA og ikke tro.

Evolusjonen handler om at alt er utviklet fra partikler til planeter til mennesker,dyr planter..osv

Dette er aldri blitt bevist og er derfor IKKE fakta men en form for religion uten noen gud.

Er det noe rart at ateister forsøker å forklare sannsynlighet og virkelighet? Ommat og ommat.

[IHS]

Det er feil !

 

Og seff. støtter ikke linken påstand din

Du kan engelsk ?

 

"Genome analysis suggests there was interbreeding between modern humans, Neanderthals, Denisovans and an unknown archaic population"

 

Alle de forskjellige menneske typene fikk avkom sammen, de er derfor bare forskjellige menneske raser av samme menneske art. Oppdelingen av menneske familien i arter var bare noe evolusjons teoretikeren fant på for å kunne kaste inn en annen annen art (apen) inn i menneske familien.

[IHS]

ALLE nåværende mennesker er samme art.

 

 

Ikke bare nåværende, men alle mennesker som noen sinne har eksistert, de kunne alle få avkom sammen og er derfor per definisjon en eneste art.

[Ribo]

Ikke bare nåværende, men alle mennesker som noen sinne har eksistert, de kunne alle få avkom sammen og er derfor per definisjon en eneste art.

Men kan få ankom men fortsatt bli klassifisert som forskjellig art. Dette har jeg fortalt deg før.

[Ribo]

Du kan engelsk ?

 

"Genome analysis suggests there was interbreeding between modern humans, Neanderthals, Denisovans and an unknown archaic population"

 

Alle de forskjellige menneske typene fikk avkom sammen, de er derfor bare forskjellige menneske raser av samme menneske art. Oppdelingen av menneske familien i arter var bare noe evolusjons teoretikeren fant på for å kunne kaste inn en annen annen art (apen) inn i menneske familien.

Siden du er så forbanna god i engelsk så kan du jo vise hvor de prater om raser i det hele tatt.

 

Du kan ikke bare dikte fritt fra publikasjonen.

 

Nå roter du med klassifiseringen igjen, det moderne mennesket er ikke i klassen "familie".

[IHS]

Men kan få ankom men fortsatt bli klassifisert som forskjellig art. Dette har jeg fortalt deg før.

 

 

Wikipedia > Rase er en kategori brukt i den biologiske systematikken. En rase er en lokal eller fremavlet variant av en art.

 

Wikipedia > "Arter er grupper av naturlige populasjoner som forplanter seg med hverandre, og som forplantningsmessig er isolert fra andre slike grupper."

[IHS]

Siden du er så forbanna god i engelsk så kan du jo vise hvor de prater om raser i det hele tatt.

 

Du kan ikke bare dikte fritt fra publikasjonen.

 

Nå roter du med klassifiseringen igjen, det moderne mennesket er ikke i klassen "familie".

Her har du litt mere engelsk

 

[oophus]

Det er ikke rart du har en litt fjern virkelighetsoppfatning IHS. Det blir lett å lage litt merkelige tanker når man ikke klarer å lese vanlig skrift ordentlig. Det virker som om du må "oversette" annenhvert ord i en helt ordinær setning for at det skal gi en mening i ditt hode.

[Ribo]

Her har du litt mere engelsk

 

 

Fortsatt ikke noe som støtter ditt syn.

 

Derimot så der dette pro-evolusjon. Du må være temmelig desperat for å late som at dette passer med dine påstander. Men løgn og uredelighet er vel daglig rutine hos deg. Dette er trolling..

Endret 20. desember 2013 av netroM

[Abigor]

Det er lettere å holde på løgnen enn å innrømme at man har kastet bort årevis med tøys.

[Halsoy]

Jeg har sagt det før. Om man er så utrolig motstander av evolusjon, og nekter for at den virker, så får man slutte å ta medisin, og slutte å kjøpe mat i butikken. For uten evolusjon, så er jo disse bare løgn og bedrag, og det er mye tryggere å ikke ta medisin, og dyrke egen mat i hagen, slik at du har kontroll. Men, ikke kjøp gjødsel, insektmiddel, eller andre ting for å hjelpe deg eller avlingen, for da stoler du plutselig på evolusjon igjen.

[LiamH]

Kan du ikke bare si det som det er, du tror en bjørn kan bli til noe annet enn bjørn, fordi du har sett det i en animasjon (tegnefilm)

 

Voksent og reflektert, IHS. Virkelig.

 

Slikt tull holder kanskje mål i en skolegård, men her inne kommer du ikke langt med det. Problemet er at du selv må forstå at dette er lavmål for at det skal ha positiv innflytelse på dine diskusjons-teknikker. Til nå ser du ikke ut til å komme til det en forståelsen.

 

Nå har du også hoppet over flere spørsmål fra meg som ikke passer deg i flere tråder og istedet kommer du med dette tullet her i denne tråden. Nok et eksempel på din uærlighet i diskusjoner. Dette har vi vært igjennom utallige ganger før.

 

Gjør deg selv en tjeneste og ikke fremstill deg selv som selv-utnevnt ekspert innen kristendommen når du må hoppe over så mange spørsmål og mot-meninger. Hadde selvsikkerheten din hatt noe substans, så hadde du faktisk holdt tråden i diskusjoner.

 

Du er, med all respekt, en elendig representant for din religion.

Endret 21. desember 2013 av LiamH