Ja eller nei til Eu ?

[krishlv]

[Nedrebot]

Norge har i teorien tre valg i EU-spørsmålet: si opp EØS-avtalen, fortsatt holde seg til EØS-avtalen eller bli fullt medlem av EU. Å si opp EØS-avtalen har liten støtte både i folket og på Stortinget og er derfor lite realistisk. I realiteten har vi da kun to valg: enten et ja-standpunkt, altså å fullt ut bli medlem av EU, eller et nei-standpunkt, som betyr å fortsatt være tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen. Her finnes det mange argument både for og imot fullt EU-medlemskap.

du bare vase du spoonie!!!!!

[spoonie]

her er tre gode argumenter for hvorfor vi skal holde oss unna Eu

• Økonomisk sett har et EU-medlemskap liten betydning fordi vi allerede er knyttet til det indre markedet gjennom EØS-avtalen.
• Norsk landbruk vil ikke tåle et EU-medlemskap, og norsk økonomisk sone vil bli felles EU-hav uten norsk kontroll.
• EU er en "rikmannsklubb" som verner seg selv bak tollmurer mot andre og fattigere land.

[Karolina Potrykus]

- EU-medlemskap er ikke aktuelt i neste stortingsperiode uansett, sier Høyres Arnulf Horpestad

[spoonie]

haha

Endret 16. desember 2013 av spoonie

[Dr.Johnny]

 

Samarbeidet med EU på fiskeriområdet er av stor betydning for Norge, selv om forvaltning av fiskeriressurser ikke er en del av EØS-avtalen. Fiskerisamarbeidet mellom EU og Norge er basert på bilaterale avtaler, mens handelen med fisk og fiskeprodukter er regulert gjennom en egen protokoll i EØS-avtalen og flere bilaterale avtaler.

 

 

 

her er tre gode argumenter for hvorfor vi skal holde oss unna Eu

• Økonomisk sett har et EU-medlemskap liten betydning fordi vi allerede er knyttet til det indre markedet gjennom EØS-avtalen.
• Norsk landbruk vil ikke tåle et EU-medlemskap, og norsk økonomisk sone vil bli felles EU-hav uten norsk kontroll.
• EU er en "rikmannsklubb" som verner seg selv bak tollmurer mot andre og fattigere land.

 

Det er mer enn 50 interne konflikter og kriger i verden i dag. EU har gjort krig og konflikt utenkelig i Europa. Den europeiske samarbeidsmodellen er blitt en mønstermodell for andre verdensdeler og samarbeid (Mercosur, ASEAN, Den afrikanske union). Det er viktig at flest mulig støtter opp om samarbeidsformer som fungerer. Selv de mest ihuga nei-folkene innrømmer at de ønsker et forpliktende samarbeid i Europa.

[endretbrukernavn]

Nei, EU medlemskap ville riktignok gitt oss tollfrihet for fisk og landbruksvarer, men utenom det ville det vært langt flere ulemper enn fordeler. Vi ville mistet kontrollen over en lang rekke områder vi idag har kontroll over slik som handel, valuta, fisk og landbruk, utenriks noe som definitivt ikke er verdt det. Norge klarer seg utmerket med EØS-avtalen med full markedsadgang på lik linje med medlemsland (minus fisk og landbruk) og en rekke bilaterale samarbeid som har tjent oss godt.

[Aiven]

 

her er tre gode argumenter for hvorfor vi skal holde oss unna Eu

• Økonomisk sett har et EU-medlemskap liten betydning fordi vi allerede er knyttet til det indre markedet gjennom EØS-avtalen.
• Norsk landbruk vil ikke tåle et EU-medlemskap, og norsk økonomisk sone vil bli felles EU-hav uten norsk kontroll.
• EU er en "rikmannsklubb" som verner seg selv bak tollmurer mot andre og fattigere land.

 

 

• EU er i ferd med å bli en forbundsstat, hvor det enkelte lands demokratisk valgte representanter har minimal innflytelse og hvor de fleste spørsmål av avgjørende betydning foretas i utvalg bestående av byråkrater og økonomer som ikke er folkevalgte.
• De fleste av EUs økonomier er i ferd med å gå i dass, som følge av en uansvarlig økonomisk politikk, hvor blant annet Tyskland har fått sette premissene og dermed satt de andre landene i stor gjeld. Uten Euroen ville økonomiene stått langt sterkere enn de gjør i dag.
• Det virker viktigere for de ulike styringsinstansene i EU å samle mer og mer makt i Brussel, enn løse EU-landenes ulike behov og problemer. Dette ser ut til å per i dag være organisasjonens hovedformål.

Endret 18. desember 2013 av Aiven

[SonicDragon]

Jeg liker moralen til EU. Er ikke den for å unngå krig mellom Europeiske land?

 

Isåfall, hvorfor ikke?

[Andeith]

Jeg liker moralen til EU. Er ikke den for å unngå krig mellom Europeiske land?

 

Isåfall, hvorfor ikke?

 

Det er ett politisk og økonomisk samarbeid som handler om mye mer enn å unngå krig.

[SonicDragon]

 

Det er ett politisk og økonomisk samarbeid som handler om mye mer enn å unngå krig.

 

vet det

 

men har mest satt meg inn på den krig delen. om der ikke er ufattelig store ulemper med den økonomiske systemet til EU synes jeg det hadde vært ok å vært i EU

[Pernicious Weed]

De aller fleste EU-land er også medlem av NATO, så dette med fred per 2013 er vel heller noe oppskrytt. Det er vel bare Kypros, Irland, Sverige og Finland som er medlem av EU, som ikke er medlem av NATO også. At EU har vært med på å skape fred i Europa etter krigen, eller lettere sagt økonomiske samarbeid mellom land som Tyskland og Frankrike, har vært med å bevare freden i Europa. Å bli med i EU for Norges del har vel svært lite å si rent sikkerhetspolitisk.

 

Innflytelsesargumentet har jeg også vanskelig for å forstå. Greit nok, vi får mer innflytelse i selve EU med å bli med der, men vi mister også en del av friheten vår ved å gjøre det, og jeg tror det vil koste mye mer enn det smaker.

 

Man snakker om handelspolitisk viktighet å bli med der? Fordelen for Norge er at vi har varer, som det er etterspørsel etter, og andre europeiske land er interesserte å være på det norske markedet. Dette går fint uten EU, og vi ser jo at vi selv klarer oss ganske bra om dagen uansett, selv om mange europeiske land sliter/har slitt.