– Datalagringsdirektivet er ulovlig

[Smedsrud]

EU-domstolen har fått anbefalingen på bordet.

– Datalagringsdirektivet er ulovlig

[genesis]

Word!

Endret 10. januar 2014 av Zeph

[Aerow]

Hadde vært fantastisk om DLD blir stoppet! Ville vært en stor seier for personvernet.

[mikaragua]

Ett skritt i riktig retning.

[Occi]

Det er ulovlig og det funker ikke, allikevel ønsker folk fortsatt å innføre skjiten. Sukk.

[Gjest Slettet+6132]

Håper virkelig DLD blir avskaffet! Da kan vi bruke de 233 millionene som egentlig skulle brukes på DLD til noe som er mer fornuftig.

[Kirchhoff]

Den norske stat kommer uansett ikke til å klare å lage et fungerende system uansett, ikke uten å bruke hele oljefondet, og ikke uten å være 15 år forsinket.

[L4r5]

Da gjenstår det bare å se om våre IT-analfabeter av noen sirupspolitikere klarer å følge opp. Jeg er ikke optimist, men jeg håper.

Endret 12. desember 2013 av L4r5

[Rivaille]

Det er ulovlig og det funker ikke, allikevel ønsker folk fortsatt å innføre skjiten. Sukk.

Sukk, sukk

[Quote]

Det skulle jo bare ha vært typisk at EU går i mot direktivet, og Norge innfører det likevel.

[nessuno]

Den beste nyheten ever fra HW.no

[skvallerkaal]

Så bra da.

Lite gjennomtenkt av AP og Høyre, de liker ikke å bli avlyttet av NSA selv, men har ingen skrupler mot å avlytte sine egne borgere ulovlig.

[Bitcoin]

Endelig innser de det.

[Gjest Bruker-245639]

Jeg bryr meg fint lite om DLD er ulovlig eller ei, for uansett lover så er og blir DLD antidemokratisk og moralsk forkastelig. Og det er DET som skremmer her, hvordan de som angivelig skal ha best peiling av alle (politikerne) på hva som er demokratiske prinsipper gir en lang faen i den frihet vi har jobbet og kriget for å få i samfunnet vårt.

[Mr.M]

Jeg er en smule pessimistisk med hvorvidt dette fører frem. Stikkordet er "prestisje"

 

Skulle eu-domstolen evt. nå plutselig finne ut at direktivet er i strid med eu's egne regler og "har vært det hele tiden", er det mange byråkrater og politikere innen eu som taper ansikt. Så disse forbereder seg nok allerede på å torpedere det nye utspillet så mye de kan.

 

Dernest har vi landene som tidlig implementerte direktivet. Og få disse til å avvikle systemet sitter nok også langt inne. Lederne derfra kommer også de til å begynne lobby'ing imot å forandre på noe.

 

Det kunne evt. endt i en mellom-løsning (hvis eu's egne regler tillater det(?) dvs. at hvert enkelt eu/eøs land får velge selv.

 

Tyskland, Tsjekkia, Romania, har (såvidt jeg vet) ikke tatt i bruk datadirektivet i hele tatt ennå (høyesterett i disse landene satte foten ned) og det fins muligens hjemmesnekrede løsninger i atter andre eu-land.

 

Så spørs det hva norske politikere gjør.

[Cid]

Jeg foreslår å sette opp Max Manus som obligatorisk kino på stortinget snøggast råd. Så kan de få se hva vi gjorde med arkivene våre når landet ble okkupert. Få dem så til å fortelle hvordan de skal sikre våre data, som ikke lenger ligger på papir, mot at andre statsmakter skal få tilgang. De som ikke tar poenget kan få jobb som taxi sjåfør.

[morten_b]

Og (i tillegg til å stride mot EU's love og lover i Østerrike) stridere DLD mot Norsk grunnlov. Da må vi vel spørre oss hvorfor i svarte vi driver å stemmer på politikere i dette landet som stemmer for lover som strider mot grunnloven ? Og validiteten av å ha Norske politiske partier som er imot grunnloven ?

Det er mye som ikke henger på greip her...

[iStalkPhoto]

Hadde de også kunne tatt for seg nye antipersonvernlovene som trådde i kraft nylig, da hadde alt vært flotters. Nå kan liksom hvem som helst overvåke hverandre så lenge de søker om det.

[Andante79]

Fornuften seire!

 

Selvfølgelig må man kunne overvåke personer man har en berettiget mistanke mot, men man kan ikke systematisk overvåke alle bare for å ta noen få.

 

EU har med direktivet fulgt George Bush terrorargumentasjon hvor alt og alle skal overvåkes, hvor alt er en potensiell trussel. Og politikere har ukritisk gått i retning av politistaten uten hensyn til hva som skaper et demokrati og hensynet til personvern.

 

Det er bra at generaladvokaten lar jussen overgå politikken, hvor det hele tiden har vært klart at dette var et brudd på personvern.

 

Jeg vil helle dø av en terrorbome enn å bli overvåket på internett. Et samfunn der vi overvåkes og skal passes på er ikke et samfunn verdig å leve i. Det er et fengsel. En politistat. Et diktatur. 1984.

 

Like ulovlig som datalagringsdirektivet er de norske reglene om å la rettigheteshavere fritt kunne overvåke fildelere. Det er mye verre enn datalagringsdirektivets brudd på personvern. I Norge bør vi derfor saksøke stat og rettighetshavere som overvåker oss.

[TQT Hagenissen]

Irriterer meg grønn over hvor lite gjennomtenkt denne "løsningen" var, good riddance.

Det er også en del med det at den norske regjeringen ikke bryr seg I DET HELETATT om hva vi tenker og syntes.