Nå kommer G-Sync til Norge

[Uderzo]

_LarZen_ sa ikke noe om tearing så vidt jeg så, han sa derimot at han skrur vsync på, som gjør at tearing ikke oppstår. Jeg er enig med dere begge at vsync er et must, men det er viktig at skjermkortet klarer minimum 60 fps ved en frekvens på 60 Hz. Da må grafikkinnstillingene som regel senkes en del, da det som regel varierer ganske mye fra scene til scene i spillene hvor mye de krever av skjermkortet. Med G-Sync trenger du ikke tenke så mye på det, da skjermbildet blir tegnet på skjermen umiddelbart når skjermkortet er ferdig med å generere det. Så lenge skjermkortet klarer et visst antall skjermbilder i sekundet (si minst 30) bør resultatet bli bra.

My bad, jeg leste feil

 

Ja, vsync fungerer av og til. Men problemet kommer f.eks når spill ikke støtter Triple buffering og fps en blir halvert. Siste Assasins Creed har det problemet og med vsync på blir spillet fastlåst på 30 fps. En workaround er å bruke D3DOverrider, som tvinger triple buffering på.

 

Det stemmer, gleder meg til G-Sync, håper de åpner for at andre f.eks AMD også kan lisensiere teknologien. Og at de videreutvikler teknologien, slik at den f.eks ikke kun fungerer på TN paneler

Det forutsetter selvsagt at IPS paneler videreutvikles eller paneler med de samme egenskapene som støttes av G-Sync kommer på banen.

Endret 12. desember 2013 av Uderzo

[Shruggie]

No way de gir teknologien til AMD, men det er vel lov å håpe at lignende løsninger kan bygges inn i skjermen på samme måte. En vanlig spillskjerm i fremtiden støtter sikkert både G-sync og AMD sin løsning.

[Monkey Spr@yer]

Trodde det var meningen at G-sync teknologien droppet HDMI og DVI til fordel for DP?

[saivert]

Nåja. såpass dyr skjerm og så er det fortsatt bare TN. Tror det er lurere å bruke de samme pengene på et bra skjermkort og bruke den skjermen jeg har.

Må jo uansett ha nytt skjermkort som støtter G-Sync. 560 Ti gjør ikke det.

[blackbrrd]

Nåja. såpass dyr skjerm og så er det fortsatt bare TN. Tror det er lurere å bruke de samme pengene på et bra skjermkort og bruke den skjermen jeg har.

Må jo uansett ha nytt skjermkort som støtter G-Sync. 560 Ti gjør ikke det.

I testen til Anandtech, så kommenterer han at når han spillte på en 144hz skjerm og fps var mer enn 60, så var problemet med tearing ikke noe å bry seg om. Noe som jeg mener stemmer bra. Mao, i stedet for å brenne penger på denne teknologien, så kan man heller brenne den på "vanlig" skjerm og godt skjermkort.

 

Har kun spillt på 60hz skjerm de siste... 7-8 årene, før det spilte jeg stort sett FPS spill i 1024x768 i 140hz på en CRT. Man merker utrolig godt at spillet flyter bedre med så å si konstant 140fps, hvor bildet oppfattes som sylskarpt selv om man tar veldig kjappe 180-graders* svinger. Med 60fps så er det for store endringer mellom hver gang bildet endres, så bildet oppfattes som "blurry".

 

*Nyttig i spill som f.eks Unreal Tournament, ikke så nyttig i spill som CS. Av populære spill i dag, så er det jo først og fremst CS-sjangeren det lages AAA-spill. Ikke mange twitch shooters som Unreal Tournament.

Endret 12. desember 2013 av blackbrrd

[CaZpeR]

Trodde det var meningen at G-sync teknologien droppet HDMI og DVI til fordel for DP?

 

Stemmer bra dette.

 

http://www.komplett.no/asus-24-led-vg248qe-nvidia-g-sync/805215?cks=ASS&assoc=26FB581C-3DAA-4F6A-AEA0-8720D71DBD87

 

Kun DP. Står også i specs-lista til G-Sync.

[tykriset]

http://www.komplett.no/asus-24-led-vg248qe-nvidia-g-sync/805215

[N o r e n g]

Det stemmer, gleder meg til G-Sync, håper de åpner for at andre f.eks AMD også kan lisensiere teknologien.

Det eneste G-sync vil bringe på bordet er en løsning for å gi vsync med minimal inputlag på oppdateringsfrekvenser der spillmotorens framerate er den største synderen for inputlag. Den vil ikke fikse stutter, at Nvidia sier noe annet er misledende markedsføring.

AMD kan du regne med at ikke vil kunne lisensiere teknologien, Nvidia utvikler stort sett teknologi med den hensikt å selge flere skjermkort framfor å bruke den til å forbedre opplevelsen for alle brukere.

[nems]

Herregud for en pris..

 

Å gå ned til 24" igjen blir litt vel uaktuelt. Hadde det vært snakk om en 30" med G-Sync kunne jeg sikkert betalt en 6-7k..

[Brahmeister]

Dette var noe overhypa søppel.

Når det ikke fungerer i windowed fullscreen mode er det bare å glemme for min del. Prisen på TN skjermen er jo i tillegg helt på tryne.

[Wolffie80]

Det må jeg si, tar seg jammen godt betalt for smør på flesk!!! :O

[MistaPi]

Det eneste G-sync vil bringe på bordet er en løsning for å gi vsync med minimal inputlag på oppdateringsfrekvenser der spillmotorens framerate er den største synderen for inputlag. Den vil ikke fikse stutter, at Nvidia sier noe annet er misledende markedsføring.

 

Man vil også slippe judder problemet med triple buffer vsync (som kan være ganske ille) samt kunne gi høyere framerate og færre store framerate drops enn double buffer vsync.

[Norlig]

bare 1080p :'(

[N o r e n g]

 

Man vil også slippe judder problemet med triple buffer vsync (som kan være ganske ille) samt kunne gi høyere framerate og færre store framerate drops enn double buffer vsync.

Joda, det er en grei løsning for de som bryr seg om inputlag samtidig som de ikke har lyst til å se tearing og ikke er istand til å justere grafikkinnstillingene til et slikt nivå at man oppnår konstant framerate.

For min bruk er dette et helt meningsløst produkt, men jeg ser virkelig ikke hvordan G-sync kan være en game-changer for så veldig mange: problemet med inputlag fra vsync oppstår når framerate dypper ned og da er det jo hovedsaklig spillmotoren og DirectX som er problemet.

[MistaPi]

Joda, det er en grei løsning for de som bryr seg om inputlag samtidig som de ikke har lyst til å se tearing og ikke er istand til å justere grafikkinnstillingene til et slikt nivå at man oppnår konstant framerate.

For min bruk er dette et helt meningsløst produkt, men jeg ser virkelig ikke hvordan G-sync kan være en game-changer for så veldig mange: problemet med inputlag fra vsync oppstår når framerate dypper ned og da er det jo hovedsaklig spillmotoren og DirectX som er problemet.

 

Avhengig av spill, maskinvare og hvor lav framerate og framerate variasjon som er akseptabelt kan man se seg nødt til å ofre ganske mye på grafikk innstillingene (og grafikk resurser) for å få en konstant framerate med vsync kontra en variabel framerate med gsync.

Jeg ser ihvertfall en verdi i å kunne rendre i 40-50FPS eller i 60FPS og av til falle til 40FPS hvis det fremdeles ser og føles bra ut.

[LoveAmiga]

 

For min bruk er dette et helt meningsløst produkt,

 

Selvfølgelig blir det menigsløst for deg. AMD fanboys får jo liten nytte av denne skjermen.

[N o r e n g]

 

Selvfølgelig blir det menigsløst for deg. AMD fanboys får jo liten nytte av denne skjermen.

Jeg kunne ikke gitt mindre faen i skjermen (at den dropper DVI og VGA skjønner jeg ikke,) jeg mener G-sync i seg selv er et meningsløst produkt.

 

Jeg har for lengst gått lei av å prøve å forklare en Nvidia-fanatiker at jeg ikke er AMD-fanboy, men misliker Nvidia.

Endret 13. desember 2013 av arni90

[KrissTv]

Vil disse skjermene fungere med AMD kort? Eller vil dette bli en slags CUDA-nvidia-only-screw-you-mantle type ting?

[N o r e n g]

Vil disse skjermene fungere med AMD kort? Eller vil dette bli en slags CUDA-nvidia-only-screw-you-mantle type ting?

G-sync er Nvidia-only, som vanlig når Nvidia lager teknologi er de ute etter å gjøre kortene sine mer eksklusive framfor å bringe fremskritt til forbrukerne.

Skjermen vil fungere med AMD-kort, men du får ikke G-sync da.

Nvidia har mulighet til å lage en Mantle-driver om de ønsker, som vanlig når AMD lager teknologi er de ute etter å komme med fremskritt for forbrukernes beste framfor å lage circlejerk-teknologier.

[Shruggie]

Wow, du gjør en glimrende jobb med å kvitte deg med fanboi-stempelet...