Erkjennelser om kristne og stearinlys

[LiamH]

Så nå later du som om du ikke vet at GT er jødedommen og ikke kristendommen

 

For å gjenta dette ubesvarte spørsmålet til deg for tredje gang:

 

Så du forholder deg ikke til bl.a.:

 

1. Skapelsesberetningen?

2. Innføring av ekteskapet?

3. Utkastelsen av Edens hage?

4. Syndefloden?

5. Abrahams løfte fra Gud?

 

etc, etc, etc,... Er ikke dette relevant for Kristendommen?

 

Hvorfor er GT en kanonisert skrift for Kristendommen og en del av Bibelen hvis det bare er for jødene?

Endret 22. desember 2013 av LiamH

[IHS]

Hvorfor er GT en kanonisert skrift for Kristendommen og en del av Bibelen hvis det bare er for jødene?

Hensikten med GT er å vise hvor og hvordan religionen begynte, ikke hvordan det skal være i kristendommen, som er en helt egen religion.

[LiamH]

Hensikten med GT er å vise hvor og hvordan religionen begynte, ikke hvordan det skal være i kristendommen, som er en helt egen religion.

 

Hvorfor hopper du konsekvent over store deler av innlegg?

 

For å gjenta dette ubesvarte spørsmålet til deg for fredje gang:

 

Så du forholder deg ikke til bl.a.:

 

1. Skapelsesberetningen?

2. Innføring av ekteskapet?

3. Utkastelsen av Edens hage?

4. Syndefloden?

5. Abrahams løfte fra Gud?

 

etc, etc, etc,... Er ikke dette relevant for Kristendommen?

Endret 22. desember 2013 av LiamH

[RWS]

Uten GT er det jo selvsagt at jesus ikke har noen misjon... Uten syndefallet ingen jesus iksom... Det er jo der kristne hentet ideen sin fra, de har bare spunnet videre på jødenes myter og overtro de... Så å si at GT ikke teller er kun en unnskyldning (enda en av kristendommens mange unnslyldninger) for at man ikke vil vedkjenne seg monsteret av en gud man finner i GT.... Jeg forstår den da, den guden var heller ikke noe jeg ville tilbedt, men å juge om dette blir vel litt drøyt?

[saladin waits for alice]

Hah, tenk om vi hadde jødeparagrafen med i loven forsatt. Den skal ikke gjelde lenger, men bare en påminnelse om gamle lover :0

Er sånn jeg tenker om bibelen sitt forhold til GT og NT.

[Andeith]

Uten GT er det jo selvsagt at jesus ikke har noen misjon... Uten syndefallet ingen jesus iksom... Det er jo der kristne hentet ideen sin fra, de har bare spunnet videre på jødenes myter og overtro de... Så å si at GT ikke teller er kun en unnskyldning (enda en av kristendommens mange unnslyldninger) for at man ikke vil vedkjenne seg monsteret av en gud man finner i GT.... Jeg forstår den da, den guden var heller ikke noe jeg ville tilbedt, men å juge om dette blir vel litt drøyt?

 

NT står over GT. Så enkelt er det. Hva får du ut av å krangle på det? Hva har det å si for deg om du ikke er kristen og dette ikke går utover deg? Hvorfor påstår du at folk lyver? Du vet hva kristne mener, det er bare du som prøver å pålegge de meninger de ikke har og fokusere på GT. Hvorfor gjør du dette?

Endret 22. desember 2013 av Andeith

[Andeith]

 

Hvorfor hopper du konsekvent over store deler av innlegg?

 

For å gjenta dette ubesvarte spørsmålet til deg for fredje gang:

 

Så du forholder deg ikke til bl.a.:

 

1. Skapelsesberetningen?

2. Innføring av ekteskapet?

3. Utkastelsen av Edens hage?

4. Syndefloden?

5. Abrahams løfte fra Gud?

 

etc, etc, etc,... Er ikke dette relevant for Kristendommen?

 

NT står over GT. Er man usikker på noe skal man følge NT. Hva som er det viktigste får da hver kristen velge for seg selv.

Endret 22. desember 2013 av Andeith

[Slimda]

Jesus sier selv i NT at han ikke kom for å bytte ut reglene fra GT. Tvert imot, han kom for å bekrefte at de fortsatt var gjeldende.

“Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish but to fulfill. Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest part or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place.” (Matthew 5:17)

Så ja, Jesus støtter drap av hedninger, drap av frekke unger og drap av de som jobber på søndager. Endret 22. desember 2013 av Slimda

[fivebigcities]

NT står over GT. Er man usikker på noe skal man følge NT. Hva som er det viktigste får da hver kristen velge for seg selv.

 

Enn om reglene ellers i samfunnet fungerte på den måten.

[RWS]

 

NT står over GT. Så enkelt er det. Hva får du ut av å krangle på det? Hva har det å si for deg om du ikke er kristen og dette ikke går utover deg? Hvorfor påstår du at folk lyver? Du vet hva kristne mener, det er bare du som prøver å pålegge de meninger de ikke har og fokusere på GT. Hvorfor gjør du dette?

Les det jeg skrev en gang til er du snill.... Hele greia er jo at man som kristen ikke kan se bort i fra GT, slik IHS gjør, for det er jo nettopp i GT grunnlaget til kristendommen ligger, uten GT så hadde man heller ikke hatt gjerningene jesus påståelig liksom er kommet for... At dere setter NT foran GT skjønte jeg også, det jeg ville frem til er at man som kristen ikke kan se helt bort i fra GT...

[Andeith]

Les det jeg skrev en gang til er du snill.... Hele greia er jo at man som kristen ikke kan se bort i fra GT, slik IHS gjør, for det er jo nettopp i GT grunnlaget til kristendommen ligger, uten GT så hadde man heller ikke hatt gjerningene jesus påståelig liksom er kommet for... At dere setter NT foran GT skjønte jeg også, det jeg ville frem til er at man som kristen ikke kan se helt bort i fra GT...

 

Ser ut for meg som at IHS bare poengterer at et er med NT av kristendommen skiller seg fra andre religioner. Ikke at GT er ugyldig.

[RWS]

 

Ser ut for meg som at IHS bare poengterer at et er med NT av kristendommen skiller seg fra andre religioner. Ikke at GT er ugyldig.

Åhh, det er ikke første gangen han (IHS) fraskriver seg deler eller hele bibelen... Husker godt han hadde en liten "kampanje" her inne for en stund tilbake for å få oss til å tro at bibelen ikke gjaldt for kristne og påsto hardnakket at jesus var hardkodet i hver enkelt av oss... Vi bare visste om jesus liksom, og trengte derfor ikke bibelen til noe som helst...

 

Så nei, hva IHS mener eller ikke tror jeg du skal la ligge... For det vet ikke han engang!

[Andeith]

Åhh, det er ikke første gangen han (IHS) fraskriver seg deler eller hele bibelen... Husker godt han hadde en liten "kampanje" her inne for en stund tilbake for å få oss til å tro at bibelen ikke gjaldt for kristne og påsto hardnakket at jesus var hardkodet i hver enkelt av oss... Vi bare visste om jesus liksom, og trengte derfor ikke bibelen til noe som helst...

 

Så nei, hva IHS mener eller ikke tror jeg du skal la ligge... For det vet ikke han engang!

 

Jeg går utifra det jeg ser at IHS skriver og det du skriver og svarer med mine meninger, uavhengig av hva du mener om IHS.

Jesus sier selv i NT at han ikke kom for å bytte ut reglene fra GT. Tvert imot, han kom for å bekrefte at de fortsatt var gjeldende.

Så ja, Jesus støtter drap av hedninger, drap av frekke unger og drap av de som jobber på søndager.

 

Sånn kan du tolke det ja.

 

Jeg for min del tenker at jeg ikke vet alle grunnene til det Gud gjør og poenget med bibelen er å fortelle meg hvordan jeg skal leve, og det er det viktigste.

[fivebigcities]

Jeg for min del tenker at jeg ikke vet alle grunnene til det Gud gjør og poenget med bibelen er å fortelle meg hvordan jeg skal leve, og det er det viktigste.

 

Hva om gud ikke finnes?

[SonicDragon]

Så ja, Jesus støtter drap av hedninger, drap av frekke unger og drap av de som jobber på søndager.

 

helt til du spør om tilgivelse

 

aah whatever du er ikke kristen uansett blabluhbluhbluh

[Andeith]

 

Hva om gud ikke finnes?

 

Da har jeg tatt feil.

[fivebigcities]

Da har jeg tatt feil.

 

Ikke bare ville du tatt feil. Du ville levd livet ditt etter en løgn.

[Slimda]

helt til du spør om tilgivelse

Så det er greit å tvinge en som jobber på en søndag til å enten be om tilgivelse til guden din, eller så kan du drepe han? Kjekt å vite.

[saladin waits for alice]

 

Da har jeg tatt feil.

Sjekk hvorfor atheist wager er bedre enn pascal's wager

(Nå kan jeg ikke ta for meg eventuelle religiøse efaringer du har hatt da)

 

 

 

“Live a good life. If there are gods and they are just, then they will not care how devout you have been, but will welcome you based on the virtues you have lived by. If there are gods, but unjust, then you should not want to worship them. If there are no gods, then you will be gone, but will have lived a noble life that will live on in the memories of your loved ones.”

Endret 22. desember 2013 av amir90 waits for alice

[Andeith]

 

Ikke bare ville du tatt feil. Du ville levd livet ditt etter en løgn.

 

Ja, det ville jeg. Hva er poenget ditt egentlig?

Endret 22. desember 2013 av Andeith