Er det ok å redigere bilder?

[KakeMonster3]

Heisann!

Jeg har begynnt å sette meg littegrann inn i PS Lightroom og har oppdaget hvor forferdelig gøyt det egentlig kan være å trikse og mikse litt med bilder.

Samtidig har det dukket opp et spørsmål, som tittelen forteller dere, som jeg har begynnt å fundere litt over.

 

En stor del av det å fotografere, iallefall for meg, handler jo om å gjengi verden/ steder, mennesker og opplevelser ut ifra fotografens øyne.

Det er kun noen få måneder siden jeg begynnte å interessere meg for å ta bilder som resulterte i at jeg kjøpte meg et Speilreflekskamera fra Sony.

Fort oppdaget jeg mange utfordringer som var spennende å finne løsninger på.

Et eksempel:

For tiden er jeg i et relativt ørkenfyllt strøk. Når jeg tar landskapsbilder/ bilder av daler, fjell etc. legger det seg ofte en slags "hvit dis" over bildet, pga. solens styrke regner jeg med. Denne hvite disen tar ofte bort litt farger fra bildene eller distraherer.

I Lightroom oppdaget jeg at man enkelt kan redusere dette hvite laget som hang over bildet. Kjapt merket jeg også hvor lett det var å gjøre kontraster og fargene til landskapene enda sterkere og penere enn hva de egentlig var.

Eks. Før:

Eks. Etter:

 

Dette fører meg tilbake igjen til spørsmålet. Hvor langt er det "i orden" å manipulere bildene for få dem til å se "pene" ut?

"Overdrives" bruk av redigeringen vil man gjerne få et fantastisk slående resultat om man vet hva man driver med men da er det jo ikke "den virkelige verden" som gjenbildes lenger heller? ( Ikke at det alltids trengs.)

Hva synes dere?

[Trondster]

Det er ikke mulig å ta og vise et digitalt bilde uten å manipulere/redigere det på et eller annet vis. Sensoren fungerer fundamentalt forskjellig fra menneskelige øyne, så det skal redigeres. Om det er deg eller automatiske algoritmer er ett fett. Rediger bildene med verdens beste samvittighet - til det uttrykket du vil at bildet skal vise.

Endret 10. desember 2013 av Trondster

[Emancipate]

Jeg tror de fleste skiller mellom å justere bildene slik at de viser virkeligheten mest mulig sånn den så ut (kanskje bittelitt penere), og å redigere bildene, der du egentlig gjør akkurat hva du vil, fra litt for sterke farger til å tegne på en elefant.

[rogkas]

I tillegg til det Trondster så riktig skriver, så er det vel egentlig litt kjedelig å skulle gjengi bildet så likt opp til virkeligheten som mulig. Bortsett fra hvis du er opptatt av det dokumentariske da...

 

Nei, lag bildet så fint du vil, så corny du vil, så rart du vil, så svart/hvitt du vil, så sepia du vil, så crossover du vil, så nært opp til virkeligheten eller så langt unna virkeligheten du vil. Det spiller ingen rolle så lenge du ikke blander sammen med at du forsøker å overbevise noen om at bildet ditt er sannheten...:-)

[blackbrrd]

Så på de to eksemplene dine, og det ene bildet ser ut som det er tatt på sommeren hvor det gjerne er litt disig, mens det andre bildet ser ut som det er tatt litt utpå dagen på høsten hvor været er helt klart. Inntrykket av bildet er mao fullstendig endret.

 

Spørsmålet blir jo hva målet med redigeringen er. Hvis du redigerer alle bildene dine så man ikke ser forskjell på sommer- og høstbilder, så synes jeg du går for langt med redigeringen.

Endret 10. desember 2013 av blackbrrd

[KakeMonster3]

Interessant å høre synspunktene deres!

Det er vel ikke noe konkret fasit på selve spørsmålet og som dere sier så avhenger det jo veldig av hva man vil vise med bildet.

Spennende å få input.:-)

[Kenneth Solfjeld]

Du står fritt til å gjøre akkurat hva du vil. Det finnes ingen regler. Det finnes dog grinebitere som tror at redigeringsprogrammer er satans skaperverk. Men likevel vil de fotografere digitalt.. Det var en liten avsporing.. Du bruker kameraet og redigeringsprogrammet slik du vil. Du finner ditt uttrykk!

[tomsi42]

Klart det må være lov å redigere bildene. For mange så er det nok å gjøre det du har gjort her, å friske opp et slapt bilde. Jeg vil tro at den redigerte utgaven passer bedre med din opplevelse av stedet du var på.

Endret 12. desember 2013 av tomsi42

[tow]

Den ene tingen som ikke er OK er å redigere et pressefoto slik at det forandrer på det som faktisk ble fotografter, slik at publikum får et feil inntrykk av situasjonen.

[KakeMonster3]

Klart det må være lov å redigere bildene. For mange så er det nok å gjøre det du har gjort her, å friske opp et slapt bilde. Jeg vil tro at den redigerte utgaven passer bedre med din opplevelse av stedet du var på.

 

Jepp. Fargene var noe klarere/ tydeligere enn i originalbildet og det var ikke like mye av den hvite disen heller. :-)

 

Er enig i at grensa går hos pressefoto, heldigvis er jeg ingen journalist. Tror bildene jeg tar ikke hadde tjent avisene noe særlig ^^

[Trondster]

Bildet skal som sagt redigeres. Hvis man vil ha det så "ekte" som mulig - så "ekte" som sensoren ser det, så blir det veldig a) mørkt og b) grønt.