Skaffer gigabit-linje til hvert hus og hytte

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Hvorfor har det seg slik at hver gang det dukker opp en sak som denne kommer det kommentarer om at folk ikke trenger slike hastigheter?

Det er så inn i hampen trangsynt at jeg blir svett!

 

jeg har 5/0.5 Mbit, og jeg trenger mere, i huset er det 2 personer som ofte vil se på youtube(meg og broren min), og 5 Mbit ned holder ikke til at begge ser på 1080p.... vi kan så vidt se 720p på samme tid, og da kan man ikke gjøre noe anet.... og jeg brukte 14 Timer på å laste ned BF4....

[PHCTF]

Døh.... trenger 'folk flest' mer enn 4G (som reklamen sier er optiskfiberhatighet) ...og .som jo er trådløs bredband.... kanskje det er grøftegraverne og elektronikkmøntørene skal skal ha noe å gjøre (??)

 

Det er vel, først og fremst, privarbruk det her er tale om?

Først og fremst tilbyr de største 4G-distrubitørene kun 100 GB datatrafikk i måneden for en veldig høy pris. Det er svært lett å komme over den grensen, spesielt med 40+ Mbit.

 

Trådløst bredbånd er også veldig ustabilt sammenlignet med fiber/andre kabler. Dårlig vær, høyt bruk i nabolaget osv har stor effekt på både hastigheten og pingen/latency(som allerede er forholdsvis høy).

 

Å legge fiberkabel er også fremtidsrettet. Fiberkabler som blir lagt per dags dato kan takle hastigheter over 1 Tbit/s. Det er med andre ord 1,000,000 Mbit/s. Med dette slipper man da å grave på nytt igjen om noen år(se: kobbernettet og deler av coaxkablene). Fiber er heller ikke sårbar for overslag ved lyn.

Endret 11. desember 2013 av MrPr0

[Junk Inbox]

Står ingenting om hva dette vil koste. Jeg kan få 200Mbit fra GET for den nette som av 2459,- per mnd. Tror jeg holder meg til 70/70.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

Døh.... trenger 'folk flest' mer enn 4G (som reklamen sier er optiskfiberhatighet) ...og .som jo er trådløs bredband.... kanskje det er grøftegraverne og elektronikkmøntørene skal skal ha noe å gjøre (??)

 

Det er vel, først og fremst, privarbruk det her er tale om?

Først og fremst tilbyr de største 4G-distrubitørene kun 100 GB datatrafikk i måneden for en veldig høy pris. Det er svært lett å komme over den grensen, spesielt med 40+ Mbit.

 

Trådløst bredbånd er også veldig ustabilt sammenlignet med fiber/andre kabler. Dårlig vær, høyt bruk i nabolaget osv har stor effekt på både hastigheten og pingen/latency(som allerede er forholdsvis høy).

 

Å legge fiberkabel er også fremtidsrettet. Fiberkabler som blir lagt per dags dato kan takle hastigheter over 1 Tbit/s. Det er med andre ord 100.000 Mbit/s. Med dette slipper man da å grave på nytt igjen om noen år(se: kobbernettet og deler av coaxkablene). Fiber er heller ikke sårbar for overslag ved lyn.

Hvis jeg skal rette opp i det du sa sier jeg bare at 1 Tbit er ikke 10.000 Mbit, 1Tbit er 1000 Gbit som er 1.000.000 Mbit.

[ryback]

Bor på Hjelmeland - flytta fra fiber til adsl - så dette blir interessant. "Hvert" hus og hytte, godt jeg har gravemasking tilgjengelig, for her skal det graves. Bor 6km utenfor kjernen i "feil" retning. Prøvde Lyse nå, de hadde ikke oversikten helt enda, men planen var at alle skal få. Savner fiber, så krysser virkelig fingra for dette.. Blir spennende å se oversiktskratet deres som de skal sende på mail.

 

Det blir mye RILUM på deg fremover skjønner jeg.

[Junk Inbox]

 

 

Døh.... trenger 'folk flest' mer enn 4G (som reklamen sier er optiskfiberhatighet) ...og .som jo er trådløs bredband.... kanskje det er grøftegraverne og elektronikkmøntørene skal skal ha noe å gjøre (??)

 

Det er vel, først og fremst, privarbruk det her er tale om?

Først og fremst tilbyr de største 4G-distrubitørene kun 100 GB datatrafikk i måneden for en veldig høy pris. Det er svært lett å komme over den grensen, spesielt med 40+ Mbit.

 

Trådløst bredbånd er også veldig ustabilt sammenlignet med fiber/andre kabler. Dårlig vær, høyt bruk i nabolaget osv har stor effekt på både hastigheten og pingen/latency(som allerede er forholdsvis høy).

 

Å legge fiberkabel er også fremtidsrettet. Fiberkabler som blir lagt per dags dato kan takle hastigheter over 1 Tbit/s. Det er med andre ord 100.000 Mbit/s. Med dette slipper man da å grave på nytt igjen om noen år(se: kobbernettet og deler av coaxkablene). Fiber er heller ikke sårbar for overslag ved lyn.

Hvis jeg skal rette opp i det du sa sier jeg bare at 1 Tbit er ikke 10.000 Mbit, 1Tbit er 1000 Gbit som er 1.000.000 Mbit.

Kilo=Tusen Mega=million Giga=milliard Tera=billion Peta=billiard

 

http://no.wikipedia.org/wiki/SI-prefiks

Endret 10. desember 2013 av Junk Inbox

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

 

 

Døh.... trenger 'folk flest' mer enn 4G (som reklamen sier er optiskfiberhatighet) ...og .som jo er trådløs bredband.... kanskje det er grøftegraverne og elektronikkmøntørene skal skal ha noe å gjøre (??)

 

Det er vel, først og fremst, privarbruk det her er tale om?

Først og fremst tilbyr de største 4G-distrubitørene kun 100 GB datatrafikk i måneden for en veldig høy pris. Det er svært lett å komme over den grensen, spesielt med 40+ Mbit.

 

Trådløst bredbånd er også veldig ustabilt sammenlignet med fiber/andre kabler. Dårlig vær, høyt bruk i nabolaget osv har stor effekt på både hastigheten og pingen/latency(som allerede er forholdsvis høy).

 

Å legge fiberkabel er også fremtidsrettet. Fiberkabler som blir lagt per dags dato kan takle hastigheter over 1 Tbit/s. Det er med andre ord 100.000 Mbit/s. Med dette slipper man da å grave på nytt igjen om noen år(se: kobbernettet og deler av coaxkablene). Fiber er heller ikke sårbar for overslag ved lyn.

Hvis jeg skal rette opp i det du sa sier jeg bare at 1 Tbit er ikke 10.000 Mbit, 1Tbit er 1000 Gbit som er 1.000.000 Mbit.

Kilo=Tusen Mega=million Giga=milliard Tera=billion Peta=billiard

det var det jeg sa.

[Jan Ståle]

Bor her på hjelmeland )))))) gråter av glede!

[CWH]

 

 

Hvor mye av fiberutstyret er annerledes for linjer hvor maks hastighet er 100 Mbit kontra 1 Gbit? Bruker de andre fiberkabler, eller er det bare utstyret hos ISP som er oppgradert?

De bruker andre porter, en port som støtter opp til 1 Gigabit fremfor en som støtter opp til 100 Mbit.

Det er vel transmitterne samt hvor mange fibertråder som benyttes som er den tenkniske begrensningen, ikke?

Heldigvis legger de fiber med masse overkapasitet. Når de legger fiber i dag er det vel alltid flere ledige fibertråder.

Transmitterne kan jo byttes ut og oppgrades.

Nyquist sinc pulser skal kunne 10 doble hastigheten på eksisterende fiber.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Står ingenting om hva dette vil koste. Jeg kan få 200Mbit fra GET for den nette som av 2459,- per mnd. Tror jeg holder meg til 70/70.

70/70 fra GET ?

... trodde de leverte 70/10 eller noe sånt.

[Daxen]

Gigabit på hytta er ikke feil

[oleoleole]

Føler jeg er litt missunelig på disse som får 1gbit.

Her hvor jeg bor, kun 6-7 minutter unna fredrikstad sentrum hvor flertallet lett kan få 100Mbit, er det beste jeg kan få 8/0.6 over telefonlinjen...

 

Føler med deg, her hvor jeg sitter på 100/100 fra Altibox på Gressvik (10 min unna Fredrikstad sentrum)

[Uderzo]

70/70 fra GET ?

... trodde de leverte 70/10 eller noe sånt.

GET har kjøpt både Homebase og Loqal, muligens han har fiber fra en av disse leverandørene?

[dbass]

Nå fikk jeg enda mer lyst til å flytte vestover

[Junk Inbox]

 

 

70/70 fra GET ?

... trodde de leverte 70/10 eller noe sånt.

GET har kjøpt både Homebase og Loqal, muligens han har fiber fra en av disse leverandørene?

Har fiber fra Telag son eies av Get. Betaler 39 kr mnd for ekstra opplastning.

[BambiBoy]

Dette er dritt, jeg sitter fortsatt med gammel kobberlinje. 5 ned og 0,5 opp.

[skrim]

Sier bare Grattis til alle der .

.

Det er så fint at ting utvikles i større grad i sånne områder en det har blitt tidligere.

.

Sjøl får jeg vel 50/50 fra mars av sitter tross alt på treg linje nå 2,5 til 3 MB ned så det skal bli svært med bedre linje

[Gazer75]

 

 

70/70 fra GET ?

... trodde de leverte 70/10 eller noe sånt.

GET har kjøpt både Homebase og Loqal, muligens han har fiber fra en av disse leverandørene?

Er fleire små lokale aktørar som legg fiber og har avtale med GET.

Trur 70/10 frå GET er mest på kabel, mens ein kan få symetrisk via fiber.

 

Prisar lokalt her eg bur...

 

S 10 (10/10) 398,-

 

M 30 (30/30) 518,-

 

L 70 (70/70) 618,-

 

XL 120 1338,-

 

XXL 200 3390,-

[Skognisse]

Med mindre de skal teste ut noe nytt her, så bruker lyse/altibox vanlig Single Modus Fiber, ingen PON splittere eller lignende, så det er en direkte fiber rett fra Patcheporten i sentralen , inn til fibermodemet hos kunde.

 

Telenor / Canal Digital bruker PON , og kjører splittere langs utover i nettet, så de f.eks. kjører en fiber inn til splitterskap , og 300 kunder videre ut fra det etc.

 

Er lettere å oppgradere til Gigabit på singel modus utstyret, men det må til gjengjeld sveises mye mer fiber utover i nettene. Så alt har sine fordeler og bakdeler.

 

(Jobber som fibermontør i lite installasjonsfirma på Sørlandet , så kobler for TDC , Telenor, og Canal Digital i dems fibernett. Og har reparert en del altibox installasjoner, da de ofte er jævlig dårlig utført av Agder Fiberoptikk)

[prodsy]

Hvem trenger den hastigheten? Flott at det skjer ting på den fronten men den vanlige mannen i gata trenger da ikke slik hastighet