Joshua French tiltalt for å ha drept Tjostolv Moland

[Andeith]

 

Du godkjenner argumentet; etteretningsorganisasjonen ser på saken, derfor må de være skyldige.

 

Går du virkelig god for en slik skrudd logikk?

 

Hvor godkjenner jeg dette?

[Vice]

 

Hvilke tilstander "der borte"?

 

Uh, tilstander som feks. en gjennomkorrupt regjering? Land med gjennomkorrupte styrer er ofte ganske "helsefarlige".

Endret 11. desember 2013 av Vice

[Andeith]

Uh, tilstander som feks. en gjennomkorrupt regjering? Land med gjennomkorrupte styrer er ofte ganske "helsefarlige".

 

Så det er greit å ta med våpen ulovlig og bruke ID kort man ikke har rett til å bruke, fordi man reiser inn i land med mye korrupsjon?

[1245112654122755325882462]

 

At en lokal domstol dømmer Norge for spionasje er overhodet ikke en krigserklæring fra Kongo. Det er ingenting å følge opp. Men av nysgjerrighet, hvordan mener du vi skal hente dem ut?

Nå svarer jeg ikke for den du siterte men for min egendel. Det har blitt hevded og stilt krav i fra Kongo om kompensasjon for spionasjedommen. Domstolen der er i likhet med vår en del av ett maktfordelingsprinsipp og kan derfor faktisk regnes som en krigserklæring, uten at det er ønskelig eller spesielt saklig så syns jeg vi skal ta måten dem håndterer saken på litt mer alvorlig enn det vi gjør.

 

Vi burde bruke vår bistand til landet som forhandlingsgrunnlag, det rammer naturligvis uskyldige men det vil også legge ganske sterkt press på dem.

[ArlionMajere]

 

Hvor seriøst er det å bruke handelsavtaler og bistand til å påvirke andre lands rettsaker? Du ser vel hvordan dette ikke akkurat er i henhold til prinsippene i en rettsstat?

 

AtW

Ingen problem over hodet når rettsaken ikke foregår på riktig måte. Husk at det var millitære som mente de var utsatt for et komplott.Problemet er at de har brutt en lov, som de viste gir livstid i fengsel, de tok inn våpen i Kongo, hagle,pistol,rifle, det har ingen ting å si. Loven er klar. Men når de da dømmes for drap og det eskalerer til at French har drept Moland? Hva da?

 

 

Å holde tilbake penger når ett annet land fengsler dine innbyggere uten en rettferdig rettssak og i tillegg dømmer Norge for spionasje, samtidig som de nekter å svare på henvendelser fra den norske statsministeren?

Det høres ut som akkurat den typen stat vi ikke burde kaste penger etter spør du meg.

Hør hør!

 

Hvordan vet vi at de gjorde noe ulovlig?

 

øøøø. Har du fått med deg at de hadde med seg et handvåpen inn i kongo? Dette gir livstidsdom, noe Moland og French var veldig klar over. De valgte likevel å ta det med med tanke på beskyttelse.

Den såkalte våpensmuglingen det var snakk om var vel ett (eneste) våpen som Moland hadde med seg som beskyttelse over grensa...

Og alle de som smulger inn våpen i kongo straffes med livstid. Hva er problemet rundt det? Det som er problemet er rettsaken, drapsannklager OSV.Drap av slik karakter de er beskylt for gir dødsstraff mens å smulge våpen inn i landet, dette gjelder også en salongrifle eller et luftvåpen gir livstid i fengsel., Helt klart burde disse straffes med livstid, men jeg skjønner virkelig ikke problemet med å slippe de,han blir det jo nå, tilbake til Norge for soning. Det blir for dumt å skylde på at Kongo og Norge ikke har utvekslingsavtale. Men noe av "problemet" er at de vil melke Norge litt, samt at de er klar over at livstid i Norge er 17 år i praksis

Endret 11. desember 2013 av ArlionMajere

[Andeith]

Nå svarer jeg ikke for den du siterte men for min egendel. Det har blitt hevded og stilt krav i fra Kongo om kompensasjon for spionasjedommen. Domstolen der er i likhet med vår en del av ett maktfordelingsprinsipp og kan derfor faktisk regnes som en krigserklæring, uten at det er ønskelig eller spesielt saklig så syns jeg vi skal ta måten dem håndterer saken på litt mer alvorlig enn det vi gjør.

 

Vi burde bruke vår bistand til landet som forhandlingsgrunnlag, det rammer naturligvis uskyldige men det vil også legge ganske sterkt press på dem.

 

Jeg finner ikke noe om ett krav fra staten Kongo eller fra retten i Kinshasa, bare fra retten i Kisangani? Dette er en rett nesten uavhengig av staten og hvor presidenten har liten makt. Ett krav fra denne retten er ikke det samme som ett krav fra staten Kongo. Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo på den måten. Det er overhodet ingen krigserklæring.

 

Krigserklæring: Krigserklæring, offisiell melding fra en stat til en annen om at krigstilstand mellom dem foreligger eller vil inntre til en angitt tid

Endret 11. desember 2013 av Andeith

[Vice]

 

Så det er greit å ta med våpen ulovlig og bruke ID kort man ikke har rett til å bruke, fordi man reiser inn i land med mye korrupsjon?

Har jeg sagt at det er greit? Det er forståelig men ikke greit. Å bli drept for denslags er milevis fra greit.

Edit: Forståelig utifra et relativt synspunkt.

Endret 11. desember 2013 av Vice

[norskgoy]

 

Hvor godkjenner jeg dette?

 

Du bruker artikkelen som argument, uten noen som helst forbehold. Ergo godkjentstempel.

[ArlionMajere]

 

Jeg finner ikke noe om ett krav fra staten Kongo eller fra retten i Kinshasa, bare fra retten i Kisangani? Dette er en rett nesten uavhengig av staten og hvor presidenten har liten makt. Ett krav fra denne retten er ikke det samme som ett krav fra staten Kongo. Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo på den måten. Det er overhodet ingen krigserklæring.

 

Krigserklæring: Krigserklæring, offisiell melding fra en stat til en annen om at krigstilstand mellom dem foreligger eller vil inntre til en angitt tid

Neida, det er også masse andre måter å foreta seg en krigserklæring...Tenk nå litt. Jeg er forøvrig enig i at å annklage Norge for spionasje ikke er en krigserklæring, men det er søren ikke så svart hvit som du nå maler det.

 

Hva om vi, i regi av staten og forsvaret, setter noen smarte ungdommer til å få banksystemet til å krasje? "Ødelegge" kraftverk osv. Jada, Kongo er på internett de også... OSV Jeg kan gi deg godt over 10 andre handlinger som er å regne som en krigsærklæring

Endret 11. desember 2013 av ArlionMajere

[Andeith]

 

Du bruker artikkelen som argument, uten noen som helst forbehold. Ergo godkjentstempel.

 

Jeg siterer en artikkel.

 

Artikkelen sier ikke at de er skyldige.

 

Igjen: Hvor godkjenner jeg at de er skyldige?

[EternalSunshine]

Signalet enkelte vil sende er mao

 

Nordmenn står fritt til å leke cowboy i verdens uland. Går det fint får du beholde eventuelle penger selv (svart selvsagt). Går det galt så passer Norge på deg og sender både spesialstyrker og bruker økonomiske pressmidler om nødvendig.

 

Spørsmålet blir da, skal dette også gjelde muslimske nordmenn eller bare hvite kristne nordmenn?

 

Det blir også fremstilt her som Norge ikke har hjulpet French. Det stemmer ikke. Vi har brukt mye ressurser på å hjelpe.

 

Har jeg sagt at det er greit? Det er forståelig men ikke greit. Å bli drept for denslags er milevis fra greit.

 

Nå er ikke French eller Moland drept.

Endret 11. desember 2013 av EternalSunshine

[1245112654122755325882462]

 

Jeg finner ikke noe om ett krav fra staten Kongo eller fra retten i Kinshasa, bare fra retten i Kisangani? Dette er en rett nesten uavhengig av staten og hvor presidenten har liten makt. Ett krav fra denne retten er ikke det samme som ett krav fra staten Kongo. Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo på den måten. Det er overhodet ingen krigserklæring.

 

Krigserklæring: Krigserklæring, offisiell melding fra en stat til en annen om at krigstilstand mellom dem foreligger eller vil inntre til en angitt tid

Si det til dem som invaderte Afghanistan

[ArlionMajere]

Signalet enkelte vil sende er mao

 

Nordmenn står fritt til å leke cowboy i verdens uland. Går det fint får du beholde eventuelle penger selv (svart selvsagt). Går det galt så passer Norge på deg og sender både spesialstyrker og bruker økonomiske pressmidler om nødvendig.

 

Spørsmålet blir da, skal dette også gjelde muslimske nordmenn eller bare hvite nordmenn?

 

Det blir også fremstilt her som Norge ikke har hjulpet French. Det stemmer ikke. Vi har brukt mye ressurser på å hjelpe.

 

 

Nå er ikke French eller Moland drept.

Neida, men de er faktisk dømt til døden, og de lever på lånt tid

[Andeith]

Neida, det er også masse andre måter å foreta seg en krigserklæring...Tenk nå litt. Jeg er forøvrig enig i at å annklage Norge for spionasje ikke er en krigserklæring, men det er søren ikke så svart hvit som du nå maler det.

 

Hva om vi, i regi av staten og forsvaret, setter noen smarte ungdommer til å få banksystemet til å krasje? "Ødelegge" kraftverk osv. Jada, Kongo er på internett de også... OSV Jeg kan gi deg godt over 10 andre handlinger som er å regne som en krigsærklæring

 

Hvor har jeg malt det svart hvitt?

 

Jeg siterte norske leksikon, glemte å legge med en link. Du får sende en mail til de, om du mener noe mer på inn under krigserklæring.

Endret 11. desember 2013 av Andeith

[1245112654122755325882462]

Neida, men de er faktisk dømt til døden, og de lever på lånt tid

Vi er alle dømt til døden, er bare hva vi soser med i mellomtiden som utgjør forskjellen.

[ArlionMajere]

Vi er alle dømt til døden, er bare hva vi soser med i mellomtiden som utgjør forskjellen.

Joda, sant nok det. Forskjellen er vel at her er det en stat som har dømt de til døden ;-) Ikke livets gang

[Andeith]

Si det til dem som invaderte Afghanistan

 

Hva skal jeg si? Hva har Afghanistan med at du påstår at Kongo har kommet med en krigserklæring mot Norge?

[ArlionMajere]

@Vice Men vi VET at de gjorde en handling som staffes med livstid;-) Vist French blir overført til Norge, så forventer jeg at han soner en Norsk livstidsdom da de vist konsekvensene av å ta våpen inn i Kongo. Dette gjelder også luftvåpen bare så det er sagt.

Endret 11. desember 2013 av ArlionMajere

[1245112654122755325882462]

 

Hva skal jeg si? Hva har Afghanistan med at du påstår at Kongo har kommet med en krigserklæring mot Norge?

Det er en provokasjon utstedt mot den norske stat og vår suverenitet som kan forsvare en krigslignendehandling. Den kommer i fra en rettsinstans i Kongo som er en republikk med ett maktfordelingsprinsipp.

[Borger___]

 

Hvilket signal Norge ville sendt om la to kriminelle hensyn til grunn for så å bryte sine løfter om bistand, hvor vi vet hvem det går utover og regnskogen, som er viktig for hele verden? Ikke så veldig positivt nei.

 

Kongo har aldri trodd at de kommer til å få noen av de pengene. Dette var en lokal domstol som dømt Norge til å betale disse pengene. Hvem er "de" som skyter seg selv i foten?

 

Du viser jo her at du ikke har tilstrekkelig peiling på hva du snakker om.

 

- Kriminelle, er du HELT sikker på at de er kriminell? Tror du at de gjorde det de er tiltalt for? Har du tillit til det Kongolesiske rettsystemet?

 

- Kongo har aldri trodd de kommer til å få de pengene? Neivel, kan du begrunne dette? Kjenner du statminister Kaliba? Har du vært i Kongo? Vet du hvordan det fungerer der nede?

 

Det går faktisk ann å bruke bistandspenger som pressmiddel el., det betyr nødvendigvis ikke at man akutt stopper bistandsordningen. Kongo ville sikkert gitt etter uansett hadde Norge visst ryggrad og truet med bla. bistand-stopp, slik at det ikke ville vært noe tema.