Joshua French tiltalt for å ha drept Tjostolv Moland

[Vice]

Hvor lang tid kommer det til å ta før French dør av "selvmord"? Jeg gir ham maks 30 dager. Og jeg gir Kongo miliarder. Takk Norge og takk Kongo.

[Andeith]

Hvor lang tid kommer det til å ta før French dør av "selvmord"? Jeg gir ham maks 30 dager. Og jeg gir Kongo miliarder. Takk Norge og takk Kongo.

 

Jeg håper og tror at han kommer til å klare seg.

 

Hva mener du med å gi Kongo milliarder?

[Vice]

 

Jeg håper og tror at han kommer til å klare seg.

 

Hva mener du med å gi Kongo milliarder?

Jeg håper han klarer seg, men slik Kongo har rævkjørt oss så tror jeg bare rævkjøringen går videre. http://www.na24.no/article2704076.ece#

[Andeith]

Jeg håper han klarer seg, men slik Kongo har rævkjørt oss så tror jeg bare rævkjøringen går videre. http://www.na24.no/article2704076.ece#

 

Du forstår at retten i Kisangani ikke er staten Kongo?

 

Og at en stor del av denne milliardsummen har gått til å bevare regnskogen, som vi alle trenger?

[Gjest medlem-105476]

Sånn går det når man drar til Afrika for å drepe folk. Karma is a bitch.

[Vice]

 

Du forstår at retten i Kisangani ikke er staten Kongo?

 

Og at en stor del av denne milliardsummen har gått til å bevare regnskogen, som vi alle trenger?

Si det til Moland og French...og deres familie.

[Andeith]

Si det til Moland og French...og deres familie.

 

Hvorfor skal jeg si det? Regner med de vet det allerede.

[Vice]

 

Hvorfor skal jeg si det? Regner med de vet det allerede.

Ja, og hadde vi bare betalt noen trilliarder til for "å bevare regnskogen" så hadde nok alt løst seg

[1245112654122755325882462]

Å investere i regnskogen er som å investere i hvilken som helst annen boble, det er en evig utgift for ett problem vi egentlig bare utsetter. Den vil bli hogd i det dem finner det for godt for det, uavhengig av hvor mye vi betaler.

[Andeith]

Ja, og hadde vi bare betalt noen trilliarder til for "å bevare regnskogen" så hadde nok alt løst seg

 

Det er det ingen som har påstått. Hva mener du?

Endret 20. desember 2013 av Andeith

[Vice]

 

Det er det ingen som har påstått. Hva mener du?

Krevde ikke Kongo noen bazilioner fra Norge under rettsaken?

[Andeith]

Krevde ikke Kongo noen bazilioner fra Norge under rettsaken?

 

Nei, retten i Kisangani krevde usaklige summer.

 

Igjen:

Du forstår at retten i Kisangani ikke er staten Kongo?

Og at en stor del av denne milliardsummen har gått til å bevare regnskogen, som vi alle trenger?

Endret 21. desember 2013 av Andeith

[Vice]

 

Nei, retten i Kisangani krevde usaklige summer.

 

Igjen:

Du forstår at retten i Kisangani ikke er staten Kongo?

Og at en stor del av denne milliardsummen har gått til å bevare regnskogen, som vi alle trenger?

Som at Tingretten i Hamar ikke er Norge?

[Andeith]

Som at Tingretten i Hamar ikke er Norge?

 

Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo. Er det vanskelig å forstå?

[Pernicious Weed]

Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo. Er det vanskelig å forstå?

 

Og så? Det hjelper svært lite egentlig.

 

Men jeg er egentlig helt enig. Drit i hva retten der nede sier, den er for useriøs. Stopp all bistand til Kongo til han sendes hjem, eller kjør inn spesialstyrker og hent han hjem med makt.

[Andeith]

 

Og så? Det hjelper svært lite egentlig.

 

Men jeg er egentlig helt enig. Drit i hva retten der nede sier, den er for useriøs. Stopp all bistand til Kongo til han sendes hjem, eller kjør inn spesialstyrker og hent han hjem med makt.

 

Å så? Skal man forholde seg til ett land som er så forskjellig fra Norge burde man i det minste sitte inn med ett minimum av kunnskap om det landet.

 

Vi burde heller ikke stoppe bistand som går gjennom norske eller internasjonale organisasjoner og eller ikke bistand til bevaring av regnskogen, den er jo til det beste for oss alle.

[Vice]

 

Du kan ikke sammenligne Norge og Kongo. Er det vanskelig å forstå?

Nei det er ikke vanskelig å forstå i det hele tatt, men virker som om det er vanskelig for deg å forstå at alt som skjer der nede er bare useriøs dritt? Useriøs korrupt dritt som vi betaler for!

[Pernicious Weed]

Å så? Skal man forholde seg til ett land som er så forskjellig fra Norge burde man i det minste sitte inn med ett minimum av kunnskap om det landet.

 

Vi burde heller ikke stoppe bistand som går gjennom norske eller internasjonale organisasjoner og eller ikke bistand til bevaring av regnskogen, den er jo til det beste for oss alle.

 

Regnskog og miljø er en svært liten del av kaka av penger Norge sender til Kongo. Av 189,4 millioner(!) kroner Norge sendte til Kongo i 2012, så gikk kun 26 millioner til "Miljø og energi". Mye mer av pengene går til andre ting, som staten Kongo faktisk er ansvarlige for. De sparer penger på at vi støtter de med f.eks, antikorrupsjonsarbeid, skoler, medisiner osv. Om disse pengene går via organsisasjoner eller ikke, er dette ting Kongo som stat nyter veldig godt av.

 

Det er synd at ting skal gå utover uskyldige mennesker oppi det hele, men vi kan ikke tillate oss at våre egne borgere blir holdt kidnappet av en stat vi øser inn penger til årlig. Da må man heller sette hardt mot hardt. Disse bistandspengene kommer godt til nytte også andre steder i verden.

Endret 21. desember 2013 av Hargo

[Borger___]

 

Å så? Skal man forholde seg til ett land som er så forskjellig fra Norge burde man i det minste sitte inn med ett minimum av kunnskap om det landet.

 

Vi burde heller ikke stoppe bistand som går gjennom norske eller internasjonale organisasjoner og eller ikke bistand til bevaring av regnskogen, den er jo til det beste for oss alle.

 

Hvilken kunnskap har egentlig du om landet? President Kaliba sitter på kortene her, han er selvsagt i stand til å både benåde, befri, bestemme eller hva det nå måtte være vedr. de norske fangene. Selv om han ikke sitter som juryformann i Kisangani så er han jo likefullt øverste myndighets person i dette tulle-landet.

 

Joda regnskog er en fin ting (for de som bor der nede) og vi alle ønsker nok regnskogen det aller beste, men denne saken handler jo om noe helt annet. Kongo har spyttet Norge i trynet så til de grader hele veien og saken burde vært håndtert helt annerledes fra starten av. Norge burde vist ryggrad, slått knyttneven i bordet å vært klokkeklar ovenfor Kongo at dette er HELT uakseptabelt umiddelbart etter den første rettsaken (med spionanklager, dødsdommer, fantasillionkrav å resten av galskapen). Norge har gjort det stikk motsatte, sendte et brev i 2012 uten respons, sendte en smilende delegat ned i 2013 med nok en pengesekk UTEN å stille et eneste krav. Detta er jo å annerkjenne galskapen fra Kongo, er det rart de fortsetter med drapsanklager og indirekte utpressing? Som det ble sagt tidligere i denne tråden: Norge fremstår som en liten førsteklassing som har fått buksevann av en sjuendeklassing, for så å gi han lørdagsgodteriet sitt før å prøve å bli venn med han. Får håpe på en radikal endring nå med Solberg regjeringen og krysse fingrene for at ikke French også kommer tilbake til Norge i en kiste.. (da får vi iallefall aldri vite hva som egentlig skjedde der nede).

 

Bevar gjerne regnskogen, men det får være grenser på hvilke bekostninger det skal gå på. Om det kommer en bøssebærer på døra di fra UNICEF og sier: Se til helvette å putt penger på bøssa mi, jeg vet du har! da vil jeg tro du lukker igjen døra, selv om UNICEF er noe du egentlig ønsker å støtte..

Endret 21. desember 2013 av Borger___

[Andeith]

 

Hvilken kunnskap har egentlig du om landet? President Kaliba sitter på kortene her, han er selvsagt i stand til å både benåde, befri, bestemme eller hva det nå måtte være vedr. de norske fangene. Selv om han ikke sitter som juryformann i Kisangani så er han jo likefullt øverste myndighets person i dette tulle-landet.

 

 

Vil du at jeg skal fortelle alt jeg kan om Kongo eller bare det som har med denne saken å gjøre?

 

Ja, Kabila er den øverste myndighet i Kongo (å kalle det ett tulleland er bare usaklig, det er ett land uansett hva du mener om det) med han har mindre makt utenfor Kinshasa.

 

 

 

Joda regnskog er en fin ting (for de som bor der nede) og vi alle ønsker nok regnskogen det aller beste, men denne saken handler jo om noe helt annet. Kongo har spyttet Norge i trynet så til de grader hele veien og saken burde vært håndtert helt annerledes fra starten av. Norge burde vist ryggrad, slått knyttneven i bordet å vært klokkeklar ovenfor Kongo at dette er HELT uakseptabelt umiddelbart etter den første rettsaken (med spionanklager, dødsdommer, fantasillionkrav å resten av galskapen). Norge har gjort det stikk motsatte, sendte et brev i 2012 uten respons, sendte en smilende delegat ned i 2013 med nok en pengesekk UTEN å stille et eneste krav. Detta er jo å annerkjenne galskapen fra Kongo, er det rart de fortsetter med drapsanklager og indirekte utpressing? Som det ble sagt tidligere i denne tråden: Norge fremstår som en liten førsteklassing som har fått buksevann av en sjuendeklassing, for så å gi han lørdagsgodteriet sitt før å prøve å bli venn med han. Får håpe på en radikal endring nå med Solberg regjeringen og krysse fingrene for at ikke French også kommer tilbake til Norge i en kiste.. (da får vi iallefall aldri vite hva som egentlig skjedde der nede).

 

 

Regnskogen er viktig for det globale økosystemet, ikke bare for Kongo, det er derfor viktig at vi jobber for å bevare regnskogen. Hvis du kan så lite om regnskogens betydning, så ta å google: hvorfor er regnskogen så viktig. Så finner du sikkert noen svar.

 

De aller fleste av bistandspengene til Kongo går gjennom norske eller internasjonale organisasjoner. Mener du at disse burde slutte hjelpe lokalbefolkningen en annen plass i Kongo pga. av denne saken? Gjør det ikke noe at dette hadde gått utover uskyldige, at mange barn kunne dødd? Er det dette du mener med at Norge skal vise ryggrad?

 

Norge har vært til stede i Kongo i fire år, det sitter mange andre nordmenn fengslet i utlandet og denne saken har fått mest oppmerksomhet av alle. Det at vi opprettholder avtaler vi har gjort med andre europeiske land om bistand til Afrika synes jeg er helt greit.