Hvem var det største geniet? Einstein eller Shakespeare?

[Matias]

Helt klart Einstein. Han så det ingen andre klarte å se, og kom opp med den mest berømte og største likningen E = MC^2 langt før noen i det hele tatt burde klart det. Han fant noe som gjorde en stor omveltning i vitenskapen, og som omringer oss overalt rundt i samfunnet. PET skannere blir brukt til å finne svulster, TV apparater, røykvarslere (og dette er bare en liten brøkdel. Likningen strekker seg langt ut i universet og forklarer enorme spørsmål). Og hva har så Shakespeare utrettet? Jo han har skrevet ned noen ord, som ikke har hjulpet mennesker i en større sammenheng. Han vil falme bort, mens Einsteins oppdagelser for alltid vil spille en stor betydning. Ja, bare bli sint, men slik ser nå i hvert fall jeg på det. Selvfølgelig har jeg ikke nok kunnskap, og hva er egentlig et geni? Er det det en person utretter som avgjør om han er et geni?

Endret 7. august 2006 av Matias

[Zethyr]

Jeg vil si Einstein. Kan du kort oppsummere hvilke argumenter denne jenta hadde som var så fabelaktige?

[nr.4]

Jeg vil si Einstein. Kan du kort oppsummere hvilke argumenter denne jenta hadde som var så fabelaktige?

6637152[/snapback]

Jeg tror kanskje jeg hadde slitt litt med å oppsummere argumenter snaue tre år etter at jeg hørte dem.

[Zethyr]

Jeg vil si Einstein. Kan du kort oppsummere hvilke argumenter denne jenta hadde som var så fabelaktige?

6637152[/snapback]

Jeg tror kanskje jeg hadde slitt litt med å oppsummere argumenter snaue tre år etter at jeg hørte dem.

6638070[/snapback]

Nja, det burde da gå... forøvrig så jeg ikke at denne tråden var 3 år gammel !

[V?rbris]

Topic sier det meste.. hvem syntes dere var det største geniet? Einstein eller Shakespeare?

 

EDIT: Jeg stiller spørsmålet fordi jeg fikk det av en venninne av meg i dag... jeg svarte Einstein (da), hun svarte med å fortelle meg at hun fremdeles har igjen å møte en gutt som svarer Shakespeare... deretter debbaterte hun meg i senk.. og NU mener jeg det er Shakespeare...

 

Jeg lurer rett og slett hva dere mener om dette spørsmålet...

1244177[/snapback]

 

 

INGEN forresten virket de på hvert sitt felt i sin tid så en slik vurdering blir umulig.

Endret 9. august 2006 av ulfjoh01

[Det Dvergiske Kaffebord]

Einstein og Shakespeare gjorde mye av det samme, de forklarte verden rundt seg bare på forskjellige språk.

Som flere har nevnt her så er det en umulig sammenlikning, det blir som å diskutere hva som er best av fisk og kylling. Men jeg må si at om jeg måtte velge så hadde jeg valgt Einstein fordi jeg føler at kunst ofte lever litt på en "hype", ryktet om hvor bra kunsten er er viktigere enn selve kunsten. Slik føler jeg det er med feks. Ibsen og Shakespeare, veldig få har lest noen av verkene, men det er alikvel alment akseptert at de er store genier. Nå sitter det sikkert en eller annen forumbruker og tenker: "Hey, slik er det jo med Einstein også, alle aksepterer han som stort geni, men hvor mange har lest det han har nedtegnet?" Ja, jeg er enig i det, men når det gjelder vitenskap så kan man se at folk har vært genier via fremskritt, noe man ikke kan med kunst. Iallefall ikke så enkelt.

 

Man kan ikke sette to ting med så mange variabler opp mot hverandre for å trekke en så enkel konklusjon.

 

Og forresten faren min er bedre enn faren din!

[JBlack]

Hvem er den beste idrettsmannen. Han som hopper 2.10 i høyde, eller han som løper hundre meter på 15 sekunder?

 

To forskjellige prestasjoner som ikke kan sammenlignes direkte. Men det betyr ikke at det er umulig å sammenligne prestasjonene i forhold til hva som er krevende for et menneske å utføre og ikke. I den sammenhgn er det klart at 2.10 i høyde langt den sterkeste prestasjonen.

 

Så det å si at det er umulig å sammenligne Shakespears prestasjon med Einsteins prestasjon, den kjøper jeg ikke.

[Traktormannen]

Hvem er den beste idrettsmannen. Han som hopper 2.10 i høyde, eller han som løper hundre meter på 15 sekunder?

 

To forskjellige prestasjoner som ikke kan sammenlignes direkte. Men det betyr ikke at det er umulig å sammenligne prestasjonene i forhold til hva som er krevende for et menneske å utføre og ikke. I den sammenhgn er det klart at 2.10 i høyde langt den sterkeste prestasjonen.

 

Så det å si at det er umulig å sammenligne Shakespears prestasjon med Einsteins prestasjon, den kjøper jeg ikke.

6647218[/snapback]

 

Tja, de fleste er vel enige om (la oss i hvert fall si det) at Einstein og Shakespeare er eksperter på sine områder. Skal man følge analogien din blir det (i min mening) som å sammeligne en verdensrekord på 100 meter mot verdensrekort i høyde.....hva er best?

[Eddie81]

Går også for Einstein som det største geniet, grunnet at hans teorier og oppdagelser har vært nyttige for menneskeheten på både godt og vondt. Shakespear har skrevet mange gode skuespill som appellerere til veldig mange som sikkert syns dette er noe av det mest geniale i verden, men for meg er Shakespear en god forfatter som har satt spor i historien.

 

Men sånn generelt så er det jo to vidt forskjellige ting disse to personene holdt på med. Einstein ville nok banket Shakespear i matematiske kunnskaper, mens jeg tviler på at Einstein ville vært like genial når det kommer til å skrive skuespill.

 

HalTan: Jeg savner litt begrunnelse fra deg på hva som fikk deg til å forandre emning. Du har jo absolutt ikke komt med noen ting som faktisk får meg til å vurdere Shakespear som et større geni. Det virker også som om du sliter med å godta andres meninger.

[Patton]

Naa er jeg ikke den store haien etter literaere verk, men kona som har lest litt av hvert kaller verkene som Shakespeare skrev for "Datidens husmorsporno", lite dybde og lettfordoeyelig. Hun mener folk som lovpriser Shakespeare er kvasi-intellektuelle som egentlig ikke har saa mye peiling, men foelger saueflokkmentaliteten.

 

Altsaa, med slike utsagn kan jeg ikke gjoere annet enn aa stemme paa Einstein :!:

[JBlack]

Hvem er den beste idrettsmannen. Han som hopper 2.10 i høyde, eller han som løper hundre meter på 15 sekunder?

 

To forskjellige prestasjoner som ikke kan sammenlignes direkte. Men det betyr ikke at det er umulig å sammenligne prestasjonene i forhold til hva som er krevende for et menneske å utføre og ikke. I den sammenhgn er det klart at 2.10 i høyde langt den sterkeste prestasjonen.

 

Så det å si at det er umulig å sammenligne Shakespears prestasjon med Einsteins prestasjon, den kjøper jeg ikke.

6647218[/snapback]

 

Tja, de fleste er vel enige om (la oss i hvert fall si det) at Einstein og Shakespeare er eksperter på sine områder. Skal man følge analogien din blir det (i min mening) som å sammeligne en verdensrekord på 100 meter mot verdensrekort i høyde.....hva er best?

6647317[/snapback]

De er omtrent like gode, ettersom det er det ypperste man har klart å prestere.

 

Så kan man overføre det til Einstein og Shakespear. Einsteins mentale prestasjon, å tenke seg frem til de sammenhengene som relativitetsteoriene beskriver på det sted og tid, det er en enorm prestasjon med få sidestykker. Shakespear har skrevet noen gode verker. Men er de virkelig så unike og fantastiske, at de er tilnærmet uten sidestykker? Jeg vil ikke si det.

 

Så om vi følger min 'analogi', så kommer i hvertfall jeg frem til at Einstein var Shakespears overmann.

 

Vanskeligheten her er strengt tatt ikke å sammenligne, men å påstå at jeg har grunnlag nok for å foreta sammenligningen, da min kjennskap til Shakespear ikke er så veldig inngåene. Men basert på det jeg har lest her, så er det eneste som forsvarer Shakespear fremfor Einstein en håndfull store ord.

[EDB]

Eneste argumentet jeg har sett Halten videreføre fra denne 'superkvinnen' er at det var masse super über mega bra psykologi i skuespillene hans, noe som gjør at min stemme glatt går til Einstein.

Som tidligere nevnt i tråden er at det finnes flere som er 'like' Shakespare enn Einstein. Ikke at det gjør han til ett ikke-geni, men det sier jo bare at det kanskje burde vært nevnt en annen forfatter enn Shakespare.

[HeHauken]

Einstein

 

Han andre duden har laget verker som i dag terroriserer britiske skolebarn. Han har riktignok inført en del ord i det britiske språk, men brukte selv ikke så mye ord, sammenlignet med det store norske skribentene.

[sixx]

Einstein

 

Han andre duden har laget verker som i dag terroriserer britiske skolebarn. Han har riktignok inført en del ord i det britiske språk, men brukte selv ikke så mye ord, sammenlignet med det store norske skribentene.

6650442[/snapback]

 

Altså, Shakespeare brukte jo "den andre delen av hjernen" hvis du skjønner Så på en måte var einstein smart. Men shakespeare var jo et geni på en måte som har klart å skrive på et slikt nivå...

 

Men nok om det, Einstein har hvertfall sagt noen gode sitater opp gjennom tidene. så han liker jeg best. feks: Jeg vet ikke hvordan 3. verdenskrig vil bli, men den 4. vil bli kjempet med klubber og spyd... hehe

[Matias]

Morsomt at alle driver og skriver om Einstein sine store matematiske kunnskaper. Jeg tror jeg har lest at han ikke var så flink i matematikk, og at han hadde store problemer med å beregne de forholdsvis enkle bevisene sine.

[sixx]

Morsomt at alle driver og skriver om Einstein sine store matematiske kunnskaper. Jeg tror jeg har lest at han ikke var så flink i matematikk, og at han hadde store problemer med å beregne de forholdsvis enkle bevisene sine.

6651912[/snapback]

 

Sier jeg å! Jeg beundrer mannen mest for sine gode ordtak som ikek shakespeare kan ta igjen

MAn er ikke et geni av å kunne masse matte uansett. Et geni er en som har utmerket seg på en bestemt måte. Einstein er jo kjent for den revilasjonisteorien(noe sånt:P), men få vet vel hva den går utover på?

Han som fant opp bilen feks var et større geni. Det er noe som er allemannsnytte... Ingen bruker einstein sin teori til daglig:P så jeg vil ikke beundre einstein for sin matte...

[nr.4]

Morsomt at alle driver og skriver om Einstein sine store matematiske kunnskaper. Jeg tror jeg har lest at han ikke var så flink i matematikk, og at han hadde store problemer med å beregne de forholdsvis enkle bevisene sine.

6651912[/snapback]

Det stemmer at han kanskje ikke var en stor matematisk begavelse. Det var en haug matematikere i hans samtid som overgikk ham på de fleste områder innen matematikken. Da han jobbet med den spesielle relativitetsteorien fikk han hjelp av en studiekamerat som var en god matematiker (husker ikke navnet).

Einsteins genialitet ligger imidlertid i hans forståelse av fysikken. Det at han kom fram til den spesielle og ikke minst generelle relativitetsteorien er mer og mer imponerende jo mer jeg leser om det. Ideene bak virker jo ville når man er vant med verdensbildet fra Newtons tid. Allikevel viser altså teorien seg å stemme i praksis. I tillegg har vi beskrivelsen av den fotoelektriske effekten, som han jo fikk Nobel-prisen i fysikk for.

 

 

 

sixx: Ikke for å virke overlegen, men du aner ikke hva du snakker om. Uten forståelse av den fotoelektriske effekten ville vi ikke hatt transistoren. Uten transistorer hadde ikke pc-en din fungert. En annen enn Einstein kunne så klart funnet ut av denne effekten, men da hadde det skjedd senere, og datateknologien ville ha ligget etter i forhold til dagens situasjon. I tillegg hadde GPS-en din hatt mye større misvisning, i og med at mottakeren kompenserer for at tiden går fortere for satellittene der oppe. Takket være relativitetsteorien, altså.

Andre bruksområder av Einsteins teorier kan listes opp med eksempel etter eksempel, men det går langt utenfor det jeg har av kunnskaper.

[Dragon Hunter]

Morsomt at alle driver og skriver om Einstein sine store matematiske kunnskaper. Jeg tror jeg har lest at han ikke var så flink i matematikk, og at han hadde store problemer med å beregne de forholdsvis enkle bevisene sine.

6651912[/snapback]

 

Flere forskere i dag mener at Einstein hadde Aspergers syndrom, noe som gjenspeiltes i at han ikke klarte konsentrere seg om det han ikke var interessert i, at han var dyslektikker, at han var a-sosial, og at han kunne få noen voldsomme raserianfall. Einstein strøk også i matematikk.

 

Andre berømte genier som det sies at var autistiske er: Alexander Graham Bell, Thomas Alva Edison, Henry Ford, H.P. Lovecraft, Thomas Jefferson, og Isaac Newton.

[JBlack]

Morsomt at alle driver og skriver om Einstein sine store matematiske kunnskaper. Jeg tror jeg har lest at han ikke var så flink i matematikk, og at han hadde store problemer med å beregne de forholdsvis enkle bevisene sine.

6651912[/snapback]

Jeg synes dette innlegget er morsomt, i og med at det bare er et eneste innlegg (basert på et raskt søki tråden) som snakker om Einstein sine store matematiske kunnskaper. I tillegg et innlegg som mener at Einstein ville slått Shakespare på det matematiske området.

 

Så jeg må spørre deg, hvorfor hevder du at alle skriver om dette, når så godt som ingen gjør det?

[ATWindsor]

Ingen bruker einstein sin teori til daglig:P så jeg vil ikke beundre einstein for sin matte...

6651950[/snapback]

 

Som tidligere nevnt, for det første er det mange som bruker Einsteins teorier til daglig, og for det andre så har de lagt grunnlaget for en mengde utvikling av teknologi. (som du og jeg bruker).

 

Personlig kan jeg ikke annet enn å bli imponert over hans teorier, å komme fram til at lyses hastighet er det samme i alle referansesystener er ganske utrolig, en enkel sjel som meg ville aldri i mine fjerneste fantasier kunne tenkt at det var riktig (om det ikke var for at jeg hadde lært det fra før da).

 

AtW