Hvem var det største geniet? Einstein eller Shakespeare?

[Gjest medlem-23990]

Hva har Shakespeare gjort for menneskeheten?

Lagd et par skuespill sånn at vi kan underholdes en liten stund?

Wow, kjempe nyttig... og overhodet ikke gjort av noen andre nei...

[fy_pokkers]

Du kunne vel ikke prøve å lese gjennom en av de første postene mine i denne tråden en gang til, Seixon?

[Suppelars2k]

Hva har Shakespeare gjort for menneskeheten?

Lagd et par skuespill sånn at vi kan underholdes en liten stund?

Wow, kjempe nyttig... og overhodet ikke gjort av noen andre nei...

 

Og ENDA en....

[FiskePinna]

Hvem av disse har mettet flest personer med et brød: Rune Rudberg eller Jesus?

Synes det er ganske meningsløst å diskutere hvem som er størst av Shakspeare og Enstein. For det første har de færreste detaljkunnskap om disse personlighetene. For det andre tipper jeg at de færrese kan sitere mer enn 2-3 linjer av Shakspeare. de var begge ekstremt dykrige på hvert sitt felt, men de kan ikke sammenlignes.

[SnowDOG_]

Synes det er ganske meningsløst å diskutere hvem som er størst av Shakspeare og Enstein.

Så korfor blander du deg inn i diskusjonen? Hold deg unna hvis du syns det er meningsløst. Det gjør eg med tråder EG syns er meningsløse.

[FiskePinna]

Hold deg unna hvis du syns det er meningsløst.

Javel sjef/mister/O'store hund! Roger ut!

[SnowDOG_]

Heh altså du slipper jo å bli irritert OG irritere andre. Er det ikke det da? Seriøst?

[FJERNET111]

Begge var ganske geniale til det de gjorde...

 

Einstein drev og regnet og tenkte ut en del ting om universets oppbygning og universale lover etc...

 

Mens Shakespeare gikk og samlet inn drama som han skrev litt om og utga. Ganske genialt må jeg si! (Dette er dog fremdeles et kontroversielt tema;))

[Zeph]

Einstein

[sth]

er vel ganske vanskelig å sammenligne to personer fra to forskjellige århunder / epoker , men vil uansett si Einstein , fordi jeg rett og slett ikke tror Shakespeare har skrevet stykkene sine....

[Gjest medlem-23990]

Det er hvorfor hans verker, er beskrevet som "De litterære kronjuvelene av vestens sivilisasjon."

 

Ja, og det er fremdeles bare skuespill...

Tro meg, jeg har lest en god del av de. De er gode og alt det der, men det har egentlig ikke mye å si i virkeligheten.

 

Og ENDA en....

Hva, er det bare du som får mene noe her eller? Husker ikke å ha sett ditt navn på forumet her... Hmm...

[Suppelars2k]

 

Og ENDA en....

Hva, er det bare du som får mene noe her eller? Husker ikke å ha sett ditt navn på forumet her... Hmm...

 

Hva skal det bety? Prøver du å si jeg er newb? (Noe jeg absolutt ikke er).. prøver du å fortelle meg at DU eier forumet? (noe du absolutt ikke gjør)

 

 

Og til de som mener det er en tåpelig tråd: Hold dere unna den da!

[farke]

Men du oppfører deg jo som om det kun er du som har lov til å ha egne meninger i verden, HalTan.

 

Når det gjelder hvorfor Einstein er et geni mens Shakespeare ikke er det:

 

Det fins hundrevis, om ikke tusenvis av forfattere både av skuespill og bøker som overgår Shakespeare.

 

Ingen overgår Einstein innen fysikken, men Hawking sitter kanskje ved hans side.

[Suppelars2k]

Men du oppfører deg jo som om det kun er du som har lov til å ha egne meninger i verden, HalTan.

 

Når det gjelder hvorfor Einstein er et geni mens Shakespeare ikke er det:

 

Det fins hundrevis, om ikke tusenvis av forfattere både av skuespill og bøker som overgår Shakespeare.

 

Ingen overgår Einstein innen fysikken, men Hawking sitter kanskje ved hans side.

 

jeg respekterer at folk har egne meninger, selvfølgelig... (herregud så tåpelig av deg å si det) men det å debattere/diskutere ER å markere sine meninger... samtidig vil jeg gjerne få be alle som ikke har NOE å føye til denne tråden utenom "tåpelig tråd" å pelle seg vekk... Jes respelkterer selvfølgelig at folk har andre meninger, men når de bare spytter de ut UETN begrunnelse finner jeg dette noe tåpelig...

[dimiles]

fordi en "spesiell" person sa dette? :-)

 

Jeg personlig holder med Shakespeare

[Kebab GUD]

Ingen overgår Einstein innen fysikken, men Hawking sitter kanskje ved hans side.

men tenk på hva hawkings ville klart hvis han hadde fri bevegelse av lemmene sine ....

[FJERNET111]

Ingen overgår Einstein innen fysikken, men Hawking sitter kanskje ved hans side.

men tenk på hva hawkings ville klart hvis han hadde fri bevegelse av lemmene sine ....

 

Tviler på han ville greid så mye mer... er ikke så fysisk krevende å tenke og jobbe med fysikk

[Beethoven]

Newton var nok smartere enn begge to .

[kjetil_b]

Vanskelig å sammenligne disse to. Min stemme tror jeg kanskje går til Einstein, selv om Shakespeare var ganske brilliant på sin tid. Har også hørt at flere har kommet med bevis på at mye av det han skrev var rett og slett noe han hadde stjelt fra andre. Sikkert lett å påstå noe sånt, men det får en til å begynne å tenke.

 

Men mens vi snakker store genier her, Leonardo Da Vinci gjorde en del nyskapende ting før alle andre. Lagde bøttevis av krigsvåpen, men samtidig også mye annet.

[Langbein]

Joda, greit nok... men mennesket er ganske irrelevant. Jeg synes det er mye mer nyttig å forske på universet, ikke bare den ørlille og irrelevante delen av det vi kjenner som "mennesket". Blir som lokalpolitikk vs internasjonal politikk.

Tviler på at noen ville påstå at "Ola Nordmann" fra "Ytre Langtvekkvik bygdeliste" er viktigere enn for eksempel (totalt tilfeldig valg) Tony Blair.

1246914[/snapback]

Mennesker må da være langt viktigere enn å forske på fjerne planeter. Nå høres du ut som en sci-fi nerd

 

Siden vi selv er mennesker, anser jeg derfor nettopp mennesker som sentrum i vår tilværelse.

 

Forvørvrig er det vel mest "nerdete realister" som er opptatt av forskningen i seg selv, mens andre betrakter det som et verktøy for å nå det egentlige målet.

 

For å si det slik: Teknologien kan kanskje få oss til å leve i 200 år, men hva skal vi fylle livene våre med? Det er nettopp der kulturen kommer inn i bildet.