[Løst] Hjelp med å skjønne eksamen i musikk! Musikkvitenskap

[Captain Fantasy]

Hei. Jeg vet ikke om dette er riktg sted å spørre om dette, men jeg gjør det jo allikevel.

 

Jeg har nå en eksamen i musikkvitenskap og har fått en oppgave som er formulert slik:

 

 

Overskriften «Seriøs underholdning» på kapittelet om 1960- og -70-tallets pop og

rock (i E. Hovland [red.]: Vestens musikkhistorie) sier noe om endringer i synet på

populærmusikkens kunstneriske verdi i denne perioden. Beskriv sentrale musikalske

og kulturelle utviklingstrekk som ligger til grunn for disse endringene. Bruk gjerne

The Beach Boys, The Beatles og Pink Floyd som eksempler. Diskuter skillet mellom

pop og rock i populærmusikkfeltet i lys av disse endringene.

 

Jeg tror jeg skjønner litt av det som står her, slik som dette med at "seriøs underholdning" sier noe om endringer i synet på populærmusikkens kunstneriske verdi på 1960- og 1970-tallet.

 

Men alt ser fortsatt lit uklart ut for meg, slik som for eksempel å diskutere skillet mellom pop og rock i populærmusikkfeltet i lys av disse endringene.

 

når det "står populærmusikkfeltet" - betyr det at jeg skal se på skillet mellom pop og rock, men bare fra popens side?

 

 

Jeg trenger virkelig hjelp, og på forhånd takk!

 

[Emancipate]

Hvis vi hjelper deg blir det vel juks?

[Kakofoni]

Hei. Jeg vet ikke om dette er riktg sted å spørre om dette, men jeg gjør det jo allikevel.

 

Jeg har nå en eksamen i musikkvitenskap og har fått en oppgave som er formulert slik:

 

 

Jeg tror jeg skjønner litt av det som står her, slik som dette med at "seriøs underholdning" sier noe om endringer i synet på populærmusikkens kunstneriske verdi på 1960- og 1970-tallet.

 

Men alt ser fortsatt lit uklart ut for meg, slik som for eksempel å diskutere skillet mellom pop og rock i populærmusikkfeltet i lys av disse endringene.

 

når det "står populærmusikkfeltet" - betyr det at jeg skal se på skillet mellom pop og rock, men bare fra popens side?

 

 

Jeg trenger virkelig hjelp, og på forhånd takk!

 

OK, det har skjedd en endring i hvordan folk flest opplever populærmusikken. Sannsynligvis har den blitt mer stuerein hos intellektuelle også. Pop og rock (som f.eks. Beatles og PF) ble mer kunstnerisk og eksperimenterende og var nok på vei til å favne bredere enn tidligere, fra å være et ungdomsopprør til også å inkludere en slags høykultur. Nå er jeg litt usikker på hva som menes med "skillet mellom pop og rock". Skjer det et skille mellom dem? Det er vel strengt tatt mer motsatt, at rock som tidligere var en underground-sjanger, løftes opp i overflaten og ofte finner på å blande seg med popen? Dette kan jo være et tegn på at rocken ble mer stuerein! Men da får du jo mer ekstreme rockevarianter som unngår populærkulturen.

[Captain Fantasy]

Til Tåkelur: Jeg tror ikke det er juks hvis man spør noen om hva oppgaveteksten spør om. Men ikke vet jeg.

 

Og tusen takk til Kakofoni for svar, men jeg har nå allerede besvart hele oppgaven.

 

Mens på den annen side sliter jeg litt med den siste oppgaven, som lyder som følger:

 

" Beskriv struktur og tonalitet i J.S. Bachs «Gigue» fra Engelsk suite i g-moll. "

 

Jeg finner ingen mulighet for å laste opp disse notene, men hvis noen tilbyr seg å hjelpe meg kan jeg sende de på mail

[Emancipate]

Til Tåkelur: Jeg tror ikke det er juks hvis man spør noen om hva oppgaveteksten spør om. Men ikke vet jeg.

Det kommer an på hvilke hjelpemidler som er tillatt. Hvis ingenting er spesifisert er det du som skal gjøre eksamen, og ja, da er det juks.

[Captain Fantasy]

I egenerklæringen vedrørende fusk står det at det ikke er lov å samarbeide med andre studenter.

[Krokanrull]

Det kommer an på hvilke hjelpemidler som er tillatt. Hvis ingenting er spesifisert er det du som skal gjøre eksamen, og ja, da er det juks.

 

Feil. Hjemmeeksamen er alle hjelpemidler tillat, du kan ansette noen for å få de til å gjøre den for deg om du så ønsker det. Noe de færreste jo gjør, men ja.