Stans innvandringen nå!

[tom waits for alice]

Syns du dette er noen god begrunnelse for Monarkiets legitimitet?

 

Hvis Gud har sagt det, så må det vel være slik. Jeg skulle gjerne hørt akkurat det fra hans egen munn, dog...

 

Geir

[1245112654122755325882462]

  Gjør det? På hvilken måte mener du at det fungerer bedre (i motsettning til kun å fungere anderledes)?

 

Det fungerer bra i forhold til andre metoder vi ser rundt om i verden der ting som terokrati, diktatur ol. Det er den løsningen som skaper høyest gjennomsnittelig livskvalitet og så vidt jeg vet så er det ikke noen andre som kan gjennomføres så mye bedre på en praktisk måte.

 

Med mindre du har en gjennomført løsning å presentere så antar jeg at du er enig.

[Skatteflyktning]

 

 

Hvis Gud har sagt det, så må det vel være slik. Jeg skulle gjerne hørt akkurat det fra hans egen munn, dog...

 

Geir

Hvis Folket har sagt det, så må det vel være slik. Jeg skulle gjerne hørt akkurat det fra hans egen munn, dog...

 

 

Det fungerer bra i forhold til andre metoder vi ser rundt om i verden der ting som terokrati, diktatur ol. Det er den løsningen som skaper høyest gjennomsnittelig livskvalitet og så vidt jeg vet så er det ikke noen andre som kan gjennomføres så mye bedre på en praktisk måte.

Din opprinnelige påstand var at det var BEDRE enn tidligere monarki, men jeg kan ikke se at du klarer å sannsynliggjøre påstanden

Med mindre du har en gjennomført løsning å presentere så antar jeg at du er enig.

Da antar du feil

 

Endret 11. desember 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 

Hvis Folket har sagt det, så må det vel være slik. Jeg skulle gjerne hørt akkurat det fra hans egen munn, dog...

 

 

Din opprinnelige påstand var at det var BEDRE enn tidligere monarki, men jeg kan ikke se at du klarer å sannsynliggjøre påstanden

Da antar du feil

 

Makten er mer fordelt enn i tidligere monarkiet siden kongen har relativt lite innsigelse i regjeringen i forhold til hva han hadde tidligere, han sier i vertfall mindre. Dette er bedre for borgerne.

 

At du ikke har noe bedre løsning viser jo bare i grunn at du legger deg litt i samme gate som dem som generelt er missfornøyde med alt uten å egentlig ha noen bedre forslag. Statsfiendtlige er ganske forutsigbare når det kommer til slikt.

Endret 11. desember 2013 av Priim

[Skatteflyktning]

 

Makten er mer fordelt enn i tidligere monarkiet siden kongen har relativt lite innsigelse i regjeringen i forhold til hva han hadde tidligere, han sier i vertfall mindre. Dette er bedre for borgerne.

Hadde datidens Konge mer makt en dagens Statsminister?

 

Og hvorfor anser du dette som bedre?

 

At du ikke har noe bedre løsning viser jo bare i grunn at du legger deg litt i samme gate som dem som generelt er missfornøyde med alt uten å egentlig ha noen bedre forslag. Statsfiendtlige er ganske forutsigbare når det kommer til slikt.

Frihet er en bedre løsning enn tvang.

[1245112654122755325882462]

 

Hadde datidens Konge mer makt en dagens Statsminister?

 

Og hvorfor anser du dette som bedre?

 

Frihet er en bedre løsning enn tvang.

Kommer Ann på hvilken tid vi snakker om, men statsministeren har aleine ingen makt. Kongen har hatt all makt og har enda veto.

 

Men frihet fra hva? Frihet fra sikkerhet?

[Skatteflyktning]

Kommer Ann på hvilken tid vi snakker om, men statsministeren har aleine ingen makt. Kongen har hatt all makt og har enda veto.

Selv SolKongen hadde ingen makt alene. Du har enda ikke avklart akkurat hva som er bedre ved Demokratiet enn Monarkiet, rent bortsett fra at Kongen ikke har så mye makt i Demokratiet (men det ligger vel i ordenes definisjon, og kan vel neppe sies å være bedre i og av seg selv)?

 

Men frihet fra hva? Frihet fra sikkerhet?

Frihet fra å tvinges til å gjøre noe man ikke vil, eller forhindret i å gjøre noe man vil så lenge det ikke skader andre. Endret 11. desember 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Selv SolKongen hadde ingen makt alene. Du har enda ikke avklart akkurat hva som er bedre ved Demokratiet enn Monarkiet, rent bortsett fra at Kongen ikke har så mye makt i Demokratiet (men det ligger vel i ordenes definisjon, og kan vel neppe sies å være bedre i og av seg selv)?

 

Frihet fra å tvinges til å gjøre noe man ikke vil, eller forhindret i å gjøre noe man vil så lenge det ikke skader andre.

Beslutningskraft om du så ønsker, har vi makten fordelt igjennom maktfordelingsprinsippet, noe som er positivt.

 

Du ønsker alså egentlig bare ett liv der vi baserer verden på at ingen noen gang gjør noen noe, siden alt av avstraffelse, sanksjoner og annet virker tilsynelatende uaktuelt?

[SonicDragon]

hvertfall en ting er sikkert

 

IKKE LA DETTE BLI AMERIKA!!!!!!!

[jjkoggan]

hvertfall en ting er sikkert

 

IKKE LA DETTE BLI AMERIKA!!!!!!!

Hittil finnes det utallige mer som ønsker å bo i USA enn å utvandre fra USA, selv blant europeere. Hva er så forferdelig her i USA som du ikke ønsker? Norske amerikaner har det like bra eller bedre enn nordmenn i snitt, økonomisk sett, for eksempel

[SonicDragon]

Hittil finnes det utallige mer som ønsker å bo i USA enn å utvandre fra USA, selv blant europeere. Hva er så forferdelig her i USA som du ikke ønsker? Norske amerikaner har det like bra eller bedre enn nordmenn i snitt, økonomisk sett, for eksempel

 

snakker om grensevakten og moralen der

[Anvilycus]

Hvem skal være vaskehjelp, søppelarbeider, kios og butikkmedarbeidere når alle nordmenn tar høy utdanning på universitet?

 

Norge trenger arbeidsinnvandring for at de rike blir rikere. Uten disse innvandrere ville Norge ha gått økonomisk konkurs. Rema1000, Rimi, Kiwi, Narvesen, 7eleven, Securitas, G4S ville blitt lagt ned for lenge siden uten innvandrere.

[MathiasOslo]

Hvem skal være vaskehjelp, søppelarbeider, kios og butikkmedarbeidere når alle nordmenn tar høy utdanning på universitet?

 

Norge trenger arbeidsinnvandring for at de rike blir rikere. Uten disse innvandrere ville Norge ha gått økonomisk konkurs. Rema1000, Rimi, Kiwi, Narvesen, 7eleven, Securitas, G4S ville blitt lagt ned for lenge siden uten innvandrere.

Ser forsatt mange etniske nordmenn som jobber på Rema1000, Kiwi, Osv

[Skatteflyktning]

 

Beslutningskraft om du så ønsker, har vi makten fordelt igjennom maktfordelingsprinsippet, noe som er positivt.

 

Det hadde muligens vært positivt om det faktisk stemte overens med virkeligheten.

 

I den norske Staten er IKKE makten fordelt igjennom maktfordelingsprinsippet. Ringer "all makt i denne sal" en bjelle?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisme

 

 

Du vil utvilsomt bli overrasket over å finne at juryorndingen hvor man skal dømmes av 12 likeverdige heller ikke praktiseres i Norge til noen vesentlig grad.

Endret 20. desember 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

 Det hadde muligens vært positivt om det faktisk stemte overens med virkeligheten.

 

I den norske Staten er IKKE makten fordelt igjennom maktfordelingsprinsippet. Ringer "all makt i denne sal" en bjelle?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisme

 

 

Du vil utvilsomt bli overrasket over å finne at juryorndingen hvor man skal dømmes av 12 likeverdige heller ikke praktiseres i Norge til noen vesentlig grad.

Maktfordeling

Dømmende - jury, uavhengig av politi og storting i sin dømmelse.

Håndhevende - uavhengig av storting i sin håndhevelse.

Lovgivende - underlagt restriksjoner fra den dømmende, men gir den dømmende sine retningslinjer.

 

Så lenge en politimann, politiker og dommer kan bli dømt fungerer dette. Ganske bra også.

[tom waits for alice]

Håndhevende - uavhengig av storting i sin håndhevelse.

 

Nei, det er der parlamentarismen skiller seg fra maktfordelingsprinsippet. Regjeringen sitter på stortingets nåde, og kongen er ikke gitt tilsvarende motmakt i form av et absolutt veto.

 

Geir

[Skatteflyktning]

Maktfordeling

Dømmende - jury, uavhengig av politi og storting i sin dømmelse.

Håndhevende - uavhengig av storting i sin håndhevelse.

Lovgivende - underlagt restriksjoner fra den dømmende, men gir den dømmende sine retningslinjer.

Storting utnevner regjering, regjering utnevner dommere. Ingen maktfordeling, men "all makt i denne sal". Formelt ble maktfordelingsprinsippet avskaffet i 2007, men i praksis ble det avskaffet mellom 1884 - 1905.

 

(Kongen er idag stort sett en pyntedukke som blir brukt i diplomatiet).

 

 

Så lenge en politimann, politiker og dommer kan bli dømt fungerer dette. Ganske bra også.

Din terskel for hva du anser som "fungere bra" kunne neppe blitt lavere. Endret 21. desember 2013 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Akkurat det er vel en generell karakteristikk av de fleste mennesker, de er flokkdyr og snur kappa etter vinden.

 

På den annen side så er disse stort sett irrelevante ettersom de vil bli individualistiske liberalister når liberalismen eliminerer Statsmakten.

 

Ellers vil jeg vel si at Priim har forstått at der er ingen forskjell mellom H og Ap, forskjellen er mellom de som ønsker en sterk (autoritær) stat, og de som ønsker mer frihet.

 

I denne striden stiller Priim seg på den autoritære siden, og imot frihet, og er villig til å bruke alle midler (fallacies) han kan finne for å "vinne".

Endret 21. desember 2013 av Skatteflyktning

[Red Frostraven]

 

Hadde vi villet, så hadde vi ikke hatt polakker her.

 

 

Norge har ikke 7% muslimer, men kanskje 2-3. At mange av dem bor på samme sted endrer ikke det.

 

Geir

 

For ikke å nevne at over halvparten av barna deres kommer til å bli ateister eller agnostikere gjennom den sekulære grunnskolen og ungdomsskolen, akkurat som blant nordmenn.

[Red Frostraven]

Hittil finnes det utallige mer som ønsker å bo i USA enn å utvandre fra USA, selv blant europeere. Hva er så forferdelig her i USA som du ikke ønsker? Norske amerikaner har det like bra eller bedre enn nordmenn i snitt, økonomisk sett, for eksempel

 

Men amerikanere flest har det ikke like bra som nordmenn i snitt.

 

Og det er ekstremt stor forskjell mellom stater: