Stans innvandringen nå!

[tom waits for alice]

At vi tjener på innvandring er en stor myte, og om man snakker om innvandring i forhold til eldrebølgen, har man i det hele tatt på eldrebølgen man skaper seg selv ved denne innvandringen om 30-40 år?

 

Skal vi tro en del innvandringsmotstandere her på forumet (det skal vi nok ikke) så får jo innvandrerne så mange barn at det ikke går over...

 

Innvandringen tjener som buffer. Den er vår økonomiske "airbag". Luften går ut av den også etterhvert, men da er vi kanskje over bråstoppen etter at babyboomgenerasjonen ble gamle.

 

Geir

[fivebigcities]

Reagerer dem når dem ser 'svartinger' i utlandet også? Rasist er blitt ett utrykk som ikke har noe tann lenger, mest fordi at det blir slengt rundt seg i hytt og pine med engang noen har en litt upopulær mening.

 

Jeg er enig med deg i at ordet "rasist" blir brukt alt for ofte. Men samtidig så er det ikke slik at det ikke finnes rasisme lenger. Og når møtte du sist en person som selv innrømmet at han eller hun var rasist, eller hadde rasistiske meninger? Det skjer så å si aldri, fordi de vet det de sier er galt, og føler behov for å gjemme seg bak vikarierende argumenter.

[Gjest Slettet+9871234]

Har du vanskelig for å svare ordentlig og konkret istedet for å linke til gamle innlegg du selv har skrevet?

 

Så du mener at en semantisk lenke til tidligere utsagn er dårligere enn å gjenta de utsagnene som du finne i den tråden?

[TEE]

 

Så du mener at en semantisk lenke til tidligere utsagn er dårligere enn å gjenta de utsagnene som du finne i den tråden?

At det var den eneste setningen du klarte å komme med svar på viser jo hvor mye Grandes uttalelser egentlig hadde med noe å gjöre.

[manu98]

http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[Gjest Slettet+9871234]

At det var den eneste setningen du klarte å komme med svar på viser jo hvor mye Grandes uttalelser egentlig hadde med noe å gjöre.

 

Hva er det du gnåler om? Jeg brukte en lenke til den tråden som bevis på at den rødgrønne regjeringen overtok mange (asyl)innvandringsproblemer fra den siste borgerlige regjeringen hvor Høyre var det dominerende partiet.

 

 

En flertallsregjering som satt i 8 år vil inntil videre ha ansvar for en god del mer enn en mindretallsregjering som har sittet i et par måneder.

 

Og du er enig i at den forrige borgerlige regjeringen hadde ansvaret for mange av de (asyl)innvandringsproblemene den rødgrønne regjeringen overtok?

[CallOfDuty]

 

70% av di som leser på document da eller? Meget overrasket over di siste 30 i såfall. Men 70% av Norges totale befolkning er i mot innvandring? da må di siste 30 tydligvis være i denne tråden her, for folk virker jo ganske positive syne jeg :-)

Synes du fortsatt det? Avstemningen viser i hvert fall et klart flertall mot innvandring.

[TEE]

 

 

Hva er det du gnåler om? Jeg brukte en lenke til den tråden som bevis på at den rødgrønne regjeringen overtok mange (asyl)innvandringsproblemer fra den siste borgerlige regjeringen hvor Høyre var det dominerende partiet.

 

 

Og du er enig i at den forrige borgerlige regjeringen hadde ansvaret for mange av de (asyl)innvandringsproblemene den rødgrønne regjeringen overtok?

 

Hva Skei Grande sa for noen måneder siden sier lite om hva den forrige borgelige regjeringen etterlot av innvandringsproblemer. Du ser ut til å glemme at de rödgrönne hadde 8 år med flertall på seg til å löse disse problemene.

 

Den forrige borgerlige regjeringen etterlot seg en del problemer, det er jeg enig i. Spörsmålet er hvorfor klarte ikke den rödgrönne flertallsregjeringen å gjöre noe med det på 2 perioder? Var det kanskje slik at de ikke önsket å gjöre noe med det?

 

Jeg skjönner at det kan virke fristende for de nye opposisjonspartiene å begynne hylekoret sitt med en gang, men om de sier at noe er et problem, og må löses så raskt som mulig, vil det for en stund fremover faktisk med god grunn kunne bli mött med "så hvorfor gjorde dere ikke noe når dere hadde sjansen selv?"

Endret 6. desember 2013 av TEE

[TEE]

Synes du fortsatt det? Avstemningen viser i hvert fall et klart flertall mot innvandring.

10 mot 14 når jeg skriver dette. Er det virkelig et klart flertall?

[Gjest Slettet+9871234]

Den forrige borgerlige mindretallsregjeringen etterlot seg en del problemer, det er jeg enig i. Spörsmålet er hvorfor klarte ikke den rödgrönne flertallsregjeringen å gjöre noe med det på 2 perioder? Var det kanskje slik at de ikke önsket å gjöre noe med det?

 

Det var kanskje ikke deres høyeste prioritet. Ei heller ikke skattelette til de som har mest. For øvrig tok det år og finne identiteten til mange av dem som nektet å oppgi den.

Endret 7. desember 2013 av Slettet+9871234

[TEE]

 

Det var kanskje ikke deres høyeste prioritet. Ei heller ikke skattelette til de som har mest. For øvrig tok det år og finne identiteten til mange av dem som nektet å oppgi den.

Endring av arveavgiften var heller ikke noen prioritet för de visste at de ikke kom til å sitte i regjering lenger.

[CallOfDuty]

10 mot 14 når jeg skriver dette. Er det virkelig et klart flertall?

10 mot 16 nå. Det er et klart flertall. Og her ble de spurt om å stoppe innvandringen. Flertallet ville ha vært enda mere klart hvis de ble spurt om å redusere innvandringen.

[Herr Brun]

10 mot 16 nå. Det er et klart flertall. Og her ble de spurt om å stoppe innvandringen. Flertallet ville ha vært enda mere klart hvis de ble spurt om å redusere innvandringen.

For noe tull. Avstemningen her er "støtter du innvandringen?", og det kan ikke tolkes som det motsatte av "ønsker du å stoppe innvandringen?" Alle med innvendinger mot dagens innvandringspolitikk kan velge "nei", mens kun de som mener at dagens politikk er den beste vil velge "ja". Det er mange andre måter å endre dagens innvandringspolitikk på enn å stoppe den fullstendig.

[Gjest Slettet+9871234]

For noe tull. Avstemningen her er "støtter du innvandringen?", og det kan ikke tolkes som det motsatte av "ønsker du å stoppe innvandringen?" Alle med innvendinger mot dagens innvandringspolitikk kan velge "nei", mens kun de som mener at dagens politikk er den beste vil velge "ja". Det er mange andre måter å endre dagens innvandringspolitikk på enn å stoppe den fullstendig.

 

Ja uprofesjonell undersøkelse.

[CallOfDuty]

Var ikke jeg som insisterte på at den var mer representerende enn nasjonale meningsmålinger med en gang tallet snudde byttet man fort mening om den saken tydeligvis!

 

etter enkeltes definisjoner her inne er flesteparten på dette forumet rasister

Endret 7. desember 2013 av CallOfDuty

[tom waits for alice]

etter enkeltes definisjoner her inne er flesteparten på dette forumet rasister

 

Tja. Du har vel kanskje vært på forumet litt for kort til å kjenne flesteparten her. Forumet har snart 280 000 medlemmer, hvorav kanskje 50 000 fortsatt er mer eller mindre "aktive", og nei, det er ingen grunn til å anta at de fleste av dem er rasister etter noen definisjon. De 28 som i skrivende stund har svart på avstemningen er neppe statistisk representative for andre enn seg selv.

 

Men du må gjerne fortelle hviken definisjon det skulle være, og hvem her som har kommet med den.

 

Geir

[TEE]

Var ikke jeg som insisterte på at den var mer representerende enn nasjonale meningsmålinger

Du har ikke vist til noen nasjonal meningsmåling som sier at det er flertall for å stoppe innvandring.

[Hrodebert]

Kan opplyse deg om noe som document sikkert ikke selv er klar over. Stanser vi innvandring så stopper Norge.

 

Det stemmer ikke.

 

Du sammenblander arbeidsinnvandring og asylinnvandring. Dette er to vidt forskjellige grupperinger, helt uten sammenligning, dette er grov misforståelse,

 

For kort tid siden kunne en lese nyheten som knuste myten om lønnsom innvandring. Da hver ikke-vestlig innvandrer ble beregnet til å koste det norske samfunnet rundt ni(!) millioner kroner.

 

(http://is.gd/KYxPnz)

[TEE]

Du sammenblander arbeidsinnvandring og asylinnvandring. Dette er to vidt forskjellige grupperinger, helt uten sammenligning, dette er grov misforståelse,

 

Da er det jo fortsatt bra at 88% av de som kom var europeere.

 

Det er forövrig sånn at document heller ikke skiller på arbeidsinnvandring eller asylinnvandring. De snakker kun om innvandring.

 

Linken din sier heller ikke at alle ikke-vestlige koster 9 millioner. Faktisk linkes det til et mye lavere tall for ikke-vestlige i samme artikkel.

Endret 7. desember 2013 av TEE

[1245112654122755325882462]

 

Det stemmer ikke.

 

Du sammenblander arbeidsinnvandring og asylinnvandring. Dette er to vidt forskjellige grupperinger, helt uten sammenligning, dette er grov misforståelse,

 

For kort tid siden kunne en lese nyheten som knuste myten om lønnsom innvandring. Da hver ikke-vestlig innvandrer ble beregnet til å koste det norske samfunnet rundt ni(!) millioner kroner.

 

(http://is.gd/KYxPnz)

Dette er to subgrupper av innvandring, asylinnvandrig er vi faktiske pålagte av FN å ta i mot