Microsoft langer ut mot overvåkerne

[VargAamo]

Datatilsynet: – De lever av kundenes tillit.

Microsoft langer ut mot overvåkerne

[AdNauseam]

Bring out the guns! NSA is goin' down!

 

(Det spørs bare om dette faktisk ikke bare er en base for enda grovere overvåkning).

Endret 5. desember 2013 av Stian Aarskaug

[Gjest Bruker-245639]

Jasså MS, kjenner dere det i æ-sjure og OhNoFis365 lommeboka? Folk er IDIOTER som legger viktige og sensitive data ut til MS, Google og andre skytjenester. alerede i forrgie årtusen ble det hvisket og tisket om bakdører i MS sine OS. Tilfeldig?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Jasså MS, kjenner dere det i æ-sjure og OhNoFis365 lommeboka? Folk er IDIOTER som legger viktige og sensitive data ut til MS, Google og andre skytjenester. alerede i forrgie årtusen ble det hvisket og tisket om bakdører i MS sine OS. Tilfeldig?

 

Hva om lovgivningen pålegger MS å lage bakdører til sine operativsystemer?

[FrihetensRegn]

Obama har jo gitt ordre om at den øverste prioriteten skal være å knekke all kryptering uansett vansklighetsgrad, mest sannsynlig ved bruk av klassifiserte teknikker og rå datakraft. Om de vil, vil de få det til.

[Mr.M]

"Microsoft langer ut mot overvåkerne"

 

Altså, samme Microsoft som serverte brukerdata på sølvfat til NSA ?

 

http://www.hardware.no/artikler/dette-gjorde-microsoft-for-a-la-nsa-overvake-deg/135403?utm_source=related_articles

 

Hvor hyklersk er det mulig å være?

 

 

Og etter dette, kan man egentlig stole på at ikke også Cybercrime Center lekker som en sil?

 

http://www.hardware.no/artikler/na-blir-det-farligere-a-vaere-datakriminell/154108

[fenele]

 

Hva om lovgivningen pålegger MS å lage bakdører til sine operativsystemer?

Slutt å bruk proprietær software, problem?

[sveinsel]

Det er vel på tide at han Torvalds åpner kjeften og tar på seg sin del av dritten!

Endret 5. desember 2013 av sveinsel

[genesis]

Microsoft og samtlige andre større aktører fra USA står jo i tog med NSA...

Hadde vi ikke hatt tilsvarende ego-sentrerte maktkåte politikere på denne siden av dammen hadde vi på flekken opprettet eget nett samt kuttet ut handel o.l. med USA.

Realiteten er at Microsoft lyger deg rett i fjeset. Det er det samme politikere gjør - og det samme du hadde gjort i deres ståsted. Derfor er det hele er fair game. Det er akkurat slik flertallet vil ha det - ellers måtte de gjort noe for å forandre på det.

Endret 10. januar 2014 av Zeph

[Gjest Bruker-245639]

 

Hva om lovgivningen pålegger MS å lage bakdører til sine operativsystemer?

Og hvor var protestene før Snowden?

[AdNauseam]

Det er vel på tide at han Torvalds åpner kjeften og tar på seg sin del av dritten!

Så du tror det finnes bakdører i Linux?

 

Det er Open-Source, hvordan i alle dager skulle de ha klart dette?

Endret 5. desember 2013 av Stian Aarskaug

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Slutt å bruk proprietær software, problem?

 

Det forandrer ikke lovgivningen i USA.

Å bruke programvare som ingen har ansvar for, gir ikke noen forutsigbarhet.

[Gjest Bruker-245639]

 

Det forandrer ikke lovgivningen i USA.

Å bruke programvare som ingen har ansvar for, gir ikke noen forutsigbarhet.

Hæ?

[fenele]

Så du tror det finnes bakdører i Linux?

 

Det er Open-Source, hvordan i alle dager skulle de ha klart dette?

 

Det finnes binary blobs i Linux som kan være en risiko hvis man ikke bruker Linux-libre.

For øvrig har NSA allerede bakdører i alt av nettverksutstyr og hardware som brukes over hele verden. En mulig risiko er ufri BIOS, bruke (nye)Intel/AMD CPU som har binary blobs eller hvis man kjører LiGNUx i en VMware VM. Da hjelper det lite av selve GNU/Linux distroen er fri.

 

 

Det forandrer ikke lovgivningen i USA.

Å bruke programvare som ingen har ansvar for, gir ikke noen forutsigbarhet.

Så hva vil du frem til? At det er greit for bedrifter og NSA å spionere på folk?

 

"Å bruke programvare som ingen har ansvar for, gir ikke noen forutsigbarhet." Utdyp.

[007CD]

Selv om MS går aggresivt på krypteringsiden så blir det nok en properitær MS standard. pluss at NSA bare kommer

*bank* *bank* "Hei Microsoft, vi vil ha deres dekrypterings nøkler med hjemmel i nasjonal sikkerhet og vår hemmelige lov."

Og da blir det vanskelig å si nei, og vi er tilbake der vi startet.

[AdNauseam]

Det finnes binary blobs i Linux som kan være en risiko hvis man ikke bruker Linux-libre.

For øvrig har NSA allerede bakdører i alt av nettverksutstyr og hardware som brukes over hele verden. En mulig risiko er ufri BIOS, bruke (nye)Intel/AMD CPU som har binary blobs eller hvis man kjører LiGNUx i en VMware VM. Da hjelper det lite av selve GNU/Linux distroen er fri.

Men hva har dette med Linus Torvalds å gjøre? Linux i seg selv skal ikke dras inn i dette.

[nessuno]

Ang balansering mellom sikkerhet og personvern; det kan aldri finnes en slik balanse. Når alle overvåkes, datamaskiner infiseres med overvåknings-spyware, og når en slik massiv overvåkning kan ikke stoppes med de midlene som en sivil person har tilgang til (dvs en domstol i Norge vil for eksempel aldri stoppe NSA, eller stoppe Norges eget massiv overvåkning) , så er det absurd å snakke om noe som helst balanse. Balanse hadde vært om halve Senatat satt bak lås og slå for brudd på Konstitusjonen, eller om disse USA-agentene med Norske pass som jobber i Oslo ambassaden hadde blitt arrestert for spionasje så snart man visste hva de drev med.

Alt annet enn det er beroligende ord for massene, uten noe som helst praktisk virkning.

[fenele]

Men hva har dette med Linus Torvalds å gjøre? Linux i seg selv skal ikke dras inn i dette.

Linux med blobs kan dras inn i dette.

[AdNauseam]

Linux med blobs kan dras inn i dette.

Du har rett.

 

 

Men. Linux-libre.

Endret 6. desember 2013 av Stian Aarskaug

[Josten]

Så du tror det finnes bakdører i Linux?

 

Det er Open-Source, hvordan i alle dager skulle de ha klart dette?

Jeg tror det er vanskelig å legge inn åpenbare bakdører i software med åpen kildekode. Men å bevisst legge inn små "feil" i koden tror jeg er betydelig lettere. Sett at man lager en komponent som skal ta imot data fra nettverk og "glemmer" å beskytte mot buffer overflow. Er man heldig blir ikke dette oppdaget i kvalitetskontrollen og koden blir en offisiell del av produktet. Da kan dette hullet senere ganske enkelt utnyttes i og med at man vet nøyaktig hvor det ligger og hvordan det virker. Skulle NSA laget bakdører tror jeg det er slik de måtte ha gått fram. Gjerne med flere personer som kan late som de gjør en kvalitetskontroll av hverandres arbeid, slik at kanskje ikke så mange andre tar seg bryet.