Plasma vs lcd

[Gromle]

Har merket meg i flere innlegg der folk ber om kjøpshjelp så understreker mange at plasma er uaktuelt.

 

Jeg lurer litt på hvorfor egentlig?

 

Jeg må jo ærlig innrømme at jeg har motsatt holdning. I de prisklassene som folk flest kjøper i kunne jeg ikke tenkt meg å kjøpe lcd/led. Bildekvalitet og sortnivå er rett og slett for dårlig.

 

Så hva er det folk har i mot plasma egentlig?

Eneste argumentet jeg kan skjønne er dersom TVen er plassert en plass med mye lys. Det er plasmaens svakeste punkt.

 

Kjør debatt :-)

[fivebigcities]

Jeg må jo ærlig innrømme at jeg har motsatt holdning. I de prisklassene som folk flest kjøper i kunne jeg ikke tenkt meg å kjøpe lcd/led. Bildekvalitet og sortnivå er rett og slett for dårlig.

 

Hvilken prisklasse er det? Folk kjøper ikke tv-er de mener har dårlig bildekvalitet og sortnivå.

[Gromle]

De fleste virker å be om anbefalinger i 5000 til 15000kr klassen.

 

Jeg sier ikke at folk kjøper noe de selv mener er dårlig. Jeg mener de utelukker ett alternativ som etter min mening er betydelig bedre. Jeg lurer på hvorfor. Hvorfor er så mange negative til plasma?

[sedsberg]

De er redd for innbrenning.

[Gromle]

De er redd for innbrenning.

Er vel ikke usannsynlig det. Synd at gammelt og ikke-ekstisterende problem skal være så avskrekkende.

[sedsberg]

Pluss at det er LED som er "teh shit" nå. Alt skal være LED.

[fivebigcities]

Jeg sier ikke at folk kjøper noe de selv mener er dårlig. Jeg mener de utelukker ett alternativ som etter min mening er betydelig bedre.

 

TV-er er dyre. Når folk går til anskaffelse av dem, er det som regel etter en god del research.

 

Hvis plasmaene ikke selger like godt er det fordi de faller kort.

[Gromle]

TV-er er dyre. Når folk går til anskaffelse av dem, er det som regel etter en god del research.

Hvis plasmaene ikke selger like godt er det fordi de faller kort.

Men det er jo det jeg lurer på, på hvilken måte kommer de kort?

Mye av reaserchen tipper jeg går via forumer som dette, der noen snakker om innbrenning, noe som sikkert virker avskrekkende på mange.

[Shruggie]

Jeg har vært på en del butikker og sett, og i det lyset er det rett og slett umulig å se at Plasma er bedre. Når det er sagt, så ser jeg på nettet at folk sier at i hjemmet, særlig om kvelden, så ER Plasma bedre. Så jeg tror at folk lar seg lure av lysforholdene i butikken.

[sedsberg]

Når du i tillegg nærmest blir blendet av alle LED-skjermene som står rundt så blir det ikke bedre.

[LarZen]

Bare for å være pirkete...det finnes ikke noe som heter LED TV. Det er fortsatt LCD men det er LED dioder som hjelper til med å lyse opp og holde panelet mørkt.

 

Grunnen til at LCD er mer populært er pga LCD er mye tynnere og har ofte et design som appellerer til den store massen. Og det at dem er veldig lys sterke gjør at når dem henger i en butikk med flom belysning i lokalet så stikker dem seg veldig ut i forhold til en plasma som ser grå og trist ut i forhold.

 

Samt at en plasma uansett prisklasse har til en viss grad inn brenning. Men dette er noe som tv produsentene har klart å nesten helt eliminere idag. Og når det forekommer så blir en kvitt det veldig fort.

 

Men jeg ville nok aldri anbefale en barnefamilie å kjøpe et plasma tv.

 

Plasma tv er for dem som vil ha det beste til film/serie opplevelser og som har satt seg inn i hva et plasma tv er for noe og hva fordeler og ulemper er. Men nå idag så er LCD tver blitt veldig bra og selv om dem er fortsatt rimelig oversaturerte og med en lys styrke du blir sveise blind av i en dempet stue. Så begynner det å bli bra.

 

Men å bruke 3-5 tusen på å få noen til å kalibrere tv om en har kjøpt noe bra er aldri dumt.

[sedsberg]

Selvfølgelig er det noe som heter LED-TV. Bare fordet det er baklyset og ikke pixlene som er LED betyr ikke at det ikke kan kalles LED. Og de fleste her inne vet godt at det er snakk om LED-LCD når det skrives bare LED. Produsentene selv kaller TV-ene sine for LED TV. Kanskje misvisende men...

[Shruggie]

Hvis det er noen som kjøper en TV fordi den bruker samme teknologi som lyspærene de bruker, så...

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

• Markedsføring, LCD (LED) er billigere å produsere, mer penger å tjene. (Det er ikke vanskelig for en butikk og stille inn en TV'er slik at den de tjener mest på også vil selge best).

• Innbrenning har nok også vært en greie for mange, uten at de vet noenting om den faren på moderne TV'er.

Spilling var bedre på LCD ei stund, både på grunn av oppdateringshastighet og innbrenningsfare. Det henger litt igjen enda (folk tror de må ha LCD når de skal benytte spillkonsoll).

Utseende har merkelig nok en del å si for mange og plasma var lenge ganske mye dypere enn LCD, dermed også mindre ...æh.. "elegante". Det var liksom om å gjøre å få det så flatt som mulig av en eller annen grunn.

LED er et ferskere uttrykk enn plasma, mange tror nok at plasma er noe gammeldagse greier.

Endret 6. januar 2014 av Slettet-Pqy3rC

[sedsberg]

Blir trolig en Panaplasma VT60 på meg til uka.

[Shruggie]

Det at en TV skal være like dyp som en bilderamme er jo idiotisk. Jeg skjønner at folk ble opptatt av tynnheten når vi gikk over fra CRT, men ærlig talt!

[Brian]

Har hatt en 60" samsung plasma i drøyt ett og ett halvt år nå, og har ingen problemer what so ever. Tv'n er koblet opp med pc som står på dagen lang, og det går da mye i surfing på nett og litt film/serie. Innbrenning har aldri vært et tema engang, så ser ingen grunn til og styre unna plasma.