Cuneax Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 UP2414Q presser pikslene inn i 24 tommer.Dell på vei med ny 4K-skjerm 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Høres bra ut, selv om jeg nok heller ville hatt en 27-tommers variant. Venter bare på høyere refresh og OLED nå AtW 2 Lenke til kommentar
hallvis Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Under 10 000, så kjøper jeg et par! 1 Lenke til kommentar
MatseMats Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Skal ikke si nei takk til å pensjonere min gamle BenQ 1650*1050 skjerm som en gang var bra for bilde redigering med noe slikt. Er vel bare at jeg fortsatt ikke har ræva full av penger; og at det hadde vært greit med en Frekvens rate på minst 90. Lenke til kommentar
Zhylo Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Ingen VGA? Meh /s Kommer den til under 10k lappen blir den vurdert. Ser snazzen ut. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 (endret) I og med at én slik ville erstattet to 24-tommere (16:10) hos meg (tilsvarende 33,5" 32:10) så kan jeg godt ta en som er vesentlig større enn 24", men ikke så mye at jeg får like lav dpi (ca 48"). Dvs. Jeg kan tenke meg en i størrelseorden 30-40", helst rundt 35". Endret 2. desember 2013 av Simen1 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 I og med at én slik ville erstattet to 24-tommere (16:10) hos meg (tilsvarende 33,5" 32:10) så kan jeg godt ta en som er vesentlig større enn 24", men ikke så mye at jeg får like lav dpi (ca 48"). Dvs. Jeg kan tenke meg en i størrelseorden 30-40", helst rundt 35". Har ikke dell allerede ute en tilsvarende sak i 32-tommers størrelse? AtW Lenke til kommentar
arthon Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 (endret) Høres bra ut, selv om jeg nok heller ville hatt en 27-tommers variant. Venter bare på høyere refresh og OLED nå AtW Kommer en 28" fra Dell på nyåret, som vil bli den billigste 4K monitoren deres. Spekuleres om pris rundt $1000. 24", den som omtales her koster forøvrig $1,399 i Syd-Amerika og USA, men vil komme til Europa på nyåret. Har ikke dell allerede ute en tilsvarende sak i 32-tommers størrelse? AtW ............som ble omtalt i artikkelen hvis du hadde lest den. Den bruker forøvrig IGZO panel, som i utgangspunktet er den dyreste typen LCD, og koster derfor $3,499. Det kommer mange 4K monitorer til rimelig pris til neste år, både fra Kinesiske fastlands produsenter og AUO på Taiwan, som sikkert vil bli solgt under Acer og BenQ merkene. Ingen grunn til å hive seg på 4K monitorer nå hvis man ikke absolutt trenger det. Endret 2. desember 2013 av arthon Lenke til kommentar
likferd Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvorfor ikke 16:10? sukk. Lenke til kommentar
MrL Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 24 tommer er for lite i dag, gleder meg til dagen jeg kan kjøpe en 4K+ skjerm på 29" + til under 5000. Lenke til kommentar
jendor1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvor små blir teksten på en så liten skjerm i UltraHD og hvor kraftig skjermkort må man ha får å kjøre alt på maks? Finnes det skjermkort som klarer det i dag, noen som vet det? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvor små blir teksten på en så liten skjerm i UltraHD og hvor kraftig skjermkort må man ha får å kjøre alt på maks? Finnes det skjermkort som klarer det i dag, noen som vet det? "Kjøre alt på max" er ekstremt upresist. Du må si litt mer nøye hva du snakker om. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Jendor: 4K har først og fremst store fordeler for relativt stillestående og statiske skjermbilder som foto, nettsider, tekst, regneark, CAD etc. For film og spill bør du heller se på 1920*1080 120Hz skjermer. Hvis du bruker skjermen til begge deler bør du se etter en kombinasjon. Altså en 4K skjerm som støtter 1920*1080 i 120 Hz. 1 Lenke til kommentar
jendor1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvor små blir teksten på en så liten skjerm i UltraHD og hvor kraftig skjermkort må man ha får å kjøre alt på maks? Finnes det skjermkort som klarer det i dag, noen som vet det? "Kjøre alt på max" er ekstremt upresist. Du må si litt mer nøye hva du snakker om. AtW raphics Quality Low Normal High Very High Environment Quality Low Normal High Very High Texture Quality Low Normal High High Anti Aliasing Off MSAAx2 MSAAx4 MSAAx8 Shadow Quality Low Normal High Very High Reflection Quality Off Normal High High Motion Blur Off Off On On Ambient Occlusion Off SSAO HBAO+ (Low) HBAO+ (High) God Rays Off Low Low High Volumetric Fog Off Off On On Lenke til kommentar
Merko Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvor små blir teksten på en så liten skjerm i UltraHD og hvor kraftig skjermkort må man ha får å kjøre alt på maks? Finnes det skjermkort som klarer det i dag, noen som vet det? Tror ikke det blir noe problem. Kjører selv 3x 1920x1080 på enkelte spill (dvs 5760x1080). Klarer spillene fint uten problemer. Neste gen skjermkort takler nok 4K uten problemer når 4K blir såpass populært Lenke til kommentar
jendor1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Hvor små blir teksten på en så liten skjerm i UltraHD og hvor kraftig skjermkort må man ha får å kjøre alt på maks? Finnes det skjermkort som klarer det i dag, noen som vet det? Tror ikke det blir noe problem.Kjører selv 3x 1920x1080 på enkelte spill (dvs 5760x1080). Klarer spillene fint uten problemer. Neste gen skjermkort takler nok 4K uten problemer når 4K blir såpass populært Ok. Høres bra ut:-) har ikke råd å kjøpe 3 skjermkort i SLI. Får å kjøre det i 4K... Lenke til kommentar
jendor1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Jendor: 4K har først og fremst store fordeler for relativt stillestående og statiske skjermbilder som foto, nettsider, tekst, regneark, CAD etc. For film og spill bør du heller se på 1920*1080 120Hz skjermer. Hvis du bruker skjermen til begge deler bør du se etter en kombinasjon. Altså en 4K skjerm som støtter 1920*1080 i 120 Hz. Men da er jo vitsen borte å kjøpe 4K skjerm. Hvis man ska kjøre det i 1920*1080. Oppløsning er viktig når man ska ha best mulig grafikk.. Lenke til kommentar
Merko Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Ok. Høres bra ut:-) har ikke råd å kjøpe 3 skjermkort i SLI. Får å kjøre det i 4K... De fleste AMD skjermkortene støtter 8000x8000 (tror jeg?), så det burde ikke være nødvendig. Aner ikke hvordan det er med nvidia. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 raphics Quality Low Normal High Very High Environment Quality Low Normal High Very High Texture Quality Low Normal High High Anti Aliasing Off MSAAx2 MSAAx4 MSAAx8 Shadow Quality Low Normal High Very High Reflection Quality Off Normal High High Motion Blur Off Off On On Ambient Occlusion Off SSAO HBAO+ (Low) HBAO+ (High) God Rays Off Low Low High Volumetric Fog Off Off On On Hvilket spill? AtW Lenke til kommentar
jendor1 Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 raphics Quality Low Normal High Very High Environment Quality Low Normal High Very Hig Texture Quality Low Normal High High Anti Aliasing Off MSAAx2 MSAAx4 MSAAx8 Shadow Quality Low Normal High Very High Reflection Quality Off Normal High High Motion Blur Off Off On On Ambient Occlusion Off SSAO HBAO+ (Low) HBAO+ (High) God Rays Off Low Low High Volumetric Fog Off Off On On Hvilket spill? AtW [/quote Er fra Battlefield 4. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg