Macro objektiv til 7D

[7d-andersen]

Tror nok om at jeg selger 15-85mm, vil jeg bytte det ut i samme slengen. Men for nå skal det ligge i fotobagen min. Men det er ikke mitt favoritt objektiv. Liker å ha fast blender Men alt av objektiv og kamerahus er jo veldig smak og behag og etter hva man bruker det til. Jeg vil virkelig gå for Canon 100mm, men er ganske redd for å velge feil. Har nå brukt nesten et år på å bestemme meg, og jeg føler jeg er veldig kravstor. (som ikke alltid er en god ting.) Men hva er egentlig forskjellen, hovedforskjellen mellom 100mm uten IS og den med. Har brukt 70-200mm uten IS og klart meg egentlig ganske bra. Så jeg bare lurer om det er best med IS når man har veldig lav lukkertid eller bare generelt mye bedre uansett lukkertid etc.

[Arne M]

Det er ikke bare IS som er forskjellen. Det er jo et L objektiv. Bedre glass, skarpere, bedre kontrast og IS da.

[Nautica]

100mm L IS en helt spesiel stabilisering som motvirker bevegelser på fire plan i forholdt til de andre som gjør dette på 2 plan. når du fotograferer inntil nærgrensen vil uskarpheten synes lettere en om de har en større avstand så da er det greit med IS.

Endret 2. desember 2013 av Nautica

[ulfgre]

Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM er i mine øyne ett av Canons beste objektiver. Meget raskt til å være macro objektiv. Skarpt og gir flotte farger. Brukte mitt mye til både streetfoto, portretter og produktfoto. Anbefales.

[se#]

Det er ikke noe magisk med 100mm L F2.8. Du får stabilisator, værtetting, solblender følger med. Mekanisk er L-linsen litt bedre, optisk er de nesten like i følge testsider som Photozone.

http://www.photozone.de/canon-eos/488-canon_100_28_50d?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1

 

Tamrons 90mm f2.8 VC får bedre karakter for optisk kvalitet på fullframe, samme med crop-sensor, og bedre på pris/ytelse.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/858-tamron90f28vceosff?start=2

 

Sigma 105mm OS scorer også vel så bra som Canon 100mm L på testen på crop-kamera, ikke fullt så bra på fullframe.

http://www.photozone.de/canon-eos/747-sigma105f28oseosapsc?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/743-sigma105f28oseosff?start=2

 

Ikke for å rakke ned på Canon 100mm L, men det er mange bra i denen klassen

Endret 2. desember 2013 av se#

[Nautica]

 

Ikke for å rakke ned på Canon 100mm L, men det er mange bra i denen klassen

Ingen som klager på skarpheten på makroobjektivene her nei, alle er mer en gode nok til den jobben.

 

Når det gjelder Tamro'en så er det andre ting som gjør at det ikke er mitt førstevalg lengre, fokusmotoren høres ut som en servomotor tatt fra robocop og meget treg på fokuseringen samt jager endel. Men bruker man stativ har ikke dette noen betydning, ofte så bruker man også objektivene i manuell fokusering.

Siden TS vil bruke objektivet til allroundfotografering er det andre ting en bare bildekvalitet som er viktig synes jeg.

Endret 2. desember 2013 av Nautica

[se#]

Når det gjelder Tamro'en så er det andre ting som gjør at det ikke er mitt førstevalg lengre, fokusmotoren høres ut som en servomotor tatt fra robocop og meget treg på fokuseringen samt jager endel.

 

Jeg har ikke brukt Tamronen selv, men dette er versjonen med stabilisator og ultrasonisk motor. Fra Photozone: "This design is possible by incorporating an inner focusing system which is, in combination with an ultrasonic (USD) motor, also responsible for the high AF speed of the lens."

 

Hvis dette er samme modell som du har testet er jeg helt enig i at dine erfaringer er gode argumenter mot denne linsen, men er du sikker på at det er samme modell?

Endret 2. desember 2013 av se#

[Nautica]

 

Hvis dette er samme modell som du har testet er jeg helt enig i at dine erfaringer er gode argumenter mot denne linsen, men er du sikker på at det er samme modell?

Nei, det er den gamle uten stabilisering, "viste ikke at det var kommet en ny utgave" og den nye ser mye bedre ut med raskere fokusmotor.