FS2004 GF4 Ti vs FX5900

[Qwseyvnd]

Hei

Hvorfor yter min Geforce FX5900 dårlig i Flight Sim 2004, test maskin 2

 

1. Abit nv7-s, XP2100+ @ 2250 MHz, 2x 256mb DDR400, Seagate 80gb, MSI Geforce4 ti4800se, CD-rom

 

2. Abit ic7, P4 2,4 @ 2,9 GHz, 2x 256mb DDR266, WD 80gb, Abit FX5900, DVD-rom og CD-brenner.

 

Jeg nedklokket min skjermkort fra 400/850 @ 300/600, GF4 Ti er overklokket tiil 300/600 for å sammenligne ytelsen...min var litt tregere, 30 FPS på 2. 36 FPS på 1. Er det noe flaskehals deler?

[Dux ducis]

Maskin 2 har 266 mhz RAM-brikker?(den andre har 400 mhz)

 

Det er jo litt snaut

[MrLee]

ja, spesiellt hvis det er en P2,4C CPU, da burde den ha PC3200 ram!

 

ellers er det jo kjent at FX5900 ikke har verdens beste ytelse

[Qwseyvnd]

Hvorfor følger nvidia ikke Dx9 spes fra Microsoft, og lager egen Cg arkitektur isteden for Dx9 som nvidia tror Cg er bedre?

Jeg merker i FX5900 klarer AF 8x og AA 4x, som 4 Ti klarte ikke engang.

Syns rart den FX er god i Dx8, men dritt i Dx 9.

 

Mange sier FS2004 har ikke Dx9 funksjoner, bare Dx8 funksjoner.

[Gjest medlem-30598]

Du trenger ikke mere en 30 FPS i FS2004, desuten er det kjent at FX 5900 yter dårlig i FS2004 i forhold til 9800 Pro.

[Qwseyvnd]

Så hvorfor er FX5900 dårlig i FS, ikke noe andre spill jeg spiller også.

Jeg trodde klokkefrekvens og hastighet på minnet betyr mye for FS, men nei?

[oleredv]

Som du ser her er ikkje ytelsen til FX5900 imponerande i FS2004.

[Gjest medlem-30598]

Ikke det at du ser noen som helst forskjell på 50 og 65 FPS, men ytelsen er ivertfall dårligere.

[mr x]

We measured the performance of a recorded flight with takeoff from Seattle Tacoma Airport in a 737-400, climbing into the clouds and cruise over the city. Settings were Ultra High, Trilinear, Building Storms weather, and small cockpit view. We used FRAPS to measure the performance in the game.

 

fårstår ikke hvordan ati 9800-9800pro kan få ca 20-30 fps mere i fs 2004

enn fx 5900,hvis man ser på linken til tomshardware ligger jo ati 9800 pro

på ca 50 fps mot gf fx 5900 på ca 20-30..

 

nå har jeg bare ati 9800 non pro og xp 2500 men får aldri mere enn

ca 20-25 fps med samme oppsett på spillet.

om man har xp 3200 og ati 9800 pro tror jeg iallefall ikke att kortet drar spillet opp mot 50-55 fps..

 

spilte med gf ti-4200 før men kunne seff ikke kjøre med like mye detaljer

på spillet,slik jag kan gjøre nå,men 50 fps det vil jeg gjere se noe som får med samme oppsett som linken til tomshardware viser.

tror iallefall man skal være glad får ca 20-25 fps om man har gf fx eller ati

9800..

[Qwseyvnd]

Jeg testet med alt instilinger på fult og får ca 20-25 FPS...Så må Tomshardware hatt panel på, fordi den fikk meg dobbel ytelseøkning fordi den tegner ikke by, og alle bygningene, bare skyer.

[Gjest medlem-30598]

Jeg har selv 9800 PRO og har låst fps på 25, noe mer kan du ikke se forskjell på uansett.

 

I tilliegg vil den da laste opp scenery fortere som er en stor fordel når du flyr f.eks F-16.

 

KSEA er jo også en av de default flyplassene som suger mest FPS.

[MistaPi]

Hvorfor følger nvidia ikke Dx9 spes fra Microsoft, og lager egen Cg arkitektur isteden for Dx9 som nvidia tror Cg er bedre?

Jeg merker i FX5900 klarer AF 8x og AA 4x, som 4 Ti klarte ikke engang.

Syns rart den FX er god i Dx8, men dritt i Dx 9.

 

NV30 skal ha vært godt underveis da DX9 standarden ble satt og uheldigvis for Nvidia var det R300 spec'en til ATI som ble standarden for DX9.

Cg er et programerings språk og ikke et API som D3D9 og OpenGL. Cg ble utviklet hovedsaklig pga det vil gi en mer optimaliert shader kode for NV3x og fordi det ikke var andre HLSL (High Level Shader Language). Nå idag har MS sin egen HLSL ute.

[Alastor]

Jeg tror grunnen til at du får dårligere fps med 5900 enn gf4 er at gf4-kortet bruker dx8, mens 5900 bruker dx9, noe den er elendig på.

[mr x]

Jeg tror grunnen til at du får dårligere fps med 5900 enn gf4 er at gf4-kortet bruker dx8, mens 5900 bruker dx9, noe den er elendig på.

 

men flight sim 2004 er jo et direct x8 spill ikke 9

men tror iallefalle 5900 tar lett ti-kortene i spill.(direct x9)selv om ati 9800pro er

litt bedre i direct x9 spill

 

tror ikke fx 5900 er så dårlig

[mr x]

men tilbake til tråden,Qwseyvnd

ser på ati 9800nonpro kortet mitt at flyr jeg fra kennedy til new york

med alt på max(detaljer.o.s.v)ramler jeg fort ned til 12-17 fps...

fikk jo samme fps med ti-kortet

 

virker jo ikke som grafikkortet spiller inn så mye(rart)

kansje spillet er mere cpu avhenig enn man tror.

trodde xp 2500 var nok,men du kjører jo med P4 2,4 @ 2,9 GHz !

[Gjest medlem-30598]

men flight sim 2004 er jo et direct x8 spill ikke 9

 

FS2004 er et Direct x9 spill.

[krest]

har også dette fx5900 og det funker best med dx8.1