Jarmo Skrevet 29. november 2013 Del Skrevet 29. november 2013 http://www.osloby.no...pa-7389271.html Fatter ikke hvorfor søppel må fraktes "nesten" jorden rund. Tenk bare på frakten. Det meste kan forbrennes lokalt, vanndampen kjøres gjennom turbiner og omdannes til elektrisitet aka strøm. Teknologien har eksistert lengre enn livet mitt. Fra småskala til større anlegg. Infrastruktur for strøm eksisterer i alle land, stort sett. Fjernvarme derimot må tilpasses og krever store mottakere. Og er relativ lokal energikilde grunnet varmetap over distanser. Quote Hun bekrefter at til og med USA og Asia kan være aktuelt. Tross lange avstander, vinner miljøet på at søppel bokstavelig talt flyter over landegrenser, mener Bjerkås. Hva med uønskede patogener, frø, dyr og mikro-organismer? Totalt umulig å beskytte seg mot disse uten enorme kostnader(sterilisering av avfall) 1 Lenke til kommentar
mofomofo Skrevet 29. november 2013 Del Skrevet 29. november 2013 Dette er vel omtrent like "miljøvennlig" som Teslaen. Alt blir miljøvennlig på papiret gitt nok subsidier og mangel på matematikk- og fysikkunnskaper. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 29. november 2013 Del Skrevet 29. november 2013 (endret) Dette er vel omtrent like "miljøvennlig" som Teslaen. Alt blir miljøvennlig på papiret gitt nok subsidier og mangel på matematikk- og fysikkunnskaper. Hvor miljøvennlig Tesla er spørs på hvor strømmen kommer fra, evt. hva strømmen kunne blitt brukt til. I Norge kommer stort sett all strøm fra vannkraft, altså, uten forurensninger. Så å lade en bil på vannkraft er veldig miljøvennlig. Å lade den via kullkraft er ikke så miljøvennlig... Nå går noe av overskuddet vi har av strøm til land med kullkraft, men alt-i-alt er nok elbiler mer miljøvennlige enn biler som går på drivstoff. Etterhvert som flere og flere går bort fra kullkraft/andre forurensende kilder, vil det bli mer og mer miljøvennlig. Men, å frakte søppel i ekstremt forurensende båter for så forurense med å brenne søpla, hvordan i all verden kan det være mer miljøvennlig enn å brenne det lokalt? Hva med uønskede patogener, frø, dyr og mikro-organismer? Det skal jo brennes, antar det fraktes lukket/beskyttet så uønskede patogener blir ødelagt når det brennes Endret 29. november 2013 av aklla 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 1. desember 2013 Del Skrevet 1. desember 2013 Hva med uønskede patogener, frø, dyr og mikro-organismer? Totalt umulig å beskytte seg mot disse uten enorme kostnader(sterilisering av avfall) Ser ikke hva som skal være igjen etter at det er brent. Dog: Poenget vel at man får betalt for å mottat søppelet, så på lang sikt er det penger det handler om. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 1. desember 2013 Del Skrevet 1. desember 2013 (endret) Brenner vi all søpla vår om dagen? At dette skal være god ressursutnytting står for meg som nokså snodig og jeg er også bekymret for eventuelle utslipp av dritt i lufta Endret 1. desember 2013 av Aiven Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 1. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 1. desember 2013 Ser ikke hva som skal være igjen etter at det er brent. Dog: Poenget vel at man får betalt for å mottat søppelet, så på lang sikt er det penger det handler om. Før brenning, alt skal jo fraktes først Der kommer lekkasjer inn i saken. Ved omlasting, transport osv.. Lenke til kommentar
mofomofo Skrevet 1. desember 2013 Del Skrevet 1. desember 2013 (endret) Hvor miljøvennlig Tesla er spørs på hvor strømmen kommer fra, evt. hva strømmen kunne blitt brukt til. I Norge kommer stort sett all strøm fra vannkraft, altså, uten forurensninger. Så å lade en bil på vannkraft er veldig miljøvennlig. Å lade den via kullkraft er ikke så miljøvennlig... Nå går noe av overskuddet vi har av strøm til land med kullkraft, men alt-i-alt er nok elbiler mer miljøvennlige enn biler som går på drivstoff. Etterhvert som flere og flere går bort fra kullkraft/andre forurensende kilder, vil det bli mer og Jepp! Men det jeg siktet til var at produksjonen av en slik bil ikke skiller seg ut miljømessig i forhold til produksjon av en bil med forbrenningsmotor. Med andre ord så hadde det vært mer miljøvennlig å ikke kjøpe noen bil i det hele tatt. Nesten ingen kjøper tesla bare for å være "miljøvennlig", de vil ha en sportsbil til "halv pris". Endret 1. desember 2013 av mofomofo Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 2. desember 2013 Del Skrevet 2. desember 2013 Før brenning, alt skal jo fraktes først Der kommer lekkasjer inn i saken. Ved omlasting, transport osv.. Vi får se. Godt mulig forseglindstandarden blir manglende. Eller den blir god. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå