Bilkaféen - prat om bilnyheter og bil generelt

[TityBoi]

Er det ikke førers plikt at en bil som nærmer seg 10år er i god stand? Det er vel åpenbart at de hadde peiling på bil og ville funnet slike feil selv for lenge siden. Grisekjøring er grunnen, ikke Porsche

[OJ Doe]

Og dersom du gidder å lese linken så står det at dama saksøker Porsche pga feil i understellet. Ingen som har nevnt noe om den påfølgende brannen som forøvrig kan ha hatt flere årsaker enn at bilen selvantente, men det blir vel litt spekulasjon?

 

"Kristine Rodas claims the company's 2005 Porsche Carrera GT suffered from design flaws and had faulty suspension."

 

Design flaws and had faulty suspension. Begge deler altså. Jeg har lest saken, og deler av den er som dere sier, tynn.

 

Man må ta stilling til om feilene, uavhengig av art skyldes bilens design. Understellet kan ha svakheter som kan være vanskelige å oppdage i vanlig fart, ved vanlig kjøring, men som gjør seg svært gjeldene når det belastes. Det er uansett ikke viktig. Poenget er at her må det vurderes hvorvidt det finnes feil på biltypen, som kan være farlige.

[Gjest Slettet+5132]

Er det ikke førers plikt at en bil som nærmer seg 10år er i god stand? Det er vel åpenbart at de hadde peiling på bil og ville funnet slike feil selv for lenge siden. Grisekjøring er grunnen, ikke Porsche

Nja, det er vel ganske god oppfølging på en Carerra GT fra Porsche sin side. Vil tro den var i relativt god stand.

[Takkformeg]

På en mer positiv side. Garasjen Walker og Rodas hadde sammen.

Imponerende samling med biler!

 

Oh my gad så mye fet samlet på en plass! også 7 E36 M3'er, det er dårlig gjort! Sharing is caring!

Må si jeg ble litt varm i hjertet når jeg så fronten på supraen

[Auto Asmodeus]

 

Og dersom du gidder å lese linken så står det at dama saksøker Porsche pga feil i understellet. Ingen som har nevnt noe om den påfølgende brannen som forøvrig kan ha hatt flere årsaker enn at bilen selvantente, men det blir vel litt spekulasjon?

 

"Kristine Rodas claims the company's 2005 Porsche Carrera GT suffered from design flaws and had faulty suspension."

 

Design flaws and had faulty suspension. Begge deler altså. Jeg har lest saken, og deler av den er som dere sier, tynn.

 

Man må ta stilling til om feilene, uavhengig av art skyldes bilens design. Understellet kan ha svakheter som kan være vanskelige å oppdage i vanlig fart, ved vanlig kjøring, men som gjør seg svært gjeldene når det belastes. Det er uansett ikke viktig. Poenget er at her må det vurderes hvorvidt det finnes feil på biltypen, som kan være farlige.

 

Jeg mener at Porsche ikke behøver å legge mye ressurser inn i dette annet enn det de har gjort: tatt inn bilen, kontrollert for produksjonsfeil og konstatert at dette var idiotkjøring. Bilen ble delt i to da den kolliderte med en lyktestolpe i altfor høy fart. Håper fortsatt den grådige kjerringa får svi for forsøket på å profitere på mannens tragiske endelikt.

[bIsk0p]

Vil tro at søksmålet kommer fram grunnet all kritikken den bilen har fått, det er jo mange som mener at den er farlig å kjøre.

 

Årsaken til ulykken er jo noe som kjører over evne, men hvis retten under tvil kommer frem til at hadde de kjørt en annen sportsbil så hadde ulykken ikke skjedd. Så må nok litt penger veksle hender ..

[Vertical^]

Vel, jeg tror de begge hadde tatt kvelden uansett om de kjørte en Porsche, eller om de kjørte en Volvo 240. Er jo bare å se på bildene, så forstår du at dette har gått ekstremt fort. Det sies vel at de begge døde momentant, og flammene har bare gjort det verre.

Motoren i denne bilen sitter jo også bak. Hadde kjørt en bil med motoren foran, ville ikke kræsjen blitt noe bedre, da de mest sannsynlig ville sittet med motoren i fanget.

Er vel ingen bilprodusenter som kan garantere at du går med livet i behold om du kjører i et tre i 150 km/t.

[Gjest Slettet+3165]

Står litt mer utdypet her om på hvilke grunnlag hun saksøker Porsche:
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-paul-walker-lawsuit-rodas-20140513-story.html

[Vertical^]

Syns det blir for vagt. Og i tillegg påstå at de "bare" kjørte i 55 mph, hvor tester av teknikere og Porsche sier at de gjorde 90 mph +.

Når du får en så brutal kollisjon, hvor du treffer flere gjenstander med flere områder rundt bilen. (panser og side), så er det klart at drivstofftanken også tar en real trøkk. Det er da klart den kan begynne å lekke. Og det skal ikke da mye til før det tar fyr.

[Gjest Slettet+3165]

http://theoatmeal.com/comics/tesla_model_s

[bIsk0p]

Vel, jeg tror de begge hadde tatt kvelden uansett om de kjørte en Porsche, eller om de kjørte en Volvo 240. Er jo bare å se på bildene, så forstår du at dette har gått ekstremt fort. Det sies vel at de begge døde momentant, og flammene har bare gjort det verre.

Motoren i denne bilen sitter jo også bak. Hadde kjørt en bil med motoren foran, ville ikke kræsjen blitt noe bedre, da de mest sannsynlig ville sittet med motoren i fanget.

Er vel ingen bilprodusenter som kan garantere at du går med livet i behold om du kjører i et tre i 150 km/t.

 

Jeg snakker ikke om utfallet, men hvorfor dette skjedde. Carrera GT har fått kritikk fra flere hold om at det er en farlig bil som er vanskelig å håndtere. Av dette grunnlag tror jeg at søksmålet kommer igjennom.

[Vertical^]

Men er det virkelig grunnlag nok? At det er en vanskelig bil å handtere og kjøre? Du står jo som ansvarlig når du kjører bilen, og bør da kunne ta ansvar. Det har de jo tydeligvis ikek gjort. Porsche tvinger deg jo ikke til å kjøre bilen.

Endret 14. mai 2014 av Vertical^

[bIsk0p]

Nei, men dette er USA. Folk har vunnet pga det ikke står advarsel om at kaffen er varm på koppen.

 

Jeg tror fremdeles at Porsche må ut med et lite beløp..

[Gjest Slettet+3165]

Men er det virkelig grunnlag nok? At det er en vanskelig bil å handtere og kjøre? Du står jo som ansvarlig når du kjører bilen, og bør da kunne ta ansvar. Det har de jo tydeligvis ikek gjort. Porsche tvinger deg jo ikke til å kjøre bilen.

Det er USA det er snakk om.

Landet hvor folk har fått millionerstatning fordi det ikke stod på koppen at kaffen var varm.

 

Edit: Damnit Biskopen

Endret 14. mai 2014 av Slettet+3165

[bIsk0p]

 

Men er det virkelig grunnlag nok? At det er en vanskelig bil å handtere og kjøre? Du står jo som ansvarlig når du kjører bilen, og bør da kunne ta ansvar. Det har de jo tydeligvis ikek gjort. Porsche tvinger deg jo ikke til å kjøre bilen.

Det er USA det er snakk om.

Landet hvor folk har fått millionerstatning fordi det ikke stod på koppen at kaffen var varm.

 

Edit: Damnit Biskopen

 

 

HAHAHAHAHAH!

[Vertical^]

Søkte litt rundt på det tidligere i går. http://www.autoblog.com/2007/10/24/4-5-million-awarded-in-porsche-carrera-gt-case/

Tdiligere sak hvor to personer omkom når det kjørte samme bilmodell. Porsche gikk da ut med 4.5 millioner dollar.

Mulig det samme blir gjort her da.

Syns det er trist, da det i mine øyne ikke er bilen (eller Porsche sin feil).

[Gjest Slettet+3165]

Sånn er det nå der borte, til og med sidespeilene på bilene i USA har varsel om at "Objects in the mirror can appear further away then they actually are"(eller noe sånn).
Vett ikke hvorvidt det er pålagt eller ei-

[bIsk0p]

Mye av denne påskriften er føre var, spesielt med tanke på den varm kaffe situasjonen..

[Snylter]

Carrera GT ER en farlig bil.

Men det skal den jo være også, en superbil skal ikke være noe for hvermannsen.

[bIsk0p]

Carrera GT ER en farlig bil.

Men det skal den jo være også, en superbil skal ikke være noe for hvermannsen.

 

Joda, men den skal vist være enda vanskeligere og farligere enn andre superbiler