Trondster Skrevet 10. desember 2013 Del Skrevet 10. desember 2013 Noe off-topic, men kan en ta med monopod som carry-on? Det blir ikke regnet som spyd? Det er fotoutstyr, og kan derfor tas med om det får plass under setet foran deg og i lasterommet over deg.Andre ting med samme for kan ikke nødvendigvis tas med - det blir regnet som stikkvåpen/klubbe. Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 10. desember 2013 Del Skrevet 10. desember 2013 Midtsøyle gir alltid flere bevegelige deler og mer som kan feile. En fin test er beskrevet her: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/is_this_the_worlds_best_tripod.shtml Takk for lenke....skal prøve å få til en laser-test i løpet av uken Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 10. desember 2013 Del Skrevet 10. desember 2013 Noe off-topic, men kan en ta med monopod som carry-on? Du fester den på sideveggen....på fotobaggen....så blir den en del av håndbagasjen - slik at du unngår å vifte rundt med den...og alt får plass i hyllen over deg. Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 17. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2013 Noen som kjenner til denne fra Gitzo? Hvordan står denne seg i forhold til RRS BH55? http://interfoto.no/nettbutikk/stativer/Gitzo/stativhoder/Gitzo-Hode-GH3780QR-Center-Ball-Head-Kulehode-Ser-3-Med-hurtigfeste-720197-p0000022988.aspx Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2013 Løst! Ble et RRS BH-55. Takk for delte erfaringer:-) Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2013 Et skikkelig stabilt kulehode gir mer stabilitet og derfor skarpere bilder på lange eksponeringer. Selv kommer jeg til å velge et stativ uten midtsøyle for enda mer stabilitet. Stor forskjell på noe som står fjellstøtt og noe som svaier. Om en ikke har søyla oppe er det vel like stabilt som ett uten? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 21. desember 2013 Del Skrevet 21. desember 2013 Om en ikke har søyla oppe er det vel like stabilt som ett uten? Ikke helt - det er enda en kilde til slark og vibrasjoner - en større og mer komplisert konstruksjon. Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 21. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2013 Ikke helt - det er enda en kilde til slark og vibrasjoner - en større og mer komplisert konstruksjon. Ok, får ikke i pose å sekk skjønner jeg,Hehe Lenke til kommentar
se# Skrevet 21. desember 2013 Del Skrevet 21. desember 2013 Ok, får ikke i pose å sekk skjønner jeg,Hehe Tondster har nok rett i at et stativ helt uten midtstang har en fordel, men med søylen helt nede og alle fester strammet til bør du ha en veldig stabil plattform med det du har nå. Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 22. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 22. desember 2013 Takker så mye for at dere deler av deres kunnskap!! Med et tross alt så "lett" objektiv som mitt Tamron 70-200 f/2.8, trenger en strengt talt å bruke stativfoten på objektivet, eller kan en bruke l-plata på kamera? Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 22. desember 2013 Del Skrevet 22. desember 2013 ...trenger en strengt talt å bruke stativfoten på objektivet, eller kan en bruke l-plata på kamera? Det er enklere å fotografere med stativ når du har balansepunktet på midten... Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 22. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 22. desember 2013 Ja skjønner,takker:-) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. januar 2014 Del Skrevet 13. januar 2014 Anmeldelse av ti forskjellige kulehoder hos dpreview: http://www.dpreview.com/articles/8192473209/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested Lenke til kommentar
mactiss Skrevet 13. januar 2014 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2014 Takk for link Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå