Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Eksamen i finansiell styring på BI (BØK 3632)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Et siste spørsmål!

 

I oppgaver med aksjepris/opsjonspris hvor det er sånn at den "går opp til XX mill" eller "ned til XX mill" og en bruker M. I ene fasiten, settes M på opp-siden og i den andre oppgaven settes den på ned-siden.

 

Altså..

1) Opp = Ned

90 - M*10 = 75 - M*0

Eller..

2) Opp = Ned

150 - M*0 = 100 + M*5

 

Så hva er det som bestemmer om hvilken side den skal settes på, og er det sånn at det blir X + M om det er på Ned-siden og X - M hvis det er på Opp-siden?

 

-----------------------------------

 

Edit: Og "formelen" A + S = K + B"

Så er A = aksje

S = salgsopsjon

K = kjøpsopsjon

Men hva er B?

 

-----------------------------------

 

Og et spørsmål her fra H12:Utregning er: 1,01/1,02 - 1 = -0,009804

Men hvorfor 1,01 og 1,02? Jeg vet formel for kjøpekraftsparitet er 1+IN/1+IU og jeg skjønner at 1,02 er på grunn av 2%, men hvor kommer 1,01 fra?

1. spørsmål: Tja, du kan jo tenke sånn, men i eksempel 1 skal du finne prisen på en kjøpsopsjon. Når du skal gjøre opp = ned må du da selge kjøpsopsjoner, derfor minus. Motsatt i eksempel 2 hvor du skal finne salgsopsjonen, der skal du kjøpe salgsopsjoner.

2. spørsmål: B er risikofri plassering

3. spørsmål: 1,02 er ikke på grunn av 2%, men på grunn av halvparten 4% (det er bare snakk om 6 mnd her). Derfor blir da også 1,01 halvparten av 2%.

Lenke til kommentar

 

Noen som kan hjelpe til på denne?

Et selskap har 3 millioner utestående aksjer. Aksjeprisen er 20 kroner pr aksje. Selskapet har
en gjeld på 40 MNOK. Selskapet betaler obligasjonseierne 6% rente. Aksjene i selskapet har
en beta på 1,41. Risikofri rente er 4% og markedets risikopremie er 9,5%. Selskapet betaler
28% skatt.
Hva er selskapets gjennomsnittlige kapitalkostnad (WACC)?
(a) 11,63%
(b) 12,17%
© 12,84%
(d) 17,40%
(e) Jeg velger ikke å svare.
En eller annen plass jeg gjør feil når jeg regner ut. B er forøvrig rett svar

 

Kek = risikofri rente + risikopremie*beta

WACC = Kek * EK/(G+EK) + Kg * G/(G+EK) * (1-Sb)

 

Skriv hva du gjør, så kan vi enklere hjelpe deg. Orker ikke ta hele utregningen for deg om du ikke kan vise utregningen du har gjort selv, så da får du formelen ;)

Lenke til kommentar

Kek = risikofri rente + risikopremie*beta

WACC = Kek * EK/(G+EK) + Kg * G/(G+EK) * (1-Sb)

 

Skriv hva du gjør, så kan vi enklere hjelpe deg. Orker ikke ta hele utregningen for deg om du ikke kan vise utregningen du har gjort selv, så da får du formelen ;)

Jeg får We=0,6 og Wg=0,4

KE=0,04+1,41(0,095)=0,174

KG=0,04 ettersom rf er 4%

 

0,6*0,174+0,4*0,04=0,12037 --> 12,04%

 

Noen som ser hva jeg gjør galt?

Endret av NubN
Lenke til kommentar

Jeg får We=0,6 og Wg=0,4

KE=0,04+1,41(0,095)=0,174

KG=0,04 ettersom rf er 4%

 

0,6*0,174+0,4*0,04=0,12037 --> 12,04%

 

Noen som ser hva jeg gjør galt?

2 ting. Du skal ikke bruke risikofri rente, for det at de betaler 6% til obligasjonseierne, så du må regne med at KG er 6%. Samtidig så må du huske å trekke fra skattebesparelsen. Regnestykket slik:

0,6*0,174+0,06*0,4*0,72= ?

Endret av Nimrad
Lenke til kommentar

2 ting. Du skal ikke bruke risikofri rente, for det at de betaler 6% til obligasjonseierne, så du må regne med at KG er 6%. Samtidig så må du huske å trekke fra skattebesparelsen. Regnestykket slik:

0,6*0,174+0,06*0,4*0,72= ?

Da stemmer det. 0,12168 --> 12,17%

 

Lenke til kommentar

Følte det gikk ganske greit egentlig, men er jo alltid litt usikkerhet inni bildet. Jeg legger ut svaralternativene mine, kult hvis noen vil følge opp:

 

 

1. a)

2. c)

3. b)

4. c)

5. d)

6. b)

7. c)

8. c)

9. a)

10. b)

11. a)

12. b)

13. d)

14. b)

15. a)

16. d)

17. b)

18. d)

19. d)

20. c)

21. b)

22. b)

23. a)

24. a)

25. c)

26. b)

27. d)

28. b)

29. a)

30. c)

 

 

Lenke til kommentar

Følte det gikk ganske greit egentlig, men er jo alltid litt usikkerhet inni bildet. Jeg legger ut svaralternativene mine, kult hvis noen vil følge opp:

 

 

1. a)

2. c)

3. b)

4. c)

5. d)

6. b)

7. c)

8. c)

9. a)

10. b)

11. a)

12. b)

13. d)

14. b)

15. a)

16. d)

17. b)

18. d)

19. d)

20. c)

21. b)

22. b)

23. a)

24. a)

25. c)

26. b)

27. d)

28. b)

29. a)

30. c)

 

 

 

Bra insj. har to ulike fra deg og to ikke besvart. men oppgave 28: blir det ikke

 

Ke= 0,7*6 + 5 = 9,2

Oers = 10*(1-0,3) = 7

Nåverdi: -10 + (7/0,092) = 66,1? :))

Lenke til kommentar

Bra insj. har to ulike fra deg og to ikke besvart. men oppgave 28: blir det ikke

 

Ke= 0,7*6 + 5 = 9,2

Oers = 10*(1-0,3) = 7

Nåverdi: -10 + (7/0,092) = 66,1? :))

Det var en jeg ikke fikk til, men gambla på. Man trekker vel fra avskrivinger før man betaler skatt?
Lenke til kommentar

Følte det gikk ganske greit egentlig, men er jo alltid litt usikkerhet inni bildet. Jeg legger ut svaralternativene mine, kult hvis noen vil følge opp:

 

 

1. a)

2. c)

3. b)

4. c)

5. d)

6. b)

7. c)

8. c)

9. a)

10. b)

11. a)

12. b)

13. d)

14. b)

15. a)

16. d)

17. b)

18. d)

19. d)

20. c)

21. b)

22. b)

23. a)

24. a)

25. c)

26. b)

27. d)

28. b)

29. a)

30. c)

 

 

 

Så på svarene dine. Jeg svarte også svaralternativ b på oppgave 22. I følge sensorveiledningen så er det riktige svaret svaralternativ a. Kan umulig stemme, for det gir ingen mening i forhold til det vi har lært i makroøkonomien. Ser heller ikke hvordan det kan regnes ut

Lenke til kommentar
  • 11 måneder senere...

Ser løsningsforslaget som ligger ut på eksamen i dette kurset ikke viser utregninger, kun svar. Er det noen som har løsningsforslag liggende som jeg kunne fått?

 

 

 

På It's Learning ligger det meste av løsninger på diverse oppgaver. Sjekk der :)

 

Hvis du går BI i Oslo og har Staubo som foreleser: Gå til kurset hennes, gå på løsninger, finn oppsummeringen, der ligger svaret på så og si alle oppgaver.

Endret av @brunsame
Lenke til kommentar

 

Takk skal du ha! b) er riktig svar.

Du må holde tunga beint i munnen ettersom CF-menyen baserer beregningene på slutten av mnd. Tenk derfor at 1. januar 2011 er 31.des 2010 og derfor C0 i kalenderen og flytt alle utbetalingene én dag bakover i tid. Deretter går det 4 hele mnd uten utbetalinger før du 31. mai får 7,2 kroner etter skatt. Deretter går det 5 mnd uten utbetalinger før du etter skatt får 74,4 utbetalt 30. nov. IRR CPT gir da svaret.

 

 

Hvordan får du 74,4?

Lenke til kommentar

 

 

Takk skal du ha! b) er riktig svar.

Du må holde tunga beint i munnen ettersom CF-menyen baserer beregningene på slutten av mnd. Tenk derfor at 1. januar 2011 er 31.des 2010 og derfor C0 i kalenderen og flytt alle utbetalingene én dag bakover i tid. Deretter går det 4 hele mnd uten utbetalinger før du 31. mai får 7,2 kroner etter skatt. Deretter går det 5 mnd uten utbetalinger før du etter skatt får 74,4 utbetalt 30. nov. IRR CPT gir da svaret.

 

 

Hvordan får du 74,4?

 

Kursgevinst - (minus) skatt på kursgevinst (20*0,72)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...