FA og dommeravgjørelser

[Espp]

Hæhæhæ!

[Comma Chameleon]

Hahaha, herlig kommentar Liquidkey!

[GnilreG]

 

Han skriver jo: Det han gjør der er ikke verre enn de som dytter. Hva leste jeg feil der?

 

Her trenger vi tydeligvis å gå tungt til verks. La oss ta dette stegvis, slik at det blir enkelt for deg å forstå hvor du leste feil - og kanskje du da kan se hvorfor jeg svarte med latterlig slik du brukte i ditt innlegg.

 

1) IT-Henrik lurer på om Zlatan fikk gult kort for en hendelse han linker til (det er når Zlatan slenger forsvarere i bakken)

2) Han fikk gult kort for det blir det svart til IT-Henrik. 

3) IT-Henrik tar så opp spørsmålet om slik oppførsel kun er gult kort, eller om slik bevist bryting burde være rødt. 

4) Comma Camillion svarer på dette spørsmålet, noe som ikke har en dritt med albuen å gjøre, at det ikke er verre enn de som dytter eller takler grovt. 

 

Bra nok forklart nå?

Takker, var bra nok posten oppforbi også Viste barre blanke felt der han quotet til. Burde sjekker litt bedre ☺

[Stefan_B]

Vil bare nevne at Martin Atkinson hadde nok en strålende kamp i dag. Fantastisk dommer! Klarte bare å overse 3 klare straffespark. Hvorav 2 var soleklare. 

 

Super dommer. Håper han dømmer CL finalen i år!

[Mr. President™]

Ikke overraskende, Martin Atkinson er et av ligaens beste dommere, helt der oppe med bestefar Mike Dean.

[barezell]

Atkinson kan ta seg ei bolle.

[Cappo]

Vil bare nevne at Martin Atkinson hadde nok en strålende kamp i dag. Fantastisk dommer! Klarte bare å overse 3 klare straffespark. Hvorav 2 var soleklare. 

 

Super dommer. Håper han dømmer CL finalen i år!

 

Jaha? Og de 3 straffesparkene har mye å si for resultatet eller? Du skulle kanskje hatt 6-0 i stedet for 3-0?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Ræva dommer er ræva dommer

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Forventer ikke at dommerne skal ta perfekte avgjørelsen ved absolutt alle situasjoner. Så nei, kunne levd uten 6-0. Men 5-0 skulle jeg gjerne hatt viss vi skal være litt barnslige å late som begge situasjoner hadde hendt uansett.

 

I fotball har vi blant annet noe som heter målforskjell. Som gjør at Arsenal nå ligger over Man United, selv om vi har like mange poeng.

[Stefan_B]

 

Vil bare nevne at Martin Atkinson hadde nok en strålende kamp i dag. Fantastisk dommer! Klarte bare å overse 3 klare straffespark. Hvorav 2 var soleklare. 

 

Super dommer. Håper han dømmer CL finalen i år!

 

Jaha? Og de 3 straffesparkene har mye å si for resultatet eller? Du skulle kanskje hatt 6-0 i stedet for 3-0?

 

Rett skal være rett. Bare fordi vi vinner fortjent betyr ikke at motstanderlaget skal slippe unna å hakke ned spillerne våre.

["""]

"In the Championship game between Newcastle United and Burton Albion, referee Keith Stroud awarded Newcastle a penalty in the 29th minute. As Matt Ritchie took the kick, Dwight Gayle encroached in the penalty area. An indirect free kick was awarded to Burton, but the Laws of the Game state that that the penalty kick should have been retaken.
 
"Unfortunately, the referee has misapplied the Law. Keith and his team are understandably upset at the lapse in concentration and apologise for the mistake."
 

http://www.efl.com/news/article/2016/pgmol-statement-newcastle-united-penalty-3660585.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral

 

 

For en gjeng.

[Benbjo]

 

 

Vil bare nevne at Martin Atkinson hadde nok en strålende kamp i dag. Fantastisk dommer! Klarte bare å overse 3 klare straffespark. Hvorav 2 var soleklare. 

 

Super dommer. Håper han dømmer CL finalen i år!

 

Jaha? Og de 3 straffesparkene har mye å si for resultatet eller? Du skulle kanskje hatt 6-0 i stedet for 3-0?

 

Rett skal være rett. Bare fordi vi vinner fortjent betyr ikke at motstanderlaget skal slippe unna å hakke ned spillerne våre.

 

 

Forsåvidt enig, men bare 1 av de 3 er klar straffe imo. Den første på Walcott er aldri straffe. Den andre på Monreal er 50-50. Blir tråkket litt på tåa, synes det er OK at det ikke blir gitt. Den siste dog er helt horribel at det ikke blir dømt på. 

 

Men igjen da så er første målet til Arsenal tvilsomt. Kan dømmes både for hands på Walcott og offside på Alexis. Arsenal har også vært generelt heldige med dommeren denne sesongen. 

[archongamer]

Hadde Walcott situasjonen vært andre vei hadde du sagt de ble snytt 10 av 10 ganger Benbjo. Den er klar straffe uansett hvordan du vrir og vender på det. Det kan diskuteres om Alexis hindrer keeper på førstemålet, og kan godt si vi var litt heldige med den. Men den er ikke åpenbar. Akkurat denne sesongen synes jeg ikke vi kan sies å vært heldige med dommerne, og ser ikke hvor du tar dette fra totalen sett under ett.

Endret 6. april 2017 av archongamer

[Emils.]

Det er iallfall på tide med videodømming. Dommerne går sikkert glipp av en klar straffe / gir bort en billig en i hver kamp sånn ca.

[Jotun]

 

Vil bare nevne at Martin Atkinson hadde nok en strålende kamp i dag. Fantastisk dommer! Klarte bare å overse 3 klare straffespark. Hvorav 2 var soleklare. 

 

Super dommer. Håper han dømmer CL finalen i år!

 

Jaha? Og de 3 straffesparkene har mye å si for resultatet eller? Du skulle kanskje hatt 6-0 i stedet for 3-0?

 

Denne tråden er da ikke for å klage på resultatene, men for å klage på feil dommerne gjør. De er ikke mindre graverende selv om de ikke spiller inn på resultatet. Konsekvensene er mindre graverende, men ikke selve feilen.

 

Og sesongen 2012 vant city PL på målforskjell, så slike ting kan vitterlig spille inn.

Endret 6. april 2017 av Jotun

[Cappo]

Poenget er at ingen er feilfri, INGEN. Ikke en gang fotballdommere, samme hvor mye vi skulle ønske de var det.

Da er det etter min mening greit at feilene skjer i så måte at det ikke får konsekvens for selve resultatet.

Når de først skulle skje vel og merke. Helst skulle de aldri skjedd, men som sagt, ingen er feilfri.

Endret 6. april 2017 av Cappo

[Jotun]

Men denne tråden er for å kommentere dommerfeil. Da er det ikke dumt å kommentere dommerfeil i en kamp man vinner 3-0.

 

Slik eg tolket ditt innlegg. 

[Cappo]

Men denne tråden er for å kommentere dommerfeil. Da er det ikke dumt å kommentere dommerfeil i en kamp man vinner 3-0.

 

Slik eg tolket ditt innlegg. 

 

Neida, men kanskje greit å ikke ha på seg supporterbrillene når en skal klage. For da mener en ofte at det meste er straffe, selv om det ikke nødvendigvis er det i følge regelverket.

 

Men en ting er sikkert. Når/om videodømming blir en realitet så kommer antall straffespark til å skyte i været. Mest sannsynligvis vil vi se minst en straffe hver eneste kamp.

Eller vil lista bli lagt høyere? Jeg syns f.eks at det er fryktelig lite kontakt som skal til for at det blir straffe noen ganger. Mens en del i overkant holding ikke blir slått hardt nok ned på.

[archongamer]

Kan man ikke gjøre som f.eks i hockey? Hvert lag får feks en mulighet til å benytte seg av videodømming pr.omgang. Om laget får medhold i at det var en feilaktig avgjørelse beholder de muligheten, mens om de tar feil mister de den. Dommeren får 1 minutt på vurdere situasjonen i samråd med de som sitter med tv bildene, og om de ikke klarer å være sikker innen denne tiden står avgjørelsen. Da vil man heller ikke få lange, hyppige avbrekk, og det vil ikke ta mer enn et normalt bytte.Dommeren selv kan fritt velge å benytte seg av video i situasjoner der han mener det er så stor usikkerhet at han ønsker å være sikker.

 

Da slipper man at antall straffespark skyter i været, lange avbrekk, video på hver eneste offiside situasjon osv som folk frykter med videodømming.

Endret 7. april 2017 av archongamer

[GnilreG]

Med dagens teknologi blir det ikke avbrekk. Du fortsetter jo barre spillet så sant ikke dommeren får det på øret at han må dømme noe. Det står ikke å henger minutter etter hver situasjon i tilfelle de ser noe på video.