FA og dommeravgjørelser

[Snikpellik]

Vardy utvist. Jævlig iskald dømming. Er det bare meg eller var det knapt nok gult?

 

 

EDIT: Hva er det som skjer? Pawson har jo mista den kampen her helt. Kaster ut gule kort til Leicester-spillerne, mens Stoke kan gjøre det samme uten reaksjon fra dommer. Fem gule og ett direkte rødt. Utrolig.

Endret 17. desember 2016 av Snikpellik

[Snikpellik]

Hva må gjøres med dommerne i PL? I det siste har det vært utrolig dårlig dømming. De har en vanskelig jobb, tempoet er høyt og trykket fra tribunen og media er stort så noen feil er akseptabelt. Men denne sesongen har vært full av avgjørende dommerfeil og tabber. Bare noen eksempler fra de par siste rundene som jeg husker:

 

- Craig Pawson mista det fullstendig i Stoke - Leicester, fem tvilsomme gule på to minutter og feilaktig rødt til Vardy 

 

- Palace - United var full av tabber. Tidenes mest soleklare hands og dermed straffe til United ble utrolig nok ikke sett. Pogba stod i offside på sitt mål, og Mata fikk feilaktig annulert scoring. Marcos Rojo skulle hatt rødt kort for en tofotstakling

 

- Antonio filmer seg åpenlyst til straffe mot Hull. Matchavgjørende.

 

- Rondon dytter Rojo, for deretter å gi han et klask i ansiktet. Soleklart rødt som ikke blir sett. Rojo får gult (!)

 

 

 

[GnilreG]

Det har vært elendig i flere år, videodømming er det eneste som kan endre på det.

[Jakobk]

Videodømming må komme. Og det må slåes mye hardere ned på utdragning av tiden

[Stefan_B]

Videodømming må komme. Og det må slåes mye hardere ned på utdragning av tiden

 

Retrospektiv 1 kamp utestengelse etter filming/simulering er også et must i mine øyne. På tide at dette får litt mer konsekvenser enn det har pdd.

[banansplitt™]

Videodømming må komme. Og det må slåes mye hardere ned på utdragning av tiden

 

Funker bra i klubb-VM. Så jo nå et eksempel i finalen der dommeren var i lomma for å gi Ramos sitt 2. gule kort for dagen men ble stoppet av assistenten som sitter med video.

[Stefan_B]

Offsidemål til City kan noteres på listen.

[Mr. President™]

Ja, skandaløst at dommeren ikke ser de 2-3 centimeterne. 

[Corporal Jenkinson]

Makan til grining, var maks 1-2 cm om det var offside i det hele tatt

[Stefan_B]

Så de 2-3 centimetrene som var nok til å annullere målet til Iwobi.

 

Offside er offside. Og handler ikke om grining, men at ting skal være riktig.

[Benbjo]

Det er jo umulig å se

Endret 18. desember 2016 av Benbjo

[Emils.]

Armene teller jo ikke, så skal ha ganske godt syn for å påstå at det er offside utfra vinkelen man har til rådighet.

[Mr. President™]

Så de 2-3 centimetrene som var nok til å annullere målet til Iwobi.

 

Offside er offside. Og handler ikke om grining, men at ting skal være riktig.

 

Så lenge man ikke har videodømming så vil dette ALLTID skje. Det var høyt tempo og noen få centimeter. At dommeren ikke ser det fra 30m unna er virkelig ikke rart. 

[Stefan_B]

 

Så de 2-3 centimetrene som var nok til å annullere målet til Iwobi.

 

Offside er offside. Og handler ikke om grining, men at ting skal være riktig.

 

Så lenge man ikke har videodømming så vil dette ALLTID skje. Det var høyt tempo og noen få centimeter. At dommeren ikke ser det fra 30m unna er virkelig ikke rart. 

 

Nei er nettopp det. Er jo helt latterlig at man skal forvente at et menneske skal klare å se de små forskjellene som skjer så sykt raskt at man kanskje trenger 2-3 visninger i slowmotion for å se det.

 

Er en grunn til at jeg har mast om videodømming i godt over et tiår nå..

[Mr. President™]

Enig i at det trengs videodømming, men uten det så er det rett og slett en 50/50-situasjon for dommeren. Og som kjent så skal det dermed komme angripende lag til gode.

Endret 18. desember 2016 av Mr. President™

[indahla]

Og som kjent så skal det dermed komme angripende lag til gode.

Øh... Nei! Det er kun en myte. Står ikke noe sted i regelboka at det skal dømmes i ett lags favør.

[Emils.]

Men det er jo ikke mye å diskutere. Det var en 50/50 situasjon. Man kan forstå om man blåser og man forstår at den får gå. Kameravinkelen vi har er heller ikke god nok til å fastslå noe som helst.

[Espp]

Godt å høre at Wenger slakter dommerne for en gangs skyld. Nå blir det vel bot og en kamp på tribunen i vente, men slik dommerne presterer nå er det faktisk uholdbart og det må legges press på dem for å få til en endring. 

[Sveern]

 

Og som kjent så skal det dermed komme angripende lag til gode.

Øh... Nei! Det er kun en myte. Står ikke noe sted i regelboka at det skal dømmes i ett lags favør.

 

Det som derimot er regelen er at dommer ikke skal blåse/vinke med mindre han er sikker. Så i en offside situasjon vil det komme det angripende laget til gode. 

[Mr. President™]

Nettopp. Det gir mening fordi det er snakk om så få centimeter at selv om han hadde vært onside så hadde han sannsynligvis rukket ballen. De få centimeterne var altså så lite fordelaktige for City at om de faktisk var onside og dommeren likevel hadde blåst så hadde det utgjort en større forskjell.

Rett skal være rett, men man kan ikke klandre dommeren for å ikke blåse der. Umulig å se det med det blotte øyet, spesielt fra den avstanden.

Isteden så burde det heller være enda en grunn til å innføre videodømming.

 

Håper dette ga litt mening.