Samsung og HTC disket fra ytelsestest

[V. Haugen]

– Vi vil ikke ha juksemakere med på listene, sier Futuremark.

Samsung og HTC disket fra ytelsestest

[byggeren]

Pokker også, nå ble plutselig min Note 3 hakkete og treg!

 

Uansett så er det greit at de fjerner dem fra listen så lenge ikke de stiller på like vilkår. På Note 3 og S4 var vel problemet at Samsung skrudde av alt av hvilefunksjoner på telefonene. Ikke overklokking, men likefremt optimaliserer en resultatene slik at de ikke stemmer med virkeligheten. Synd Samsung ikke heller gav brukerne opsjon til å skru av nå disse programmene ble detektert, i stedet for å gjøre det i det skjulte...

[FonderPrism]

[...]

På Note 3 og S4 var vel problemet at Samsung skrudde av alt av hvilefunksjoner på telefonene. [...]

 

Jeg skulle veldig gjerne hatt muligheten til å skru av disse funksjonene manuelt på min telefon. Veldig praktisk når en skal kjøre tyngre apper!

[kloningen]

Skjønner fortsatt ikke oppstyret.

Fokusér på opplevelse, ikke tall.

[Jakoozie]

Dette er utelukkende en god ting synes jeg. Håper resten av utviklerne av ytelesestester følger etter.

[Juke]

Godt å se at denne typen juks/svindel får konsekvenser, håper absolutt det bidrar til at produsentene blir mer ærlige i fremtiden.

 

Å lure kundene ved å trikse seg frem til urealistisk høye ytelsestall i benchmarks slik Samsung og andre har gjort, blir jo rett og slett en form for svindel, så denne typen tiltak er jeg meget positiv til.

Endret 27. november 2013 av Juke

[Gavekort]

Skjønner fortsatt ikke oppstyret.

Fokusér på opplevelse, ikke tall.

 

Benchmarks skal estimere en opplevelse for kjøpere, så det er ikke rettferdig om tallene lyver.

[esoteric]

 

Benchmarks skal estimere en opplevelse for kjøpere, så det er ikke rettferdig om tallene lyver.

Benchmarks gir jo ikke noe konkret svar på hvordan brukeropplevelsen er uansett, har vel mere med smart programmering og andre løsninger og gjøre enn de tallene der.

 

Benchmarks viser hovedsaklig hva maskinvaren er i stand til og levere, at de justerer den ned under normalt bruk er jo nettopp for at brukeropplevelsen skal bli bedre med tanke på batteritid osv.. uten at jeg bryr meg nevnverdig eller tror dette gir noen spesielt store konsekvenser for hverken Samsung eller HTC.

 

Ta iPad Air som et eksempel, den ligger milevis bak Surface som ligger på toppen, men oppleves vel ikke som ekstremt mye tregere enn Surface av denn grunn?

Endret 27. november 2013 av esoteric

[Gavekort]

Benchmarks gir jo ikke noe konkret svar på hvordan brukeropplevelsen er uansett, har vel mere med smart programmering og andre løsninger og gjøre enn de tallene der.

 

Benchmarks viser hovedsaklig hva maskinvaren er i stand til og levere, at de justerer den ned under normalt bruk er jo nettopp for at brukeropplevelsen skal bli bedre med tanke på batteritid osv.. uten at jeg bryr meg nevnverdig eller tror dette gir noen spesielt store konsekvenser for hverken Samsung eller HTC.

 

iPad Air f.eks som ligger milevis bak Surface som ligger på toppen oppleves vel ikke som ekstremt mye tregere enn Surface ?

 

Det har ingen betydning når det ikke går på tross av plattformer. Selvsagt er benchmarks bare en pekeretning, men om du får bedre benchmark-score på en LG G2 i forhold til en Galaxy S4 (bare et eksempel), så tilsier det meste at G2en vil ha bedre ytelse i 3D-grafikk enn det en Galaxy S4 har. Skal du spille Real Racing 3 med kompisen din, så har du lyst å se om den telefonen du skal kjøpe har en tilsvarende ytelse som det kompisen din har, eller bedre.

Endret 27. november 2013 av Gavekort

[bigggan]

Er de sikre på at det ikke er boostere som kjører? Min AMD prossesor kjører nå på 800 mhz(?) men hvis det kommer tyngre applikasjoner går den opp til 3 ghz...?

[esoteric]

*

Jo jeg er vel egentlig enig med deg.

Jeg spekulerer vel kanskje bare litt rundt det at folk har litt forskjellige syn på hvordan benchmarks skal tolkes, som tall en kjøper skal bruke når han handler? Eller som tall produsentene bruker for å vise hva maskinvaren er i stand til og levere når den strammer musklene. Benchmarks er jo normalt ikke tall som oppgis på esken for forbrukeren når han skal vurere hvilken telefon han skal kjøpe, så hvem er egentlig resulatene for.

[Gavekort]

Er de sikre på at det ikke er boostere som kjører? Min AMD prossesor kjører nå på 800 mhz(?) men hvis det kommer tyngre applikasjoner går den opp til 3 ghz...?

 

Vi er ganske sikre.

 

 

Jo jeg er vel egentlig enig med deg.

Jeg spekulerer vel kanskje bare litt rundt det at folk har litt forskjellige syn på hvordan benchmarks skal tolkes, som tall en kjøper skal bruke når han handler? Eller som tall produsentene bruker for å vise hva maskinvaren er i stand til og levere når den strammer musklene. Benchmarks er jo normalt ikke tall som oppgis på esken for forbrukeren når han skal vurere hvilken telefon han skal kjøpe, så hvem er egentlig resulatene for.

 

 

Absolutt. Men når jeg vurderer om jeg skal gå for AMD- eller Nvidia-skjermkort, så ser jeg oftest gjennom benchmarks på spill, og vurderer hva som gir meg mest for pengene. Dette er ikke så veldig typisk for en gjennomsnittlig forbruker, men det gir en god peke-retning på om du faktisk har kraft under panseret.

[Tutebass]

Dette betyr jo svært lite i praksis.

Det er begrenset hvor mye kapasitet en har behov for når en skal bytte design på skrivebordet.

[Snickers-is]

Dette blir for dumt. Futuremark har laget en test som i liten grad representerer praktisk bruk. Det at de ikke har klart å lage en funksjon som gasser opp CPU-ene fra idle tidsnok til å få gjennomført testen på en skikkelig måte med den følge at flere produsenter måtte løse dette problemet for dem burde de tatt til etterretning i stedet for å forsøke å henge ut noen.

[teitur]

Nei, man skal absolutt ikke gasse noe opp på forhånd hvis målet er å finne ut noe som i det hele tatt kan være relevant for hvordan ytelsen er ved normal bruk. Vanlige apper gjør ikke det. Hvis produsentene i tillegg manipulerer grensene for hvor høy temperatur man kan ha før ting klokkes ned er det enda mer meningsløst.

[Shadowxx]

kan dere ikkje i Amobil legge inn en "ren" android på htc og samsung og teste de da?

[newnick]

Nei, man skal absolutt ikke gasse noe opp på forhånd hvis målet er å finne ut noe som i det hele tatt kan være relevant for hvordan ytelsen er ved normal bruk. Vanlige apper gjør ikke det. Hvis produsentene i tillegg manipulerer grensene for hvor høy temperatur man kan ha før ting klokkes ned er det enda mer meningsløst.

 

Temperatur justeringer er jeg enig med blir litt for drøyt, men at telefonene får beskjed om å kjøre full pupp når man skal måle hvor mye den yter, under full belastning, er vel bare rett og rimelig.

Sporer en viss aktør har vært inne og sutret og truet med boikott og annet tøv. Og menigheten er selvfølgelig heeeelt eing....

[teitur]

Nei, det er ikke rimelig så lenge den muligheten ikke er til stede for alle apps. Da får man bare en kunstig maksimalytelse som man aldri vil se noe til ellers.

[Newton]

 

Ta iPad Air som et eksempel, den ligger milevis bak Surface som ligger på toppen, men oppleves vel ikke som ekstremt mye tregere enn Surface av denn grunn?

 

Tror du bommer litt her. Ytelsesmessig ligger iPad Air milevis foran Surface, og en del foran Surface 2.

http://www.anandtech.com/show/7460/apple-ipad-air-review/3

[Mikkis2k]

Temperatur justeringer er jeg enig med blir litt for drøyt, men at telefonene får beskjed om å kjøre full pupp når man skal måle hvor mye den yter, under full belastning, er vel bare rett og rimelig.

Sporer en viss aktør har vært inne og sutret og truet med boikott og annet tøv. Og menigheten er selvfølgelig heeeelt eing....

 

Dette er grunnen til at folk er sure. Bare fordi deres telefon/nettbret kommer dårlig ut, så er det nødt å være "omg fanboy" eller at man hater disse eller at man har boikottet om dette.

 

Har selv prøvd S4 og den lagger i småting som bare å skifte til neste skjerm, og det at samsung juicer tlfnene maks på tester og downklokker de på normalt bruk+spill er LATTERLIG. Som da gjør at en som er litt teknisk og som vill ha ny tlfn blir lurt igjennom tester. Ja en skal yte bra i tester, men når det KUN er der den yter bra, så er det ikke rart folk reagerer.

 

Har hatt samsung 2 ganger, sII og sIII, kommer ikke til å anskaffe samsung igjenn, før de endrer designet dem sitt og det idiotiske systemet som lagger hele tida. Lagwiz rett og slett.

 

Så jeg ser ikke det positive i å kjøpe en tlfn som er treg når jeg bruker den men er kjapp når man tester den:S